Diktatúrából diktatúrába? Avagy van-e hasonlóság az Orbán-rendszer és a Kádár-rendszer között

„Ugyanakkor” Semmelweis nap 2026Isten éltesse a gyógyítókat! UGYANAKKOR nem szeretném, ha a betegek idő előtt, vagy ok nélkül, vagy nagyobb számban halnának meg, mint az feltétlenül elkerülhetetlen...Dr. Hegedűs Zsolt, a TISZA-kormány egészségügyi minisztere tegnap jelentette ki, hogy „Fontos kimondani: az ártatlanság vélelme mindenkit megillet. Ugyanakkor a korrupcióval, vesztegetéssel, csalással és a hálapénz elfogadásával szemben zéró toleranciát kell érvényesíteni az egészségügyben.” A bajom az „UGYANAKKOR”-ral van! Az egyik legfontosabb alkotmányos és büntetőeljárási alapjog: az ártatlanság vélelme után nincs „DE”, nincs „UGYANAKKOR”, hanem pont van és kész! Az ártatlannak tekintendő emberel szemben bűnösnek kijáró szankciót alkalmazni ugyanolyan bűn, mint a bűnöst meg nem büntetni. Az ártatlanság vélelmét megszorítóan értelmezni, csak bizonyos körben alkalmazni pont olyan dolog, amit nem támogatni kellene, hanem ezzel szemben kellene ugyanolyan zéró toleranciát alkalmazni, mint amilyet már régen kellett volna a korrupcióval, vesztegetéssel, csalással és a hálapénz elfogadásával szemben. Nem a gyanúval, a gyanú árnyékával, a bűnösség lehetőségével szemben kellene ugyanis fellépni, hanem a jogerősen megállapított bűnnel szemben. Ügyvédként – és nem kevésbé potenciális betegként – felháborít az a napjainkban elszaporodott gyakorlat, miszerint komoly szakmai gyakorlattal, Phd fokozattal, kiterjedt pacientúrával rendelkező, akár robot asszisztált műtéteket végző orvosokat - kis túlzással - „csapatostul” visznek el a rendőrök klinikák, kórházak rendelőiből vesztegetés gyanújával, s az egészségügyi szolgálati jogviszonyról szóló törvény rendelkezései szerint függesztik fel munkavégzésüket, eltiltják őket a gyógyító munkától! A gyanú alapján nemcsak őket fosztják meg munkájuktól, hanem a bennük bízó betegeket is a gyógyulás, ne adj' Isten a túlélés esélyétől. Nézzük, miben áll ez a „vesztegetés”!Orvoslátogatók keresik fel rendszeresen az őket megbízó gyógyszercégek képviseletében azzal, hogy bemutassák termékeiket, tájékoztatást adjanak az adott gyógyszerek hatóanyagairól, működéséről, kapcsolódó kutatási eredményekről, piackutatási tapasztalatokról. Ezek alapján az orvosoknak lehetősége van választani a különféle termékek között, szakmai alapon, legjobb orvosi tudása és tapasztalatai alapján. Bizonyos gyógyszercégek az orvosok cégeivel megbízási szerződést is kötnek és azzal bízzák meg őket, hogy az adott gyógyszerrel kapcsolatos kérdőíveket kitöltve szolgáltassanak adatokat (egyfajta piackutatási adatszolgáltatást teljesítsenek). A kérdésekből kiderül, hogy hány betegnek, milyen mennyiségű gyógyszert írtak fel; nekik orvosként, illetve a betegeiknek milyen tapasztalataik vannak a gyógyszer hatékonyságáról, esetleges mellékhatásairól, a gyógyszertári elérésekről, stb... Ezen adatbázis építés eredményeképp lehetséges később az adott gyógyszerről lényeges, a piac számára fontos információt szerezni. Az orvos ezt a megbízási feladatot szerződés alapján, számla ellenében végzi el. A munka transzparens, a bevétel szerződéssel, számlával alátámasztott, adóköteles tevékenység. Minél több adatot szolgáltat az orvos, annál több díjazásban részesül...Nos, ez lenne az a „bűncselekmény”, ami miatt az orvos elveszíti a munkáját, a beteg pedig az orvosát.Ezt a „furcsa” bánásmódot az teszi lehetővé, hogy a Btk.-ban a vesztegetés tényállásában már nem szerepel, hogy a jogtalan előnyt elfogadó elkövető ezért a jogtalan előnyért megszegje munkaköri kötelezettségét. A vesztegetéshez elég, ha az elkövető a munkakörével összefüggésben fogad el jogtalan előnyt. Az ügyészek egy része pedig úgy érzi, hogy egy ilyen tényállás alapján megvan a „jogtalan előny”, s ez elegendő. 33 év ügyvédi tapasztalat alapján állítom, hogy ebben a tényállásban nemhogy kötelezettségszegés, de semmiféle jogtalan előny sincs! Az orvos cégének jogában áll szerződést kötni, megbízási feladatot teljesíteni, a gyógyszercégnek pedig jogában áll ilyen piackutatási feladattal megbízni az orvost. Semmiféle alapja nincs az ilyen szerződések megkötését megakadályozni, kriminalizálni. Nyilván fennáll az elvi lehetősége annak, hogy egy szerződés mögött esetleg nincs valós teljesítés, bár ennek egyik fél oldaláról sincs semmi értelme, emellett ez a két fél közötti szerződés megszegéséből eredő polgári jogi jogvita lehetne.Egy biztos: nagyon erősen kérdéses, hogy az ilyen tényállás alapján bárkit el lehet-e ítélni. Az orvos és a gyógyszercég szabadon megállapodhat ilyen tartalmú szerződéssel, a piackutatási adatok szolgáltatása tényszerűen igazolható, hogy ez mennyit ér meg a cégnek, az az ő saját kompetenciájába tartozik, a jogviszony, a jogcím tisztázott, a bevétel számlával igazolt, adózott bevétel. Jogtalan hátrány nincs: ilyen senkit nem ért. Jogtalan hátrány a hosszú várólisták végén várakozó betegeket éri! Szerintem mélyen igazságtalan hátrány az érintett orvosokat éri, akiknek esélye sincs arra, hogy az őket ért egzisztenciális, erkölcsi hátrányt kiküszöböljék, ugyanis a munkájukat úgy veszítik el, hogy akár meg is nyerhetik a büntetőpert, felmentésük esetén sem lesz esélyük az elszenvedett anyagi, erkölcsi, személyiségi jogait érintő kárért kártérítést, kártalanítást, sérelemdíjat kapjanak, mert a munkáltató – a jelenleg hatályos szabályok szerint – jogszerűen jár el, ha korrupciós cselekmény gyanúja miatt rúgják ki, „megelőlegezve a bűnösségét”. A sorozatos kirúgások miatt egyik-másik helyen ellehetetlenülő orvosi ellátás miatt a munkáltatók megpróbálhatnak az Országos Kórházi Főigazgatóságnál (OKFŐ) az ellátás biztonságát veszélyeztetető helyzet miatt rendkívüli engedélyt kérni a visszafoglalkoztatásra, de a korábbiakban mereven elzárkóztak ennek a kivételes lehetőségnek az alkalmazásától. Szóval egy kicsit furcsa ez a „tisztítótűz". Tudjuk, hogy az időnkénti erdőtűzzel számol a természet. A fenyőtoboz is ilyen erdőtűzben nyílik meg s szórja el magvait, az aljnövényzet is ilyenkor kap fényt és teret, s végül is a biodiverzitást szolgálják ezek a történések, UGYANAKKOR mókusok, madarak, rovarok, sőt védett fajok élőhelye, egyedei is elpusztulnak ilyenkor tömegével. Szóval tudjuk, hogy a tűz lehet „tisztítótűz”, UGYANAKKOR nincs kizárva, hogy ez valamiféle gyújtogatás eredménye. A gyújtogatás – ellentétben a tisztítótűzzel – nem hasznos, több kár származik belőle, mint amennyire hasznos. Én – engedtessék ez meg nekem – úgy érzem, hogy ez a fajta ügybuzgóság a nyomozóhatóságok részéről, elegyítve az egészségügyi szolgálati törvény indokolatlanul, kontraproduktív módon szigorú rendelkezéseivel inkább a gyújtogatáshoz, mintsem a „tisztítótűzhöz hasonlít”. Hogy manapság orvosok tömege (gyakorlatilag majdnem minden kórházban dolgozó, betegeknek gyógyszereket felíró orvos érintett) úgy ébred, hogy „na, vajon ma engem is elvisznek-e”, az legalábbis ezt mondatja velem. (Külön kérdés lehet, hogy a rengeteg érintett orvos között milyen szempontok szerint válogatnak a nyomozóhatóságok.) Szóval, ha minden így megy tovább, akkor valóban meg lehet „tisztulni” - mégpedig idő előtt - minden olyan orvostól, akire akár csak a gyanú árnyéka vetődik, UGYANAKKOR be kell majd zárni kórházi osztályokat, UGYANAKKOR betegek maradnak ellátás, kezelés, idejében elvégzett műtét nélkül, UGYANAKKOR a rettegve ébredő orvosok sokáig nem maradnak itthon, UGYANAKKOR erről a gyakorlatról értesülő, még külföldön dolgozó orvosok nem jönnek haza, UGYANAKKOR betegek fognak értelmetlenül, szükségtelenül tovább szenvedni, idő előtt meghalni! Tehát, azt kérem Tisztelettel miniszter úrtól ez úton is, hogy az ártatlanság vélelme után legyen pont! Felejtsük el ebben a szövegkörnyezetben azt, hogy DE, meg azt, hogy UGYANAKKOR! Zéró toleranciát a bűnnel, nem annak vitatható „árnyékával” szemben kell gyakorolni! Ne tévesszük szem elől a betegek érdekeit, mert végül is ez a legfontosabb szempont! Arra kérem tehát a miniszter urat, hogy szíveskedjék az egészségügyi szolgálati törvény vonatkozó rendelkezéseinek módosítása tárgyában intézkedni! dr. Zeke László - Nyitókép: Melczer Zsolt - AI illusztráció

Közélet és politika hatása és kölcsönhatása. Avagy hogyan csöppentünk mi a politikábaBeszippantott az internet és véleményezzük a világot?A szír háborúból menekülőkről készült hamis információkkal kezdődött vajon a társadalom irányítása, félrevezetése? Az európai menekültválság végül kapott egy új elnevezést a Fidesz-KDNP-től, majd egy évtizeden át az úgynevezett migránsválságra építette a hatalma egyik fegyverének erejét. „A migrációs válsághelyzetet 2016. március 9-én terjesztette ki az egész országra az Orbán-kormány. Az eredeti rendelet szerint az idegenrendészetért és menekültügyért felelős miniszternek gondoskodnia kell arról, hogy a válsághelyzettel összefüggő jogszabályi rendelkezéseket a közszolgálati műsorszolgáltatók, lehetőség szerint a körzeti, helyi műsorszolgáltatók és legalább egy országos napilap a lehető legrövidebb időn belül közzétegye.” A rendeleti kormányzás álszent leple alatt nagy mértékben megosztotta a közéletet figyelemmel kísérőket az akkor regnáló hatalom. Hazug kommunikációval, riogatással, lefizetett statiszták szerepvállalásával késztette véleménye kinyilvánítására a társadalom internetező tagjait. A propaganda óriásplakátjai és képi megfélemlítései, aljas hazugságai ömlöttek az emberekre, így talán ez volt az első olyan erős propaganda-győzelem, ami úgy vágta ketté a társadalmunkat, mint forró kés a vajat. A politika tehát dominánsan hatott a közéletre, a közvéleményre, meghatározta a nép kommunikációját, életérzését, döntéseit is. A fél ország „migráns”-szakértővé, hovatovább „migráns”-gyűlölővé vált. (Sorozatunkban folyamatosan feltárjuk a szíves olvasóink részére a valóságot: ÍgyÉlünk.hu - Bevándorlás ) Amennyiben csak az elfelejteni kívánt pandémia időszakára gondolunk, talán ott jelent meg ismét tömegesen a „szakértői” megosztottság az interneten.A bezártság, a dilettáns járványkezelés, a médiából ömlő – elsősorban külföldön történt – horrorisztikus kórházi felvételek a Covid időszakában leültette az embereket a számítógép elé. A közléskényszer, a vélemény kinyilvánításának szabad áramlási lehetősége igen szélsőséges, sőt – a politikusi érintettségek miatt – megosztó lett. Mindenki szakértővé vált, mind egészségügyi, mind politikai döntéshozói témákban. A monitor előtt ülők a közéleti történések verbális kinyilvánításának professzorai lettek. A közéleti folyományok velünk, állampolgárokkal történnek, de erős befolyásolási, sőt irányítási szerepe van a sajtónak is. Ami szembe jön velünk a televízióból, a rádióból, az internet világából, arra felfigyelünk, azt véleményezzük. Attól függően, mi zajlik a közéletben, s mi jön át a médiumokból felénk, kialakul a saját narratívánk, s mivel nincs feltétlenül következmény – szabadon leírhatjuk azt. A politika ugyanakkor igen erősen meghatározta a sajtó erejét (amennyiben a propaganda egyfajta sajtónak tekinthető) az elmúlt évtizedben. A politikai döntések előbb-utóbb „lecsorogtak” a közélet szereplőihez. Saját bőrükön tapasztalták meg az emberek a rosszul kommunikált, káoszba fulladó cselekvéseket, és épp a Covid kapcsán sajnos, nagyon sok ellehetetlenülést, egészségügyi, mentális, anyagi károsodást, és arányosan Európában a legtöbb halálesetet eredményezett. A járványügyi kezelés Magyarországon megkérdőjelezhető volt, a hozzá nem értés, a kapkodás, a közöny, a rossz döntések egész sorozata, és persze a politikusok „mutyija”, a politikai elit gazdagodása is láthatóvá, érzékelhetővé vált, így a politika összekapcsolódott a társadalom tragédiájával, és teret nyitott a megannyi „szakértő” frusztrációjának megnyilvánulásához. Bár a közélet és a politika közötti kapcsolódás a társadalmi jólétet kellene eredményezze, az ország kettéosztottságához, oltáshívők, oltástagadók megjelenéséhez sajnos a politikusok katasztrofális megnyilvánulásai, döntései is hozzájárultak.(Ebben az időszakban hirtelen eltűntek a „migránsok” az országból, és a Covid veszélyhelyzet miatti rendeleti kormányzás idejét éltük.)A 2022.02.24–i dátumot sokan megjegyeztük a világon. A II.világháború óta a legnagyobb katonai konfliktus vette kezdetét Ukrajnában, amikor Oroszország hadműveletet indított ellene. 2022. május 24-én – az ötödik Orbán-kormány megalakulásának napján – háborús vészhelyzetet hirdetett a hatalom, hiszen a járvány már „lecsengett”, és „migránsok” sem érkeztek nagy tömegekben az országba. A háborús vészhelyzet újabb apropót adott a rendeleti kormányzás lehetőségére és megkezdődött a közéletben a teljes megfélemlítés időszaka. Még brutálisabb lett a megosztottság. A politika propaganda-gépezete egyre töményebben öntötte a háborús narratívát, az eddigi migrációs- és járványügyi megfélemlítések után még nagyobb erővel kényszerítették az embereket az „oldalválasztásra”. A gyűlöletkeltés sikere jól megmutatkozott a facebook-posztok, a podcast-ek komment szekciójában. A fél ország háborús szakértőként nyomkodta a billentyűzetet, egyre személyeskedőbb, egyre gyalázatosabb szövegkörnyezettel.A háború borzalmaival párhuzamosan hazánkban is zajlottak az események. A pedagógusok és a diákok polgári engedetlenséggel bosszantották a hatalmat. „A pedagógusok sztrájkkal töltött ideje után, nagyot dobott a csökkenő morálon, mikor tavaly ősszel az Egységes Diákfront (akkori nevén Diákok a Tanárokért) sikeresen egy tízezer fős demonstrációt hozott létre. A diákság támogatása akkor sokat lendített az oktatást helyre állítani akarók lelkesedésén.” – írta 2023 őszén az eduline.hu. Nem csupán a bérrendezés miatt hallatták a hangjukat a pedagógusok, hanem a megalázó, hierarchikus viszony miatt is nehezteltek. A tankerületek nem gondoskodtak az iskolában szükséges eszközökről, a közoktatásért felelős miniszter, Pintér Sándor pedig nem volt hajlandó tárgyalni a tanárok képviselőivel sem. (A tankerületek „kiskirálykodása” sajnos még most is zajlik, 2026 nyarán.)Ekkorra ismét megmozdult az ország, elárasztotta az online teret a „szakértők”, a megmondó fotelhuszárok hada.Sokan kiálltak a diákok és tanárok által szervezett polgári engedetlenség, sztrájk, tüntetés mellett, ugyanakkor igen nagy számban jelentkeztek a kritikus hangok is. A tanárok „hónapokig tartó szabadságával” is problémájuk volt, a diákok lázadása ellen is hurrogtak azok, akiknek nem tetszettek a megmozdulások. És persze az akkori kormánypárti szavazók is elítélték a kormánnyal szembemenőket. Mondhatni, még inkább kettészakadt az ország – a pedagógus társadalom megmozdulásai nyomán is.2024 februárjában elindult az a folyamat, amelyben igen sok eddigi vélemény átalakult. Kirobbant a kegyelmi botrány. A magyar influenszerek által szervezett, hatalmas tömeget megmozgató tüntetést követően megjelent Magyar Péter, aki végül az eddigi legnagyobb pálfordulást hozta el az országban. A folyamat, amely Magyar Péter tüntetésein, országjárásain, beszédein egységesítette mindazok nagy részét, akiket az Orbán-kormány az évtizedes ügyködése nyomán kettéosztott – egyre határozottabban jutott el az emberek tudatához is. Egyre többen ismerték föl azt – még ha korábban el is hitték a propaganda-híreket –, hogy ebben az országban bizony gyökeres változás szükséges. Bár a regnáló hatalom próbálkozott az online tér harcosainak kiképzésével is, az emberek szemében – függetlenül attól, hogy újabb gyűlöletkeltő óriásplakátok és rémhírek születtek mostanra Magyar Pétert és Brüsszelt főellenségként lobogtatva – fokozatosan gyöngült, nevetségessé vált, legfőképp hiteltelenné. Magyar Péter elhitette az emberekkel, hogy kellenek ők is a változáshoz, hogy nélkülük nincs lehetőség leváltani a maffiakormányt, hogy igenis ki kell tartani, össze kell fogni – de minden korábbi politikai párt nélkül. Az emberek nagy többsége megértette, hogy az eddigi próbálkozások sikertelensége után a „nincs jobb, nincs bal, csak magyar”-elvén kell együttműködni, nem kell, sőt nem szabad kimaradni a lehetőség adta döntésből, és igenis le lehet váltani a tizenhat éve hatalmon lévő Orbánt. Az emberek nagy többsége nem csupán megértette, hanem meg is tette ezt. Lepattant róluk a Magyar Péter és mondanivalója ellen irányuló mocskolódó, gyalázkodó megnyilvánulás, már semmi nem tudta eltántorítani a kormányt megbuktatni akaró tömeget attól, hogy a változás sikerében higgyenek.Az emberek megértették, hogy a közélet és a politika közötti kapcsolódás a társadalmi jólétet kell eredményezze. Talán ezért is történt meg a kormányváltás. A rendszerváltás pedig nagy erőkkel zajlik. A közéletet figyelni kell, és a történéséket jelezni kell a politika felé. De a politika nem tépheti szét a társadalmat, nem zárhatja el az emberek érdeklődését a közélettől hazugságokkal, megfélemlítésekkel, gyűlölködéssel.A kommunikáció mindannyiunk felelőssége. A közélet valós híreinek minőségét pedig mi, emberek, állampolgárok tehetjük szebbé, emberibbé, derűsebbé – hogy soha többé ne legyen gyűlölettel kibélelt árok és megosztottság közöttünk. Menyhárt Tamara - Nyitókép: Melczer Zsolt - AI illusztráció

A Magyar Közlöny 2026. évi 70. számában megjelent, hogy dr. Nemcsok Dénes Sándort 2026. június 16. napjától, a Vidék- és Településfejlesztési Minisztérium államtitkárává nevezték ki. Mi ezzel a baj? Azon kívül, hogy az Orbán-kormányok különböző minisztériumaiban helyettes államtitkári pozíciókat töltött be, tulajdonképpen semmi… Biztos, hogy jól van ez így?dr. Nemcsok Dénes Sándor az Orbán kormány regnálása alattA HVG június 15-én megírta, hogy dr. Nemcsok Dénes Sándor a Vidék- és Településfejlesztési Minisztérium államtitkárává került kinevezésre. dr. Nemcsok több orbáni minisztériumban - a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium, az Innovációs és Technológiai Minisztérium, az Emberi Erőforrások Minisztérium - is helyettes államtitkár volt. Mindemellett volt olyan időszak, amikor a Nemzeti Fejlesztési Központ főigazgatói tisztségét is betöltötte. Meg kell jegyezni, hogy az Emberi Erőforrások Minisztériumában, az európai uniós fejlesztések végrehajtásáért felelős helyettes államtitkári posztot töltötte be. Az Emberi Erőforrás Fejlesztési Operatív Program (EFOP) kapcsán, 2019-ben dr. Nemcsok - Vitályos Eszterrel, az Emberi Erőforrások Minisztériumának európai uniós fejlesztéspolitikáért felelős államtitkával karöltve - azzal büszkélkedett, hogy az EFOP 7 évre szóló keretének 98%-át már elosztotta a kormány, 70%-át pedig már ki is fizette. Egyébiránt érdemes kiemelni azt, hogy az EFOP pályázatok akkoriban - többek között – a társadalmi felzárkózást, a család társadalmi szerepének megerősítését és a társadalmi összetartás erősítését, az egészségfejlesztést és betegségmegelőzést, egészségügyi fejlesztéseket, a köznevelés minőségének fejlesztését, a végzettség nélküli iskolaelhagyás csökkentését tűzte ki célul. Az akkori keret 2014-2020-as forráseloszlás szerint, összesen 980,9 milliárd forintot tett ki.Dr. Nemcsok 2021-ben Vitályos Eszterrel az oldalán dicshimnuszt zengtek, sőt ezen utóbbi kijelentette, hogy a céljuk, hogy Magyarország 2030-ra az Európai Unió öt legélhetőbb állama közé tartozzon. A Portfólió egyenesen azt írta, hogy: „Nemcsok karrierje több mint egy évtizeden át szorosan kötődött az Orbán-kormányokhoz: hivatali ideje alatt, 2014-től zajlott a Tiborcz Istvánhoz köthető Elios-szerződések előkészítése, valamint egy 420 milliárd forintos víziközmű- és gátépítési gigatender, amelyen a Mészáros Lőrinc érdekeltségébe tartozó vállalkozások nyertek el túlárazott megbízásokat.”. Azért az idő távlatából kijelenthető, hogy Orbánéknak sok más terület mellet, az egészségügyet, az oktatást, a társadalmi összetartás erősítését sem igazán sikerült fejleszteniük.Nemzeti Fejlesztési KözpontA Kormány tagjainak feladat- és hatásköréről szóló 90/2026. (V. 13.) kormány rendelet értelmében, a vidék- és településfejlesztési miniszter a kormány felelős tagja – többek között – az európai uniós források felhasználásáért. Lőrincz Viktória miniszter úrhölgyről az mondható el, hogy magasan képzett, a politikai életbe (a kadarkúti képviselő-testület tagja) már betekintett szakember. Nemzeti Fejlesztési Központ, az ő minisztériuma államtitkárának, jelen helyzetben dr. Nemcsok Dénes Sándor felügyelete alatt álló költségvetési szerv. Ez a költségvetési szerv az európai uniós fejlesztéspolitikai intézményrendszer részeként lát el feladatokat. Ide sorolandó az európai uniós alapok tekintetében a koordináló szervezeti feladatok, az egyes európai uniós alapokból származó támogatások felhasználásával összefüggésben meghatározott feladatok, Magyarország Helyreállítási és Ellenállóképességi Tervével kapcsolatosan meghatározott feladatok, meghatározott programok vonatkozásában az irányító hatósági feladatok, és a nemzetközi együttműködési programok végrehajtásával összefüggésben meghatározott feladatok (a kormányzati igazgatásról szóló 2018. évi CXXV. törvény 33/B. § (2) bekezdés). Lázadás, pont úgy, mint Bácsban a rendőröknélAhogy azt korábban megírtuk dr. Tóth Tamás büntetés-végrehajtási altábornagy a menesztését követően nem sokáig maradt munka nélkül, mivel a belügyminiszter, június 10-ei hatállyal a Bács-Kiskun Vármegyei Rendőr-főkapitányság rendőrfőkapitányává nevezte ki. A rendőrség jelenlegi és volt állományában hihetetlen ellenállás bontakozott ki, amely, legalábbis a sajtóhírek szerint (ITT, ITT, ITT) eredményre vezetett. Ugyan a belügyminisztérium nem erősítette meg, de informátoraink szerint dr. Tóth Tamás július 1-től már nem lesz rendőrfőkapitány.Tehát nagyon úgy tűnik, hogy a TISZA kormány képes volt az állomány „segélykiáltását” meghallani és képes volt változtatni, mondhatni azt is, hogy a hibáját kijavítani. A jelenlegi eset is nagyon hasonlóan kezdődött. Nagy felháborodást okozott az államtitkári kinevezés. Az ügy odáig fajult, hogy a Nemzeti Fejlesztési Központ munkavállalói petíciót indítottak dr. Nemcsok Dénes Sándor államtitkári kinevezésének a visszavonására. A petíciót – a Portfolio információi szerint – a kétezer fős szervezetből három nap alatt több mint 1600-an írták alá.Azonban a kormányzati válaszreakció nagyon más. A Telex rákérdezett az aggályos kinevezésre, melyre a következő választ kapta: „Vidék- és Településfejlesztési Minisztérium sajtóosztálya azt válaszolta, hogy mivel a Tisza-kormány egyik legsürgetőbb feladata a 6 ezer milliárd forintnyi európai uniós támogatás visszaszerzése, a személyi döntéseknél is elsődlegesen ezt a célt tartják szem előtt, és ennek megfelelően választották ki az intézményt irányító államtitkárt is. „A Nemzeti Fejlesztési Központ működését jól ismerő, tapasztalt vezetőkre van szükség, akik képesek a rendelkezésre álló szoros határidőn belül elvégezni a szükséges feladatokat” – írták, és szerintük a források visszaszerzéséhez szükséges intenzív munkában számítanak az intézményben dolgozó, elhivatott szakemberekre.”. A válasz elgondolkodtató. Nem lehet kétséges, hogy egy több ezer főt foglalkoztató állami szervnél biztos, hogy van olyan személy, aki alkalmas lenne a vezetői feladatok ellátására. Olyan, aki nem az orbáni rendszer kiszolgálója volt, hanem, olyan, aki a szakmai felkészültsége alapján érdemes lenne vezetőnek. A TISZA Párttal egyetemben a rendszerváltók is többször hangoztatták, hogy végre el kell jönnie annak az időnek, amikor a szakemberek fogják a vezetői pozíciókat betölteni és nem a politikai komisszárok.Bízunk!Ahogy az látható, érezhető a társadalom április 12-e után felszabadult. Az emberek ki mernek állni egy-egy rossz döntés ellen. Tehát a TISZA Párt elérte azt, amit a kezdetektől kezdve hangoztatott: „ne féljetek!". És, az emberek nem félnek, ami egyébként egy felemelő érzés, mivel tulajdonképpen április 12-én megébredt, de most már „dolgozik” is a demokrácia! A TISZA Pártnak nincs is más dolga, minthogy meghallja az emberek szavát és korrigálja az esetlegesen vétett hibákat. A rendszerváltók hite erős, mivel a TISZA kormány a rendvédelem kapcsán már tanúbizonyságot tett, az államtitkár kinevezése tekintetében pedig tehet, hogy a társadalomnak érdemes bízniuk a kormányban. Gaál Lóránt - Nyitókép: YouTube képernyőmentés

Bár a regisztrált álláskereső bizonyosan nem volt köztársasági elnök, a díjazásuk között mégis embertelenül, sőt erkölcstelenül hatalmas szakadék tátong.Van a köztársasági elnök díjazása, van a volt köztársasági elnök díjazása és van ugye a regisztrált álláskereső havi 22.800,-Ft-os díjazása. „Az Országgyűlés a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló, többször módosított 1949. évi XX. törvény 20. §-a (4) bekezdésének, 30. §-a (2) bekezdésének, 32/A. §-a (6) bekezdésének, 39. §-a (2) bekezdésének és 50. §-a (5) bekezdésének végrehajtására a következő törvényt alkotja: 13. § A köztársasági elnököt és a volt köztársasági elnököt a szolgáltatást nyújtó egészségügyi intézmény és a Hivatal külön megállapodása szerint térítésmentes egészségügyi ellátás illeti meg.14. § (1) A volt köztársasági elnököt havonta a mindenkori köztársasági elnöki tiszteletdíj havi összegének megfelelő mértékű juttatás illeti meg, amely személyi jövedelemadó alapjául szolgáló jövedelem. Amennyiben a volt köztársasági elnök öregségi nyugellátásban részesül, a juttatás és a nyugellátás együttes havi összege nem haladhatja meg a mindenkori köztársasági elnök havi tiszteletdíjának összegét.(2) Arra az időszakra, amíg a volt köztársasági elnök rendszeres kereső tevékenységet folytat, az (1) bekezdés szerinti juttatás nem illeti meg.(3) A volt köztársasági elnök halála esetén az özvegyének járó hozzátartozói nyugellátás megállapítása szempontjából az (1) bekezdés szerinti juttatást kell a volt köztársasági elnök öregségi nyugdíjaként figyelembe venni.” Nincs különbség a bukott, a leváltott és a hivatali idejét tisztességesen végig dolgozó köztársasági elnökök között. Életük végéig jár egy többmilliós hozzájárulás a megélhetésükhöz. Ezt a szabályt – törvényt – a Fidesz vezette be. „Göncz Árpád például egészen 2000-ig lehetett köztársasági elnök, akinek a helyét Mádl Ferenc vette át. Mádl 5 éven át lehetett elnök, akárcsak az őt követő Sólyom László, míg Schmitt Pál 2010 és 2012 között. Áder János volt a következő olyan köztársasági elnök Göncz után, aki hosszú időn át mondhatta magát köztársasági elnöknek. 2012 és 2022 között gyakorolhatta ezt a tisztséget, és nagy sikerekkel a háta mögött adta át a helyét nemrég lemondott Nováknak.” írta 2024 februárjában a liner.hu. Novák Katalin bukása után a Fidesz elnöke nevezte ki gyakorlatilag Sulyok Tamást, de mindenképp egyhangú szavazással választották meg.Sulyokról már a megválasztását követően nem sokkal napvilágra kerültek megkérdőjelezhető ügyek, melyek az ügyvédi praktizálása során történtek. „Szeged környékén több, mint ezer hektárnyi föld jutott külföldiek kezére három-négy helyi ügyvéd közreműködésével.” „Sulyok Tamás köztársasági elnök korábban, még ügyvédként, törvényellenesen, vélhetően bűnszervezetben játszott át magyar termőföldeket külföldieknek”. Mára ez a dokumentumokkal is bizonyítható bűncselekmény elévült, Sulyok Tamás körül mégis fokozódik a botrány, amióta 2026. április 12-én választást nyert a Tisza Párt.Magyar Péter és Sulyok Tamás - Fotó: Magyar Péter FacebookHazugsággal vádolják korábbi, az apjáról tett nyilatkozatai kapcsán is, és most Magyar Péter miniszterelnök is több alkalommal. Négyszemközti megbeszéléseikről szöges ellentétben áll Magyar és Sulyok nyilatkozata.Úgy tűnik, a köztársasági elnök korábbi próbálkozásai akár a Velencei Bizottságra, akár az Alkotmánybíróságra gondolunk – kudarcba fulladtak, ennek ellenére nem akar - vagy nem tud? - lemondani. „A visszavonuló köztársasági elnököknek – a törvény szerint – életük végéig jár egyebek közt havi juttatás, a megfelelő ingatlan használatának joga, legfeljebb háromfős titkárság, autó, valamint egyéb költségtérítés is.” Ez több tízmilliós illetményt jelent havi szinten, amit – lássuk be – nem minden ex köztársasági elnöknek nyugtázza a magyar társadalom…Morálisan megkérdőjelezhető a Fidesz által jelölt és választott eddigi, szinte valamennyi köztársasági elnök méltó megfelelése magához a Köztársasági Elnöki Intézményhez. Mindezek még inkább felnagyítják azt a szakadékot, amely egy átlagos magyar exdolgozó és az ex (többnyire bukott) köztársasági elnökök juttatása közé ékelődik.2026-ban egy regisztrált álláskereső, aktív korúak ellátására való jogosultság okán, foglalkoztatást helyettesítő támogatást kaphat egy évig, melynek összege: 22.800,-Ft (azaz Huszonkettőezer nyolcszáz forint)/hó. Menyhárt Tamara - Nyitókép: Sulyok Tamás - Fotó: Sulyok Tamás Facebook

Radnai Márk - a TISZA Párt alelnöke - 2026.06.19-i posztjában jogosan írja az alábbiakat: „Azért indultam el a választáson, hogy leváltsuk a Fidesz rendszerét és építsünk egy emberségesebb, jobb országot, nem pedig azért, hogy a munka helyett hónapokon keresztül polgármester-látogatási körutakat szervezzek. A választókerület településeinek jövőjét nem az fogja eldönteni, hogy hányszor ülök le kávézni egy polgármesterrel. Hanem az, hogy lesznek-e források fejlesztésekre, sikerül-e érvényesíteni a térség érdekeit, és képesek leszünk-e olyan országot építeni, amely nem politikai kapcsolatok alapján működik.” Elgondolkodtunk-e már azon, hogy mi van, ha Radnai Márk alelnöknek igaza van?!Elgondolkodtunk-e már azon, hogy egy Magyarországon egyéni országgyűlési képviselőnek megválasztott állampolgár hogyan fogja megoldani azt a problémát, amire Radnai Márk alelnök rávilágított? Elgondolkodtunk-e már azon, hogy milyen gyorsan fog leépülni a Tisza felé kiépült közbizalom, amennyiben a helyi (jelen esetben az OEVK-n belüli) ügyekben eredmények nélkül fog ’tevékenykedni’ a megválasztott képviselő?Elgondolkodtunk-e már azon, hogy a Tisza politikai ellenfelei helyben sok-sok éves (noch da zu évtizedes…) előnyben vannak informális és formális kapcsolatrendszereiken keresztül azokkal szemben, akik az elmúlt 2-2,5 évben a ’rendszerváltásért’ dolgoztak?Elgondolkodtunk-e már azon, hogy miért is érkezik ’postafordultával’ a Tisza másik alelnökével szemben a választáson indult politikai ellenfélnek a válasza, ahol ezt írja Dr. Hegedűs Barbara: „A demokrácia választásokból, felhatalmazásból, felelősségből és a helyi közösségek tiszteletéből áll. És találkozásokból. Mert bármennyire furcsa, ott lehet beszélni a problémákról és helyi ügyekről. Offline. Aki ezt nem érti, az nehezen hivatkozhat a demokrácia védelmére.” Elgondolkodtunk-e már azon, hogy Radnai Márk képviselőként miért tartja megoldásnak, amit a saját OEVK-jában bevezetett?! „A települések problémáinak kezelésére létrehoztam a választókerületi ügybejelentő rendszert.”Elgondolkodtunk-e már azon, hogy a világ más részein (az adott ország közjogi berendezkedéséhez illeszkedve) miért látjuk azt, hogy minden képviselő/szenátor/stb. STÁB-ot hoz létre, amelynek segítségével megnöveli képviselői munkájának hatékonyságát? Elgondolkodtunk-e már azon, hogy a magyar rendszerben az Országgyűlés Hivatala által biztosított 2-4 fő státusz elegendő lesz-e arra, hogy másképpen épüljön fel a parlamentben dolgozó képviselő és az OEVK együttműködése? Elgondolkodtunk-e már azon, hogy a már-már unalomig ismételt közhely, mely szerint „a következő választás az előző választás vége után 1 perccel kezdődik”, gyakorlatilag a vezérlőelve kell legyen minden megválasztott képviselőnek (ha tudja, hogy az általa vállalt célokat több parlamenti ciklus alatt elérni, akkor az első ciklusának minden percében a következő választásra koncentrálva is kell dolgoznia!)? Elgondolkodtunk-e már azon, hogy a magyar közjogi berendezkedés alapján az egyéni képviselőnek lehetősége van a STÁB-ját a helyi ügyekhez értő szakemberekkel megerősíteni? Elgondolkodtunk-e már azon, hogy ezek a szakemberek gyakran hónapok óta várnak választ azokra a Tisza párthoz/mozgalomhoz eljuttatott javaslataikra illetve a közös munkára való jelentkezésükre? Elgondolkodtunk-e már azon, hogy ezek a szakemberek a képviselők munkáját segítő STÁB-oknak lehetnének tagjai, és ezáltal eredményesen tudnák feldolgozni/megoldani az OEVK-ban felmerült problémákat?Elgondolkodtunk-e már azon, hogy ezeknek a STÁB-oknak a helyi ügyekben való közreműködése megerősítheti azt a közbizalmat, amelyet a Tisza kapott a választópolgároktól?Elgondolkodtunk-e már azon, hogy a Tisza szigetek tagjai, a Tisza mozgalom önkéntesei, a Tiszával szimpatizáló választópolgárok közül miért csak azok felelnek meg ezekben a STÁB-okban való közreműködésre, akik sokat szórólapoztak, sokat pultoztak, sokat kopogtattak, sokat szerepeltek kampányrendezvényeken szervezőként, stb., mert őket ismeri a képviselő (például: aki jól és sokat pultozott tárgyalóképes egy polgármesterrel?!) ? Elgondolkodtunk-e már azon, hogy 1-1 OEVK települési hálózatára és a választópolgárok számára optimalizált STÁB összesen 7-8 főből, és további 8-10 félig önkéntes/teljesen önkéntes személyből már felállítható és hatékonyan működtethető (ezek között vannak azok a STÁB-tagok, akik gyakran leülnek kávézni a polgármesterekkel, mert erre kapnak megbízást a képviselőtől)? Elgondolkodtunk-e már azon, hogy ennek a STÁB-nak a működtetésének költésgeit az OEVK-ban élő választó polgárok egyénileg és vállalkozásaikon keresztül törvényesen finanszírozhatják? Mottó: „Az OEVK-ban a képviselői STÁB-ot magunknak fizetjük – értünk dolgoznak!”Elgondolkodtunk-e már azon, hogy a közösségfejlesztésben, közösségépítésben jelentős tapasztalattal rendelkező, civil szakemberekre (értsd: nem voltak ’pártos’ civilek egyik oldalon sem) mikor fog építeni a Tisza? Elgondolkodtunk-e már azon, hogy például Veresné Péter Judit miért jut el idáig: „Szabad már kritikusnak lenni vagy még tart az eufória? És ha kritikus vagyok, attól még kaphatok állást a Radnai Márk vezette társadalmi részvételt építő intézményben vagy most is csak a kritikátlan bólogatók jutnak pozíciókhoz? Vannak már nyilvános állás pályázatok jól fizető részmunkaidős tanácsadói posztokra vagy oda ismét csak születni kell?” Elgondolkodtunk-e már azon, hogy ezekről a kérdésekről, témákról miért csak most kezdenek el gondolkodni, ahelyett, hogy a 04.12-e előtt hónapokkal megkezdték volna?Elgondolkodtunk-e már azon, hogy a STÁB-tagokból lehetnek a jövő önkormányzati/parlamenti képviselő-jelöltjei?Elgondolkodtunk-e már azon, hogy sok helyen ma nem tudná a Tisza alkalmas jelöltek bemutatásával megnyerni a helyi önkormányzati választást?Elgondolkodtunk-e már azon, hogy a ’rendszerváltás’ élményét a választópolgárok részére az eddigi ’helyi hatalmasok’ elmozdítása és elszámoltatása teljesíti be?Elgondolkodtunk-e már azon, hogy mi van, ha Radnai Márknak igaza van?! Nagy László - Nyitókép: Radnai Márk - Fotó: Radnai Márk Facebook oldala

A rendvédelemben megindult a megújulás. Ezt mi sem bizonyítja jobban, hogy Pósfai Gábor belügyminiszter június 2-ai hatállyal felmentette az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság főigazgatóját és a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnokát is. Ezt követően az június 8-án az országos rendőrfőkapitánynak is mennie kellett. Azonban úgy tűnik, hogy a megkezdett megújulást, kisebb fajta megtorpanás követte! FelmentésekPósfai Gábor belügyminiszter Góra Zoltán tűzoltó altábornagyot, az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság főigazgatóját és dr. Tóth Tamás büntetés-végrehajtási altábornagyot, a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnokát június 2-ával felmentette. A sort Magyar Péter miniszterelnök folytatta. Miniszterelnök, a belügyminiszter javaslatára menesztette dr. Balogh János országos rendőrfőkapitányt.Április 12-én a TISZA Pártra szavazók egyértelműen rendszerváltást akartak, azaz meg akartak szabadulni az orbáni maffiától. Így kikövetkeztethető, hogy a rendszerváltók nem hullajtottak könnyeket a menesztett vezetők miatt. Sőt! Várták, várják azt, hogy az áprilisi választásokig nem nagy lelkesedéssel folyó nyomozások új lendületet kapjanak, és árgus szemekkel figyelik a budapesti kerületeket érintő korrupciós ügyet, a győri önkormányzati cég ügyeit, az MNB alapítványok ügyeit, és még hosszasan lehet sorolni. De aztán történt valami, ami nem kis meglepetést okozott!Fotó: dr. Tóth Tamás - keol.huDöbbenet!dr. Tóth Tamás büntetés-végrehajtási altábornagy a menesztését követően nem sokáig maradt munka nélkül. Ugyanis a belügyminiszter, június 10-ei hatállyal a Bács-Kiskun Vármegyei Rendőr-főkapitányság rendőrfőkapitányává nevezte ki. dr. Tóth Tamás kapcsán egyébiránt már a 2010-es évek elején sok sajtócikk jelent meg. A HVG már 2012-ben megírta, hogy a 2010 nyarán az V. kerületi rendőrkapitányság éléről a BRFK élére került dr. Tóth Tamás a pozíció elnyerését szakmai berkekben többen annak tulajdonították, hogy dr. Tóth Tamás édesanyja befolyásos személy volt, aki a Fidesz gazdasági dolgait irányította.Ezt az információt akkoriban Krakkó Ákos, a FIDESZ parlamenti frakciójának sajtófőnöke meg is erősítette. Az, hogy dr. Tóth Tamás, a BRFK főkapitányaként „ámokfutást” rendezett az állományban, mi sem bizonyít jobban, hogy másfél év alatt tucatnyi kerületi kapitányt cserélt le. dr. Tóth pályafutása 2014-ben a büntetés-végrehajtásnál folytatódott. Pintér Sándor, Orbán örökös belügyminisztere, dr. Tóth Tamást 2014. július 1-jével a büntetés-végrehajtás országos parancsnokának, az általános helyettesévé nevezte ki, majd pedig 2016. november 1. napjától országos parancsnokká.Pártsemlegesség kívánalmaEgy jogállamban a rendvédelmi szerveknél szolgálatot teljesítőknek, de egyébként általánosságban elmondható, hogy a közszférában dolgozóknak is pártsemlegesen kell végezniük a munkájukat. Természetesen ez nem jelenti azt, hogy nem lehet ezen személyeknek - akár politikai - véleményük sem. De azt azért láttuk, hogy Orbánék nagyon durván belenyúltak ebbe a minimumba. Tulajdonképpen átpolitizálták a teljes közigazgatást. Kormányhivatali dolgozóknak kellett a FIDESZ mellett kampányolniuk. Tarr Zoltán TISZA-s képviselő feleségét eltávolították a kormánytisztviselői állásából, mert Lázár János szerint „nem kötelező a kormánynak dolgozni”.Tehát Orbánék inkább arra „tolták” át a rendszert, hogy minden egyes embernek, aki az állami szférában dolgozik a kormányhoz kell hűségesnek lennie. Viszont rögzíteni és tudatosítani kell egyszer és mindenkorra, hogy kormánytisztviselő nem a kormányt, hanem Magyarországot, az embereket szolgálja, kell, hogy szolgálja, ahogy a rendvédelemnek, valamint az egész közigazgatásnak is. Tehát a lényeg, hogy egy olyan állapotot kell teremteni a közigazgatásban, amely a szakmát tekinti alapvetésnek és nem a „pártkönyvet”.Fotó: dr. Tóth Tamás - keol.huBenézés?Látva a rendvédelemben zajló kinevezéseket az azért elmondható, hogy nem mindenki volt boldog. Ez persze egy természetes reakciónak is tekinthető. Azonban az érzékelhető, hogy dr. Tóth Tamás „vár”megyei főkapitányi kinevezése egy kicsit hevesebb reakciót váltott ki. A rendvédelem egyébiránt jelentős humánerőforrás hiánnyal küzd, amit maga a belügyminiszter is érzékel. Persze az egyértelmű, hogy vezetők nélkül nem tud működni egy rendszer, de gyorsan tegyük hozzá, hogy a munkavállalók, a „szorgos hangyák” nélkül sem.A kérdés csupán az, hogy Orbán alatt kinevezett vezetők, akik a rendszer részesei voltak, alkalmasak-e a problémák megoldására? Azaz a „vezetőkeringő” (egyik pozícióból a másikba, akár szervezeten belül, akár azon kívülre) alkalmas-e arra, hogy a romokat eltakarítsa, és az újjáépítést megkezdje? Kérdés továbbá az is, hogy ha ezen az úton megy tovább a folyamat, akkor várható-e az, hogy például a főispán (megyei kormányhivatalok politikai vezetője), az eltávolítását követően egy államigazgatási szerv vezetőjévé lesz kinevezve? Remélhetőleg nem, és bízunk abban, hogy az egyes szakterületek miniszteri szinten történő teljes áttekintését követően a szükséges változások és az addig meghozott esetleges rossz döntések kiigazítása meg fog történni. Gaál Lóránt - Nyitókép: dr. Tóth Tamás - Fotó: keol.hu

Gyakorlati tippek, hogyan faraghatod le a háztartási kiadásaidat úgy, hogy közben a bolygónak is jót teszelHa manapság fellapozunk egy trendi életmódmagazint, vagy végiggörgetjük a közösségi médiát, a „zöld életmód” kifejezésről hajlamosak vagyunk méregdrága luxusra asszociálni. Biopamut zsákocskák csillagászati összegekért, dizájnos, skandináv minimalizmust idéző szelektív kukák, és olyan egzotikus tisztítószerek, amelyek árából egy kisebb családi nagybevásárlás is kijönne. Nem csoda, ha sokakban megfogalmazódik a gondolat: „Szép dolog a környezetvédelem, de nekem erre nincs pénzem”. Nekünk azonban van egy jó hírünk: ez egy óriási tévhit. A valódi, fenntartható életmód nem a pénzköltésről szól. Ha visszanyúlunk a gyökerekhez, a zöld gondolkodás valójában a legősibb spórolási módszer. Az igazán környezettudatos otthon nem az, ahol túlárazott öko-kütyüket vásárolnak, hanem az, ahol csökkentik a pazarlást, megbecsülik az erőforrásokat, és felfedezik a saját kezűleg végzett munka örömét. Nézzük meg, hogyan hozhatjuk le a zöld életmódot a trendi magazinok címlapjáról a valóságba, és hogyan válhat a fenntarthatóság a családi kassza legjobb barátjává.A Zero Waste filozófia: több mint hobbi, új gondolkodásmódA szemétmentes, vagyis a Zero Waste életmód lényege nem az, hogy holnaptól egyetlen befőttesüvegben kell elférnie az egész éves hulladékunknak. Ez sokkal inkább egy szemléletváltás. Arra ösztönöz minket, hogy a megszokott, lineáris fogyasztás helyett – amikor megveszünk valamit, használjuk, majd azonnal kidobjuk – áttérjünk a természet által inspirált körforgásos gondolkodásra. A természetben ugyanis nem létezik a „szemét” fogalma: minden végtermék egyben egy új folyamat alapanyaga is. Míg a hagyományos újrahasznosítás egy reaktív, utólagos tűzoltás (hiszen a hulladék már létrejött, amit el kell szállítani, aztán energiát befektetve fel kell dolgozni), addig a hulladékmentesség egy megelőző stratégia. A folyamat elején avatkozik be: ott kezdődik, hogy nemet mondunk a felesleges csomagolásra, a silány minőségű, egyszer használatos tárgyakra, és tudatosan keressük a tartós alternatívákat.Vegyszermentes tisztaság fillérekből: a csodatrióA reklámok elhitetik velünk, hogy minden egyes felületre külön flakonos, speciális vegyszert kell vásárolnunk. Létezik külön konyhai zsíroldó, fürdőszobai vízkőoldó, ablaktisztító és padlófényesítő – ezek nemcsak a környezetünket és az otthonunk levegőjét terhelik meg, hanem havonta több ezer forintot húznak ki a zsebünkből. Nézzünk szét a nagymamáink kamrájában! A makulátlan tisztasághoz valójában mindössze három alapanyagra van szükség, amelyek bármelyik sarki boltban beszerezhetők fillérekért: ecet, szódabikarbóna és citromsav. * A vízkő gyilkosa: a drága márkás vízkőoldók helyett a sima 10%-os vagy 20%-os ecet, illetve a meleg vízben feloldott citromsav csodákra képes. Öntsd egy régi, kiürült szórófejes flakonba, fújd a csaptelepekre vagy a zuhanykabin falára, hagyd hatni pár percig, majd öblítsd le. Az eredmény ragyogó felület, töredék áron. * A zsíros szennyeződések ellenszere: a szódabikarbóna enyhén lúgos kémhatásának köszönhetően kiváló zsíroldó és súrolószer. Ha a sütőre vagy a tűzhelyre rásült a zsiradék, szórj rá szódabikarbónát, permetezz rá egy kis vizet (vagy ecetet, ha szereted a látványos pezsgést), hagyd állni, és a kosz szinte magától lejön. * Általános felülettisztító: két rész víz, egy rész ecet és néhány csepp illóolaj (például teafa vagy levendula a fertőtlenítő hatásért) keverékével a lakás szinte bármelyik kemény felülete áttörölhető. Tudatos menütervezés: A statisztikák megdöbbentőek: egy átlagos magyar háztartásban évente több tíz kilogramm élelmiszer végzi a kukában. Ez nemcsak morális és környezetvédelmi probléma, hanem tiszta pénzpazarlás. Amikor kidobunk egy megpenészedett sajtot, vagy egy megfonnyadt zöldséget, valójában a keményen megkeresett pénzünket hajítjuk a szemetesbe.A konyhai hulladékcsökkentés leghatékonyabb eszköze a tudatos menütervezés és a heti egyszeri nagybevásárlás. 1. Leltár a hűtőben: vásárlás előtt mindig nézd meg, mi az, ami hamarosan megromlik, és a következő napok ételeit ezekre az alapanyagokra építsd fel. 2. A fix bevásárlólista szentsége: soha ne indulj el éhesen vásárolni, és szigorúan tartsd magad a listához. Ha valami nincs rajta, az nem kerül a kosárba. Ezzel elkerülhetők az impulzusvásárlások. 3. A maradék új élete: tanuljuk meg kreatívan újragondolni a fogásokat! A megmaradt sült húsból másnap kiváló melegszendvicskrém vagy salátaalap lehet, a fonnyadozó zöldségekből készíthetünk egy gazdag krémlevest, a száraz kenyérből pedig krutont vagy máglyarakást. Ha mégis keletkezik szerves hulladék – például zöldségpucolás során –, az ideális megoldás a komposztálás. Ha van egy kis kertünk, a komposztáló a legjobb befektetés. A konyhai és kerti zöldhulladékból egy év alatt tápanyagban gazdag, prémium minőségű virágföld keletkezik, így tavasszal már nem kell súlyos ezreket költeni a zsákos földekre a kertészetben.Globális példák, helyi lépésekHogy ez a működés nem utópia, azt számtalan globális példa bizonyítja. San Francisco a kötelező komposztálással és a szigorú szelektálással elérte, hogy a városi hulladék 80%-a ne a lerakókban végezze. A japán Kamikatsu lakói 45 különböző kategóriába válogatják a szemetüket, minimalizálva az égetést, míg Ljubljana az Európai Unió első olyan fővárosa, amely hivatalosan is a teljes hulladékmentességet tűzte ki célul, és már most 68%-os újrahasznosítási aránnyal büszkélkedhet. Ezek a hatalmas sikerek mind egyéni döntésekből adódnak össze. Nem kell tökéletesnek lenni, és nem kell azonnal mindent megváltoztatni. Ha csak három egyszerű dolgot bevezetsz a mindennapjaidba, már rengeteget tettél a környezetedért és a saját pénztárcádért.3 dolog, amit még ma megtehetsz a zöldebb és olcsóbb otthonért: 1. Válts textil szatyorra és kulacsra: felejtsd el az egyszer használatos nejlonzacskókat és a PET-palackos vizeket. Egy év alatt tízezreket spórolhatsz meg pusztán azzal, ha csapvizet vagy szűrt vizet iszol a saját kulacsodból. 2. Készíts saját tisztítószert: keverj össze vizet és ecetet egy üres szórófejes flakonban a következő takarításhoz. Próbáld ki a fürdőszobában, az eredmény önmagáért beszél majd. 3. Vásárolj tudatosan, tervezetten: írj menüt a hétvégére, és csak azt vedd meg a boltban, ami valóban szükséges a kiválasztott ételekhez. A környezettudatosság tehát nem luxus, nem a gazdagok privilégiuma. A fenntartható életmód valójában a józan paraszti ész diadala a fogyasztói társadalom felett. Így élünk mi – tisztábban, tudatosabban, és egy kicsit gazdagabban. SzóMia - Nyitókép: Melczer zsolt - AI illusztráció

Beszélgetés Dr. Dinnyés Álmossal traumáról, önismeretről, hipnózisról, változásról és arról, hogy lehet újra szabadon működni „Az emberi működés számomra rendszer – de nem gép. Élő, érző, változni képes rendszer.” Dr. Dinnyés Álmos menedzsment és informatikai pályáról érkezett az emberi lélek, a mentálhigiéné, a coaching és a hipnózis világába. Talán éppen ezért lát rá különleges módon az emberi működésre egyszerre rendszerszemlélettel és mély empátiával. Abban segít, hogy az ember jobban értse, elfogadja, és szeresse önmagát, megtalálja a valódi céljait, felismerje ismétlődő mintáit, és elinduljon egy szabad, tudatos működés felé.Mikor döntötted el, hogy emberekkel szeretnél foglalkozni?Ez nem egyetlen pillanat volt, inkább egy hosszabb belső folyamat. Mindig is érdekelt, miért működünk úgy, ahogy működünk. Miért reagálunk bizonyos helyzetekben hevesen? Miért futunk bele újra meg újra kísértetiesen hasonló szituációkba, párkapcsolatokba? Miért félünk valamitől, amit fejben már értünk, de belül mégsem tudunk meghaladni?Amikor 2023-ban jelentkeztem mentálhigiénés mesterképzésre, a pontszámításhoz visszanéztem, hogy 25 éve az egyetemi évek mennyi ehhez kapcsolódó tárgyat tanultam. Meglepődtem, hogy már akkor milyen sok olyan kurzust végeztem el, amely az emberi lélekkel, kommunikációval, konfliktuskezeléssel vagy viselkedéssel foglalkozott. Nagy hatással volt rám az NLP (neuro-lingvisztikai programozás) is, amellyel először 2005-ben találkoztam. Az NLP egy módszertani csomag, ami azt vizsgálja, hogyan hat egymásra az idegrendszerünk, az érzelmeink, a gondolkodásunk, a nyelvhasználatunk és a viselkedésünk. Leegyszerűsítve: hogyan beszélünk magunkkal belül, hogyan értelmezzük a világot, és ez hogyan befolyásolja a döntéseinket. A végső lökést az adta az induláshoz ezen az úton, amikor egy válságkezelési munkában olyan emberi reakciókkal találkoztam, amelyeket pusztán mérnöki vagy menedzseri gondolkodással nehéz volt megérteni, kezelni. Ott vált világossá számomra, hogy az embereket viselkedését az érzelmek sokkal jobban meghatározzák az érzelmek, mint a logika, a döntés és a teljesítmény.Milyen területeken dolgozol leginkább?Olyan emberekkel dolgozom, akik mentális, érzelmi, döntési vagy életvezetési nehézségekkel küzdenek, és szeretnének jobban rálátni saját működésükre, és ami fontosabb megvan az elhatározásuk, hogy változzanak. Foglalkozom mind üzleti, mind magánéleti témákkal, és azt tapasztalom, hogy ezek szorosan összefüggenek egymással. A fókuszban a stressz kezelése áll. A leggyakoribb témák, amik mindenkit érintenek, elakadások feloldása, félelmek, fóbiák leépítése. Az üzleti életben olyan témákban adok támogatást, mint a kiégés, a döntési nehézségek, a delegálási problémák vagy mikromenedzsment. Egyéni ügyfeleim témái többnyire a szorongás, a párkapcsolati elakadások, önismereti kérdések vagy akár dohányzásról való leszokási szándék.Sajnos ma Magyarországon a mentális problémákkal való foglalkozás még gyerekcipőben jár, sokan nem tudják mi a különbség a végzettségek között. Például mentálhigiénés szakemberként nekem fel kell ismernem, ha valakinek orvosi segítségre van szüksége, hiszen mentális betegségeket csak orvos diagnosztizálhat, írhat fel gyógyszert és kezelhet, ilyen esetekben én akkor maradok képben, ha az orvos javasolja a kiegészítő támogatást. Az informatikai és a mentálhigiénés-segítői hátteremnek köszönhetően az emberi működésre rendszerként tudok tekintek. Olyan rendszerként, amelynek vannak mintázatai, visszatérő reakciói és tanult működései. Úgy szoktam fogalmazni, hogy az emberben is egyfajta számítógép, amiben a hardver az idegrendszer, az agy a test, az operációs rendszer, a lélek, a hitrendszerek és az érzelmi minták, az alkalmazások pedig a gondolkodás, a problémamegoldás és a kreativitás. Van egy fontosabb különbség, ami miatt az ember sokkal több, mint egy gép: minden eleme tud változni és fejlődni. A tudomány már bizonyította, hogy a „szoftver” képes hatni a „hardverre”. A gondolataink, tapasztalataink, érzéseink és új tanulásaink képesek formálni az idegrendszeri kapcsolatainkat. Ezt nevezzük neuroplaszticitásnak. Magyarul: nem vagyunk végleg bezárva a régi mintáinkba. Lehet változni.Dr. Dinnyés Álmos - Fotó: Dr. Dinnyés Álmos saját archívumaMi az, ami a legtöbb kliensednél előbb-utóbb kihívásként megjelenik?Dr. House mondta: „mindenki hazudik”. Igaza volt, persze ez nem szándékos hazugság. Annyit jelenti, hogy az emberek nem mondják el pontosan mi van velük, mi minden lehet a problémák hátterében.Nem mondanak el dolgokat, mert nem tartják fontosnak. Mert szégyellik. Mert nem emlékeznek rá. Vagy mert annyira természetessé vált számukra egy fájdalmas helyzet, hogy nem ismerik fel, hogy az valójában az a probléma. A munka elején gyakran csak a felszíni probléma látszik. Valaki halogat, fél dönteni, szorong egy helyzettől, nem tud kapcsolódni, vagy újra és újra ugyanabba a párkapcsolati mintába kerül. Aztán néhány alkalom után előkerül egy-egy fontos részlet. Mint amikor egy puzzle hiányzó darabja hirtelen a helyére kerül. Kiderülhet, hogy volt egy baleset. Hogy az egyik szülő alkoholproblémával küzdött. Hogy gyerekként nem lehetett biztonságosan kimondani az érzéseket. Vagy mindig teljesíteni kellett ahhoz, hogy valaki szerethetőnek érezze magát.A segítői munka egyik kihívása éppen ez: biztonságos térben lassan összeállítani a történetet, és az alapján megtalálni, hogy mit, mire, miként tud az ügyfél változtatni.Sokat beszélünk ma traumáról. Te hogyan közelíted meg ezt a témát? A trauma a köznyelvben azt jelenti, hogy valakivel egy nagy, látványos tragédia történt: egy baleset, valakinek az elvesztése, erőszak vagy életveszélyes helyzet. Ezek mély nyomot hagyhatnak az idegrendszerben, a jelenség a poszttraumás stressz zavar, röviden PTSD. Az utóbbi évek kutatási rávilágítottak arra, hogy a hosszan tartó, ismétlődő kisebb események is hasonló hatásúak, krónikus stresszt okoznak a kis traumák, és szintén nagyon erősen formálhatják az ember idegrendszerét, személyiségét, kapcsolatait és önértékelését. Ennek ma már neve is van: komplex poszttraumás zavar, röviden C-PTSD. Az háttérben lehet elhanyagolás, bántalmazás, megalázás, családon belüli erőszak vagy tartós érzelmi bizonytalanság. Ilyen kívülről „kicsinek” tűnő hiányok, ha egy gyerek éveken át nem kap annyi figyelmet, dicséretet, ölelést, biztonságot vagy érzelmi visszajelzést, amennyire valóban szüksége lenne.A következmény? Jó esélye van arra, hogy felnőttként maximalista, perfekcionista legyen, de vezetőként nem tud dícsérni, motiválni, párkapcsolati nehézségei vannak és függőségekkel – például munka vagy alkohol – is küzdhet. Én úgy dolgozom, hogy foglalkozom a múlt és a jelen megértésével, valamint a jövő kialakításával. Segítek felismerni, elfogadni, és feldolgozni a múlt eseményit. Egy felnőtt embernél a jelen elakadásai mögött gyógyítjuk a sebeket, és felépítjük az új életet. Ezzel kapcsolatban hamarosan magyar nyelven megjelentetjük egy amerikai terapeuta gyakorlati kézikönyvét érintetteknek, hozzátartozóiknak és szakembereknek. Hogyan tudsz segíteni gyermekkori sérülések, például anyaseb vagy apaseb esetén?Először is fontos tisztázni, hogy az „anyaseb” és az „apaseb” önismereti kifejezések nem hivatalos orvosi diagnózisok. Anyaseb alatt általában azt értjük, amikor az anyával való kapcsolatban sérült a biztonság, a szeretet, az elfogadás, az érzelmi elérhetőség vagy a gondoskodás élménye. Apaseb esetén pedig gyakran a védelem, az elismerés, a jelenlét, a következetesség vagy a biztonság hiánya kerül elő. Ezekkel többféle módszerrel lehet dolgozni. A hipnózis során az agy egy olyan meditáció szerű állapotba kerül, befelé figyel, ellazult, koncentrált állapotba kerül, és így képes újraírni az emlékekhez kapcsolódó érzelmeket. A folyamat során végig tudatánál van, ő hoz új döntéseket, én kísérem – terapeuta egy görög szó, eredeti jelentése kísérő –, és a megfogalmazásban segítek.Ericksoni szemléletű hipnózis technikákal dolgozom. Ez finom, személyre szabott megközelítés. Előre megírt sablonszövegek, szakkifejezéssel szkriptek, helyett az adott ember saját belső világával, nyelvével és képeivel dolgozom.A wingwave coaching és a Brainspotting az elmúlt pár évtized neurológiai kutatási eredményeire épül, rendkívül hatékony eszközök. Ezeknél a testérzetekkel és az érzelmi reakciókkal is dolgozom. És itt is hangsúlyozom: súlyos trauma, pszichiátriai állapot, önveszélyeztetés, szerhasználat, vagy komoly klinikai tünetek esetén megfelelő szakemberhez szakpszichológushoz, pszichoterapeutához, vagy pszichiáterhez irányítom tovább az ügyfelet. Dr. Dinnyés Álmos - Fotó: Dr. Dinnyés Álmos saját archívumaFérfiakkal és nőkkel másképp dolgozol?Mivel két lányom van, tudom, hogy a nőket más hatások érik, más problémáik vannak, különböző okok miatt másképp látják a világot. Férfiként nehéz a női fejjel gondolkodni, az egyik módszerem, hogy tükröt tartok, megmutatom, hogy mit lát belőlük a világ, milyen hatással vannak másokra. Sok nő ma egyszerre túl sok szerepben próbál helytállni, ami felemésztheti őket. Egyszerre legyen sikeres, vonzó, gondoskodó, önálló, erős, érzékeny, jó anya, jó társ, jó szakember. És eközben nem marad ideje megkérdezni: én hogy vagyok ebben?Segítőként támogatást tudok adni abban, hogy egy nő ránézzen a határaira, félelmeire, kapcsolati mintáira, önértékelésére és belső biztonságára.A férfiak más úton, de ugyanehhez a kérdéshez érkeznek meg: én hogy vagyok ebben? Mi a saját szerepem, hogyan változik ez az évek során? Sok férfi ma bizonytalan abban is, mit jelent férfinak lenni. A régi minták sokszor már nem működnek, az új minták pedig még nem elég erősek.Azzal, hogy tükröt tartok, rávilágítok az érzelmi felelősségvállalás fontosságára, megtanítom felismerni, milyen az, amikor fél, amikor szégyell valamit, amikor menekül, amikor támad vagy bezár. Az a cél, hogy a férfi is ismerje meg önmagát, ébredjen rá, hogy az érzelmek megélése ez erősség, az igazi érettség jele. Ez segít abban, hogy ők is tudatosan fejlesszék magukat.Milyen párkapcsolati elakadásokkal találkozol gyakran?A párkapcsolatokban sokszor nem az a valódi kérdés, amin a párok vitatkoznak. A felszínen lehet szó pénzről, házimunkáról, szexről, gyereknevelésről, vagy időbeosztásról. Mélyebben viszont gyakran ezek a kérdések vannak jelen: fontos vagyok neked? Látsz engem? Figyelsz rám? Biztonságban vagyok melletted? Számíthatok rád?Ebben segíthet a mediáció is. Sokan azt hiszik, mediátorhoz akkor mennek emberek, amikor már vége a kapcsolatnak. Pedig a mediáció segíthet abban is, hogy két ember új módon kezdjen beszélni egymással, tisztábban lássa a saját igényeit, félelmeit és vállalásait.A mediátor nem bíró, nem dönt a felek helyett. Inkább abban segít, hogy a beszélgetés ne újabb sérüléshez, hanem megértéshez vezessen.És vannak helyzetek, amikor egy fejlesztési folyamat során az ügyfél érdekében párját is bevonom a munkába. Egymás dolgainak megértése azon túl, hogy segít az egyén fejlődésében, a párkapcsolat minőségét is javítja. Ilyen, ha az egyik fél valamilyen függőséggel küzd, vagy van valamilyen eltérő idegrendszeri működésből eredő nehézsége, neurodivergens.Dr. Dinnyés Álmos - Fotó: Dr. Dinnyés Álmos saját archívumaEgy céges, vagy nyitott csoportos fejlesztés miről szól? Hogyan segíted a komfortzónából való kilépést?A filozófiám, hogy a komfortzónából való kilépés helyett tágítani kell a komfortzónát. A komfortzóna az a lelki és viselkedési tér, amelyben biztonságban érezzük magunkat. Amikor valami ismerős, megszokott, kiszámítható, akkor komfortzónán belül vagyunk. A komfortzónán kívül van egy kockázatos sáv, és azon kívül a pánikzóna. Ha az ember a pánikzónába kerül, vagy felkészületlenül vállal kockázatot, akkor gyorsan inal vissza a biztonságos helyre, és többet nem kísérletezik vele. A valódi fejlődés ott kezdődik, hogy tudatosan megyünk bele egy új helyzetbe, és a újraértékeljük a kockázatvállalási képességünket. Így a kockázati sáv egy része a komfortzónához kerül, kitágul a komfortzónánk. A csoportos foglalkozásokon, céges tréningeken biztonságos keretek között tapasztalják meg a résztvevők, hogy sokkal többre képesek, mint amit magukról korábban hittek.A tűzönjárás – akár céges tréningként, akár nyitott csoportként – például nagyon erős élmény egy legalább egynapos önismereti felkészülés csúcspontjaként. Egy szimbóluma lesz annak, hogy a félelmeink felnagyítják a veszélyeket, és blokkolnak, ha viszont hiszünk magunkban, meg tudjuk csinálni bármikor.A hipnózisnak is megvan a helye a vállalati képzésekben. Itt a résztvevők megtanulják és megtapasztalják, hogy a figyelem, a képzelet, a belső állapot és a teljesítmény között milyen erős kapcsolat van. Tapasztalatok alapján sokat számít akár egy éves terv teljesítésénél is, hogy mit éreznek azzal kapcsolatban. Egy csoportos esemény akkor igazán eredményes, ha utána az emberek jobban értik önmagukat, egymást és a saját működésüket, még nyomás alatt is. A tűzönjárás vagy a hipnózis megélése, mint extrémnek tűnő eszköz „csak hab a tortán”. Dr. Dinnyés Álmos - Fotó: Dr. Dinnyés Álmos saját archívumaMit üzennél azoknak, akik érzik, hogy változtatniuk kellene, de még halogatják?Azt, hogy a változás nehéz, fájdalmas lehet, de jobb, mint egy összeomlás.Sokan csak akkor kérnek segítséget, amikor már nagyon fáj. Amikor újra és újra ismétlődik egy párkapcsolati minta. Amikor jön a kiégés. Amikor szorongás, félelem, belső üresség vagy döntésképtelenség jelenik meg. Önmagunkkal foglalkozni felelősség és befektetés.Az önismeret arról szól, kíméletlenül őszintén nézzünk magunkra, értsük meg, és fogadjuk el magunkat, hogy tudatosan döntsünk arról, hogy miként és merre fejlődünk, és hogy megtanuljunk szabadon dönteni. A jelen egy átmeneti állapot. Többek vagyunk, mint amit hoztunk, mint ami történt velünk. A félelmeink elmúlnak, a sebeink gyógyíthatók, a családi mintáink vagy a régi védekezéseink változtathatóak. Változni lehet. Néha lassan. Néha meglepően gyorsan. De a változás első lépése szinte mindig ugyanaz: megállni, ránézni magunkra, és őszintén kimondani, hová tartunk. Aki érzi, hogy valami ismétlődik az életében, hogy belül feszültség van, hogy nehéz dönteni, hogy kapcsolódni szeretne, de fél, annak érdemes szakértő segítséget kérnie.Egyszerű biológiai tény, hogy van, amihez egyedül kevés az ember, de segítséggel képessé válik jól élni.Egy jó beszélgetés lezárás helyett inkább végre kinyit egy ajtót. Oravetz Dániel - Nyitókép: Dr. Dinnyés Álmos - Fotó: Dr. Dinnyés Álmos saját archívuma

A trendiség, a hit és Isten is megfér egymás mellett 2026-ban az írónő szerint. Todorovits Rea több, mint 10 éve nap mint nap erősíti az emberek lelkét sokszor pikáns, pimasz és olykor provokatív bejegyzéseivel, nem beszélve az új könyvéről, melynek címe: Isten nem fizeti ki a villanyszámlát…, de nem hagy a sötétben! A hitről beszélni sosem egyszerű. Különösen nem egy olyan világban, amely egyszerre szomjazza a kapaszkodókat és kérdőjelezi meg a legmélyebb igazságokat. Todorovits Rea új könyve, az Isten nem fizeti ki a villanyszámlát, éppen ezért lehet fontos sokaknak: nem kész válaszokat ad, nem prédikál, hanem kérdez, hanem gondolkodik, vitatkozik és közben őszintén megmutatja, hogyan fonódhat össze hit, veszteség, élet és emberi gyarlóság. Rea mai szemmel nézve hatalmas, közel 150 000-es követőbázissal rendelkező influenszer, azonban ő a világért sem definiálná így magát. – Én mindenki szomszédasszonya vagyok. Az az ember, akihez be lehet kopogni egy kis megértésért, egy kis figyelemért, egy kis kapaszkodóért. Nem véleményvezér szeretnék lenni. Csak arról szeretnék beszélni, hogy van értelme szeretni, van értelme élni, van értelme hinni, és van értelme továbbmenni. Már az új könyve címe is provokatív:Isten nem fizeti ki a villanyszámlát…, de nem hagy a sötétben. – A cím egy saját élethelyzetből született. És a legfontosabb folytatása talán az, hogy: ,,de nem hagy a sötétben". Nagyon sokan várjuk a megoldást Istentől, az univerzumtól, az imától, a mantráktól, bármitől, amiben hiszünk. De a könyv és a cím is arról szól, hogy a megoldás nem úgy érkezik, hogy valaki helyettünk mindent elintéz. A hit nem automata. Nem úgy működik, hogy bedobom a 2000 forintot a perselybe, elmondom az imát, és kijön belőle a segítség. Rea gondolatait számos vallási vezető támogatja, míg többen szkeptikusan állnak a farmerdzsekis „prédikátorhoz”, de egy biztos, követői már több mint egy évtizede minden egyes nap megkapják azokat a megerősítő gondolatokat, amelyektől erősebbnek érzik magukat ebben az egyre kaotikusabb világban. – A hit egyszerre könnyíti és nehezíti meg az életet. Könnyíti, mert van kapaszkodód. De nehezíti is, mert a hittel együtt kérdések is jönnek. Egy hívő ember tele van kérdésekkel. Vitatkozik, perlekedik, újra és újra keresi az értelmet. Én soha nem kételkedtem Isten létezésében, de voltam rá rettenetesen mérges. Ordítottam vele. Kérdőre vontam. Ez egy szerettem elvesztése után történt. Nem tudtam feldolgozni a veszteséget. És ilyenkor az ember ahhoz rohan, akit a legjobban szeret. Tőle kérdezi: miért engedted? Miért hagytad? Sokan kérdezik tőlem, hogy szabad-e haragudni Istenre. Én azt mondom: igen. A Jóisten az őszinteséget szereti. A kapcsolatot. Mert amíg perlekedsz vele, amíg kérdezel, amíg sírsz és vitatkozol, addig kapcsolódsz hozzá. Az lenne az igazi szakadás, ha közömbössé válnál. Todorovits Rea második könyve a HM Könyvek gondozásában debütál a 97. Ünnepi Könyvhéten, ahol június 13-án egy pódiumbeszélgetés keretében ismerhetik meg a könyvet a rajongók a HM Könyvek tulajdonosa, Mosolygó-Marján Erzsébet és a kötet szerkesztője, Bóka B. László társaságában. Az Isten nem fizeti ki a villanyszámlát…de nem hagy a sötétben már elérhető a HM Könyvek webshopjában. ÍgyÉlünk - Nyitókép: Todorovits Rea - Fotó: Todorovits Rea saját archívuma

„Az a dolgom, hogy ceruza legyek és meséket írjak!” – vallja Czirják Erika meseíró, alkotó-fejlesztő meseterapeuta és fejlesztőpedagógus. Könyveivel, mesekártyáival és interaktív foglalkozásaival óvodákban, iskolákban, könyvtárakban varázsolja el a gyerekeket. Munkásságát többek között a Dugonics András Irodalmi Díjjal és az Év könyve TOP 10 elismeréssel is jutalmazták. Erikával a mesék gyógyító erejéről, a mai generációk kihívásaira adott válaszokról és a digitális világban rejlő kapcsolódási lehetőségekről beszélgettünk. Miért van szüksége az embereknek a mesékre ebben a felgyorsult világban?Mert „a mese az kell, mert körülölel…” Minden benne van, amire szükségünk van: az élet, a születés, a halál, a küzdelmek, a segítők, a próbák, a változás és a megoldás. Minden élethelyzet megtalálható bennük valamilyen formában. A mese különleges ereje abban rejlik, hogy nem akar kioktatni bennünket. Szelíden vezet, miközben mély és intenzív munkát végez a lélekben. Sokszor egy történet segít kimondani vagy megérteni olyan érzéseket, helyzeteket, amelyeket szavakkal nehezen tudnánk megfogalmazni. Azért is maradt velünk a mese évezredeken keresztül, mert az emberi lélek nyelvén beszél. Hiszem, hogy a mese több mint szórakozás: kapcsolódás, közös élmény és útravaló az élethez.Czirják Erika - Fotó: Czirják Erika saját archívumaGyerekként milyen történetek hatottak rád a legerősebben?József Attila Altató című verse különösen közel áll a szívemhez. Egy keménytáblás könyvben volt meg nekünk, és édesanyám rendszeresen felolvasta. A mai napig fel tudom idézni azt a meghittséget és biztonságot, amit ezek a közös esti mesélések jelentettek. Talán ekkor tapasztaltam meg először, hogy a történetek nemcsak szórakoztatnak, hanem otthont is teremtenek a lelkünkben. A másik nagy mérföldkő a magyar népmesék világa, azon belül is a Csillagszemű juhász, aki mondhatni, életem első mesebeli szerelme lett. Kívülről megtanultam, és mesemondó versenyeken is ezt adtam elő. Mindig lenyűgözött a bátorsága, a furfangja és az a szabadság, amivel szembeszállt a nálánál erősebbekkel. Mennyire építed be a saját élettapasztalataidat vagy a pedagógusi múltadat a könyveidbe?Azt gondolom, hogy a meseírók többsége a saját életét, tapasztalatait írja meg mesékbe ágyazva – ez rám teljes egészében igaz. Meséimben gyakran visszaköszön a kisgyerekkori Erika: a félénk és gátlásos kiskamasz, valamint az útkereső tinédzser alakja. „Nagyon gátlásos, szorongó és félénk kislány voltam, ezért az ehhez kapcsolódó témák különösen közel állnak hozzám. Szeretem megmutatni, hogy a bátorság nem azt jelenti, hogy valaki nem fél, hanem azt, hogy a félelmei ellenére is képes lépni. Talán ezért lett a félénk Fahéj története az egyik legkedvesebb mesém.” Később a saját fiaim történetei és kérdései adták a legtöbb inspirációt, de rengeteg ötletet merítek azokból a gyerekekből is, akikkel fejlesztőpedagógusként találkozom a mindennapokban. Sokszor hallani, hogy „a mai gyerekek már mások”. Te, hogy látod ezt?Szerintem a legfontosabb dolgok egyáltalán nem változtak. A gyerekeknek ma is ugyanúgy szükségük van szeretetre, figyelemre, biztonságra és valódi kapcsolódásra, mint régen. Amikor egy gyerek mesét hallgat, összebújik a szüleivel vagy önfeledten játszik, pontosan ugyanazokat az örömöket éli meg, mint a korábbi generációk. Ami megváltozott, az a világ körülöttük. Sokkal több inger éri őket, gyorsabban változik minden, és gyakran jóval korábban találkoznak olyan információkkal, amelyekkel régebben csak később. Alkalmazkodnak ehhez a ritmushoz. Éppen ezért lett még fontosabb a mese és a közös játék, mert ezek olyan biztos pontok, amelyekre stabilan támaszkodhatnak.Fotó: Czirják Erika saját archívumaAnyaként és szakemberként hogyan tudsz egyensúlyt találni a képernyők és a valódi jelenlét között?Nap mint nap találkozom ezekkel a kihívásokkal én magam is. Nem gondolom, hogy a technológia ellenség lenne, hiszen rengeteg lehetőséget ad, és az online tér ma már a kapcsolódás természetes része. A kulcsszó itt is a kapcsolódás. Fontos, hogy tudjuk, mi érdekli a gyerekeinket, mivel töltik az idejüket az online térben. Ha kíváncsian és nyitottan fordulunk feléjük, könnyebb velük valódi kapcsolatban maradni. Ugyanakkor vannak pillanatok, amiket semmi sem helyettesíthet: a közös étkezések, a kirándulások, az esti bekuckózós beszélgetések vagy egy közösen elolvasott mese olyan kötődéseket építenek, amelyek egész életre elkísérik őket. Nem feltétlenül tiltani kell, hanem jelen lenni egymás számára. Mit tanultál a legtöbbet a gyerekektől az évek során?Azt, hogy merjem szabadon engedni a bennem élő gyermeket. Amikor velük vagyok, bátrabban megengedhetem magamnak a kíváncsiságot, a játékosságot, és azt, hogy ne akarjak minden kérdésre azonnal kész választ adni. Megtanítottak arra, hogy a legfontosabb dolgok a legegyszerűbbek: egy jó kérdés, egy őszinte nevetés vagy egy közösen átélt pillanat többet ér, mint a legjobban megfogalmazott tanács. Milyen számodra egy igazán jó gyerekkönyv, és min dolgozol mostanában?Az a jó gyerekkönyv, amely nem ér véget az utolsó oldalon. Pozitív hatást gyakorol, újra és újra előveszik, beviszik az óvodába megmutatni, és beszélgetések indulnak el belőle. Tovább él a játékban és a családi megélésekben. Jelenleg egy rendhagyó, nagyon különleges projekten dolgozom. Nem könyv és nem is mesekártya készül, hanem egy érzelmi atlasz, amely az érzelmek csodálatos világába hívja a gyerekeket és a felnőtteket egyaránt. A célom, hogy segítsen felismerni, megnevezni és elfogadni az érzéseinket. Hiszem, hogy ha egy gyermek megtanulja érteni a saját belső világát, azzal olyan életre szóló útravalót kap, amelyre felnőttként is bármikor biztonsággal támaszkodhat majd. További információ: https://czirjakerika.hu SzóMia - Nyitókép: Czirják Erika - Fotó: Czirják Erika saját archívuma

Mintha Melpomené és Kleió egyszerre hajolt volna a bölcső fölé. Az egyik a tragédiák, a másik a történelem emlékezetét adta útravalóul. A csók pedig Dávid homlokán csattant: megszületett a Mindenki lelép, majd nyomában a Hatalom árvái. Két regény, amelyek egyszerre politikai thrillerek, társadalmi látleletek és egy generáció önvizsgálatai. Nem véletlen, hogy a Mindenki lelép nemcsak sikeres könyvvé vált, hanem már a filmes adaptáció előkészítése is megkezdődött. Ezek a történetek ugyanis túlmutatnak az irodalmon: sokan a saját életük, saját döntéseik és saját korszakuk visszhangját hallják ki belőlük.Mindenki lelépMilyen érzés volt, amikor először meghallottad, hogy filmet szeretnének készíteni a könyvből?Nagyon örültem: egy első regénynél nagyon ritkán indul el ilyen gyorsan a filmes munka. Amikor az „Itt érzem magam otthon" producerei megkerestek, az első reakcióm az izgatottság volt – azt éreztem, hogy a könyv elérte azokat, akiknek szólni akart. Aztán persze jött a munka. Mert a film egy teljesen más médium, más ritmus, más feszültség – és az a kérdés, hogy ami az oldalon működik, hogyan él majd mozgóképen, engem is izgat alkotóként.Volt olyan jelenet a könyvben, amelyről írás közben is „filmszerűen” gondolkodott? Szinte az összes – sok olvasóm mondja is, hogy nagyon „filmesen” írok. Például a tihanyi nyitójelenet – a villa, a táj, a társaság összegyűlése – kezdettől fogva filmként élt bennem. Tudatosan törekedtem arra, hogy a helyszínek ne csupán háttérként funkcionáljanak, hanem karaktert kapjanak. Tihany nálam nem véletlenül szerepel: az ország kettősségét mutatja meg – ahogy a csillogó felszín alatt feszültség és rothadás húzódik meg. Mitől működhet egy politikai thriller ma Magyarországon? Attól, hogy mindenki a bőrén érzi, hogy az ország államformája hosszú évekre politikai thriller lett. Ez az ország az elmúlt tizenöt évben olyan történeteket produkált, amelyeket semmilyen thriller-sablon nem tudott volna megelőlegezni. Így a politikai thriller igazából a valóság sűrítménye. Azért működik, mert nem csak egyszerűen le akarja másolni a valóságot, hanem megmutatja az emberi motivációkat mögötte: miért marad valaki, miért lép ki, miért hallgat, miért áll be rendszerbe. Engem az emberi döntések érdekelnek – az, amit a hatalom okoz bennünk, családunkban, barátságainkban, nem a politikai struktúra önmagában.Félsz attól, hogy a nézők politikai állásfoglalásként olvassák a regényt? Egyáltalán nem. Az első regény kapcsán mint volt politikai szereplő szerzőként eleve volt egy elvárásrendszer, ami előttem jár. De a könyv nem politikai vitairat, hanem egy generáció és egy ország története hat szereplőn keresztül bemutatva. Mert a Mindenki lelép arról szól, hogy emberek hogyan navigálnak egy torzult rendszerben. Az, hogy a Margó-díj shortlistjére is felkerült a regény szintén azt igazolja, hogy irodalmi anyagként működik.Mennyire lesz szabad a film az eredeti történethez képest? Az adaptáció nem teljesen azonos a könyvvel, és nem is kellene annak lennie. Ami fontos, hogy a sztori lényege megmaradjon: az a feszültség, amit az emberek ismernek a saját életükből, a gyanakvás, a megoldatlanság érzése, amelyben a generációnk él. Ha ez a filmből is visszanéz a nézőre, akkor sikeres az adaptáció. Van olyan szereplő, akit már most lát maga előtt egy konkrét színész arcával? Sőt már írás közben is voltak – ez egy bevett írói technika. A casting ebből a szempontból is izgalma része a filmes munkának.A Mindenki lelép valójában thriller vagy korrajz? Mindkettő – és szándékosan az. Kemény témákról akartam könnyen befogadható módon írni. A thriller műfaja ezt lehetővé teszi: a feszültség bevon, az olvasó habzsolja a lapokat, de közben szembesül valamivel, amit esetleg el akart kerülni. A HVG »generációja reprezentatív regényének« nevezte – ezt a meghatározást szívesen elfogadom, mert azt érzem, hogy pontosan erről volt szó: egy generáció ambícióiról, félelmeiről és árulásairól.Mitől válik egy ország története személyes drámává? Attól, hogy megmutatjuk: a nagy struktúrák mindig konkrét emberek döntésein keresztül működnek. A NER nem egy elvont rendszer volt, ott lüktetett mindenkiben – az a barát, aki megmaradt, az a kolléga, aki elment, az a kapcsolat, ami megromlott. Én azoknak írtam, akik valaha feltették a kérdést: hogy francba jutottunk ide? Lehet-e egy film segíteni feldolgozni azt, amin az ország az elmúlt másfél évtizedben keresztülment? Ez a művészet egyik alapfeladata a kezdetek óta. Csak épp az elmúlt 16 évben mindent megtett a hatalom, hogy háttérbe szorítsa. Miközben tükröt tart, szórakoztat is – ez a művészi hitvallásom is. Hogy láthatóvá tesz valamit, amit sokan külön-külön, négy fal között éltek át, de nem neveztek nevén. Ez már önmagában sokat jelent – nem terápia, de az a felismerés, hogy »igen, ez velünk történt, és nem vagyunk egyedül« – ez lélektanilag és társadalmilag is értékes. Ezt tudja a jó film, és ezt tudja a jó irodalom is.Az könyved filmes adaptációját ugyanaz a producer készíti elő, akinek az Itt érzem magam otthon is komoly siker lett. Mit gondolsz, miért rezonálnak most ennyire erősen azok a történetek, amelyek az identitásról, a manipulációról, a valóság eltorzulásáról vagy a társadalmi traumákról szólnak? Mert az emberek érzik, hogy valami eltorzult körülöttük a világban – és keresik a nyelvét ennek. A hírek és non-fiction pedig érzelmileg sterilen beszél erről, nem ad hozzá nyelvet. De egy jó történet igen. Az Itt érzem magam otthon sikere, azt gondolom, részben erről szólt: emberek felismerték benne a saját tapasztalataikat. A Mindenki lelép esetében is ezt érzem vissza az olvasóktól. Nem csak azt mondják, hogy „jó könyv volt” – hanem azt is, hogy „pontosan így élünk”, „saját magamat és barátaimat láttam benne”. Ez a visszajelzés az, ami igazán számít.Szerinted a Mindenki lelép tíz év múlva történelmi filmnek fog számítani, vagy ugyanúgy aktuális marad, mint ma?A második regényem bemutatóján Ott Anna azt mondta, hogy mindkét regényt kötelező olvasmánnyá kellene tenni. Hiszen dokumentumai lesznek egy korszaknak – de közben a benne lévő emberi dilemmák időtlenek maradnak. Azok a kérdések, hogy mikor érdemes maradni és mikor menni, mikor hallgatni és mikor kimondani az igazat, hogyan hat ránk a hatalom és sok más nem kötődnek egyetlen rendszerhez sem. Ezek az igazi drámák, és mindkét regényem ezekről szól.Fotó: Dorosz Dávid archívumaMost, amikor a politikai rendszer már megváltozott, mit szeretnél, hogy a nézők hazavigyenek magukkal a moziból? Dühöt? Megértést? Reményt? Vagy inkább önvizsgálatot?Mivel ez egy sokszereplős, összetett történet, mindenki mást fog. És ez jól van így, De hiszek benne, hogy a film szerepet fog kapni abban, hogy azokat a traumákat, amik velünk megtörténtek minél mélyebben, jobban fel tudjuk dolgozni, és meg tudjuk érteni. És erre építve mind a magánéletünkben, mind pedig országosan megerősödve nyithassunk új fejezetet. Hatalom árváiMi volt az a pillanat vagy felismerés, amikor eldöntötted, hogy ezt a történetet meg kell írnod? A könyv kutatómunkája során – amelynek során aktívan dolgozó belső emberekkel is beszélgettem a rendszer különböző szintjein – találkoztam olyan történetekkel, amelyeket nem lehetett nem megírni. Volt olyan rész, amelyet érzelmileg különösen nehéz volt megírni? Igen. Azok a jelenetek, ahol gyerekek sérülnek – nem csak fizikailag, hanem abban az értelemben, hogy a felnőttek világa behatol az életükbe, és elveszi a biztonságukat. A könyv ijesztő pontossággal rímel a közelmúlt gyermekvédelmi botrányaira – ez nem véletlen, de megírni kemény menet volt. Mert ezek nem elvont struktúrák – ezek gyerekek, akik magukra maradtak.Kik valójában a „hatalom árvái”?Mindenki, akit a hatalom magára hagyott. Nem véletlen, hogy a történetben 1989-től napjainkig látjuk ezt a folyamatot: hogyan örökíti tovább a hatalom a saját logikáját, hogyan neveli árváivá az embereket generációról generációra. Ahogy Haász János a 444 újsághírója megfogalmazta: ez a könyv nemcsak a ma korrajza, hanem az egész elmúlt negyven évé.Ha egyetlen mondatban kellene összefoglalnod a Hatalom árvái üzenetét azoknak, akik még nem olvasták, mi lenne az a mondat?Hogyan tesz a hatalom mindenkit árvává – és van-e visszaút onnan. A három főszereplőm, családi és személyes traumáktól terhelten is, ezért küzdenek. Hogy kinek, hogyan sikerül, az a regény végére kiderül. SzóMia - Nyitókép: Dorosz Dávid - Fotó: Dorosz Dávid archívuma

Eltűnt dokumentumok és közéleti megosztottság Csókakőn – interjú Csöngedi Roland helyei képviselővelCsókakő (Fejér megye) közéletében hónapok óta visszatérő téma az önkormányzat működése, az átláthatóság kérdése és egyes dokumentumok hiánya. A település egyik képviselőjét, Csöngedi Rolandot kérdeztük arról, hogyan látja a jelenlegi helyzetet, milyen problémákat érzékel, és milyen jövőt képzel el a falu számára.Hogyan jutottunk idáig?Sokáig nem foglalkoztam a helyi politikával, mert úgy gondoltam, hogy a település vezetése megfelelően végzi a munkáját. Egy beszélgetés során azonban felhívták a figyelmemet arra, hogy a környező települések jelentős fejlesztéseken mentek keresztül – műfüves pályák, játszóterek, parkosítás –, miközben Csókakőn ezek a beruházások elmaradtak. Képviselőként később ennél komolyabb problémákkal is szembesültem, különösen a település pénzügyi helyzetével kapcsolatban.Melyek a legnagyobb vitás kérdések? A legnagyobb problémát az átláthatóság és az információkhoz való hozzáférés jelenti. Több esetben tapasztaltuk, hogy fontos dokumentumok nem álltak rendelkezésre, vagy jelentős késéssel jutottak el a képviselőkhöz. Ez megnehezíti a felelős döntéshozatalt. Szakmai vagy személyes konfliktusokról beszélünk?Meggyőződésem, hogy alapvetően szakmai vitákról van szó. A képviselő-testület tagjai többségében nem hivatásos politikusok, hanem a településért dolgozó helyi emberek. A konfliktusok abból fakadnak, hogy bizonyos kérdésekben eltérő elképzeléseink vannak az átláthatóságról és a működés rendjéről.Megfelelően működik jelenleg a képviselő-testület? A testület eredményesen dolgozik. Célunk, hogy stabil pénzügyi hátteret teremtsünk, tartalékot képezzünk, és felkészítsük a települést a jövőbeni fejlesztési lehetőségekre. Mennyire átláthatók a döntések?Vannak olyan ügyek, amelyekben nagyobb nyilvánosságra és előzetes tájékoztatásra lenne szükség. Egy várbeli rendezvény kapcsán például utólag értesültünk olyan tervekről, amelyekhez a képviselő-testület jóváhagyása is szükséges lett volna.Megkapják-e időben a szükséges információkat?Nem mindig. Gyakran nagy mennyiségű anyag érkezik rövid határidővel, ami megnehezíti az alapos felkészülést. Ennek orvoslására szabályozási módosításokat kezdeményeztünk.Mit érzékel ebből a lakosság? A helyi közélet megosztottá vált, ami természetesen a lakosság számára is érzékelhető. Éppen ezért különösen fontosnak tartjuk a nyílt kommunikációt és a nyilvános üléseket. A nyilvánosság szerepe ugyanakkor nem minden esetben segíti a tisztánlátást. Van egy helyi videós tartalomkészítő, akinek felvételeit sokan követik, azonban véleményem szerint az általa közzétett anyagok nem mindig mutatják be teljes körűen az eseményeket. Emiatt gyakran alakulnak ki félreértések és felesleges feszültségek a településen. Úgy gondolom, hogy a közéleti szereplőknek és a helyi „médiának” egyaránt felelőssége van abban, hogy a lakosság hiteles és kiegyensúlyozott tájékoztatást kapjon. Ebben a helyi félretájékoztatási-tv nem jeleskedik. Melyek a legfontosabb fejlesztési hiányok?Az egyik legnagyobb hiányosságnak a tornacsarnok megépítésének elmaradását tartom. Egy ilyen létesítmény nemcsak a sportéletet segítené, hanem közösségi rendezvényeknek is helyet adhatna.Mi a helyzet az eltűnt dokumentumokkal? A belső ellenőrzés során derült ki, hogy több fontos dokumentum nem állt rendelkezésre. Álláspontunk szerint egy ilyen ügy kivizsgálása elengedhetetlen, hiszen a hiányzó iratok komoly kérdéseket vetnek fel az önkormányzat működésével kapcsolatban. Hogyan lehetne helyreállítani a bizalmat?A bizalom alapja az átláthatóság, az elszámoltathatóság és az őszinte kommunikáció. A múlt kérdéseit tisztázni kell, mert csak erre lehet stabil jövőt építeni.Mit üzensz azoknak, akik belefáradtak a konfliktusokba?Megértem azokat, akik belefáradtak a vitákba. Ugyanakkor hiszem, hogy a problémák feltárása és a tisztázás hosszú távon a település érdekét szolgálja. Ahogy Szent Ágoston fogalmazott: „A béke igazságosság nélkül nem béke, csupán a háború egy csendesebb neve.” ÍgyÉlünk - Nyitókép: Csókakő, Csöngedi Roland - Fotó: Facebook

Egy nappal azt követően, hogy az Integritás Hatóság elnöke kitálalt arról, hogy miképpen viszonyult a NER hozzá, a kormányzati korrupció kockázatát vizsgáló, legmagasabb rangban lévő tisztviselőhöz, a nyomozást végző Központi Nyomozó Hivatal vádat emelt ellene...Aki nem költötte el a közpénztMivel az ügy legapróbb részleteinek ismerete nélkül érdemes elemelkedni és nagyobb távolságból, felülnézetből ránézni erre a különös ügyre! A magam részéről egy, a konkrét vádaskodáshoz direktben nem kapcsolódó, de mégis nagyon jellemző dologra hívom fel a figyelmet: Az Integritás Hatóság egy olyan országos hatáskörű közigazgatási szerv, amelynek a törvény szerint az éves költségvetése 20 milliárd forint, amiből Bíró Ferenc 15 milliárd forintot - mint fel nem használt, azaz feleslegesen el nem költött összeget - visszautalt a költségvetésbe! Miközben azon gondolkodunk, hogy ő vajon olyan közpénz közelébe engedett hiéna-e, aki nem tudván magát türtőztetni zsebre tesz, cimborák részére kijátszik közpénz milliárdokat - szóval: olyan-e, mint akik leleplezésén Bíró Ferenc és hivatala dolgozott -, vagy nem. Mivel a kitálalást követően nyomban megtörtént a vádemelés érdemes egyéb fontos szempontot is figyelembe venni általánosságban. Maga az ügy nyilvánosságra került részletei a bizonyítéka annak, hogy egy ilyen hatóság felelős vezetőjének - a hatóság céljai elérése érdekében - mentelmi joggal védett státuszban kellene lennie. A mentelmi jog hiánya az a körülmény, ami lehetővé tette, hogy Bíró Ferenc évek óta vegzatúrának, nyomásgyakorlásnak – s mint látjuk –, végső esetben büntetőeljárásnak legyen kitéve.A hatalomleplező vádA gyanúsítás, vád eddig napvilágra került elemei egytől egyig annak beszédes bizonyítékai, hogy a hatalom tudja manipulálni, kiélezett helyzetben kényszeríteni, nyomás alá helyezni azt a hatóságot, ami az ő korrupciós kockázatát van hivatva vizsgálni. A Hivatal létjogosultságát éppen az igazolj a legpregnánsabban, ahogyan és amilyen tartalommal ezek a vádak felépülnek.A hivatali visszaélés vádja talán a leginkább árulkodó, szinte önleleplező. Felér egy beismerő vallomással. A hatalom, ami korlátozni akarja az őt korrupció szempontjából felügyelni köteles szervet sérelmezi, hogy nem tudja elég hatékonyan korlátozni a Hivatal vezetőjének tevékenységét? Ez lenne a „jogtalan hátrány”, ami tényállási eleme a hivatali visszaélésnek?A „jogtalan hátrányokozás” két olyan tényállási elem, amire (és semmi másra) kellene kitérnie a vádnak: 1. Mi a „jogtalan”? Mi ütközik jogszabályba, vagy azon nyugvó végrehajtási rendeletbe, belső szabályzatba? A Hatóság objektív, befolyásmentes működésének egyik fő biztosítéka, hogy sem az Igazgatóság, sem az elnökhelyettesek előzetes egyetértése, sem külső jóváhagyás nem szükséges a vizsgálat elindításához. Hogy 2024-től kezdődően a vizsgálati mappákhoz kizárólag az adott vizsgáló csoport tagjai és az ő szakmai munkájukat ellenőrző személyek férnek hozzá, hogy az igazgatóság tagjai, ideértve az elnököt, nem rendelkeznek általános vizsgálati mappa-hozzáféréssel az nem korlátozás, hanem a szakszerű, objektív, befolyásmentes működés biztosítéka. (Párhuzamot érzek pl. egy kórház működésével, ahol az egyes betegek különösen érzékeny egészségügyi adataihoz megfelelő biztosítékokkal csak a kezelőorvos férhet hozzá, a kórház igazgatójának nincs joga a beteg EESZT adataiban kutakodni, pusztán azért, mert beteget abban a kórházban látják el, amelyiket ő vezet.) 2. Mi a „hátrány”? Azzal, hogy szakképzett jogászok közreműködésével, ellenőrzött keretek között, szabályozottan zajlik az adatkezelés, az ügyek kivizsgálása nem hátrány keletkezik, hanem szabályozottá, biztonságosabbá, aggálymentesebbé válik a működés. (Mintha egy kórházigazgató megtiltotta volna, hogy a kezelőorvoson kívül bárki kotorásszon a betegek EESZT adataiban törvényi, vagy a betegtől származó felhatalmazás nélkül.) Az nem „hátrány”, hogy a Hatóság kiszűri annak lehetőségét is, hogy azok, akik korlátozni igyekeztek volna a Hivatalt a „kínos” ügyek kivizsgálásában ezt nem tehessék meg előzetesen és akadálytalanul. Milliárdos elhalgatások - pitiáner vádakEgyébként is kérdéses, hogy egy szervezet szakképzet, munkakörükben eljáró jogászai által készített, illetve ellenőrzött belső szabályzatban foglalt eljárási rend mennyiben lehet jogellenes, illetve felróható a szervezet vezetőjének... (Ha esetleg lenne is bármiféle jogellenes korlátozás egy belső eljárási rendben annak jogsértő jellegében való tévedés kizárhatja a büntetőjogi felelősséget, ha a jogban való tévedéshez a munkakörében eljáró jogi tanácsadó tanácsai, véleménye vezetett.) A hűtlen kezelés vádja pitiánersége miatt árulkodó. Mi más lenne napidíjakon, kiküldetési költségeken lovagolni? A Hivatal vezetőjének ellenőrzött, kontrollált ügymenetébe „belefantáziálni” a kettős címen kifizetést, visszaélést, szándékos, célzatos megkárosítást nevetséges. A hivatali gépjárművek használatát belső szabályzatok tisztázták. Van olyan, hogy több hivatali célból használható gépjármű is rendelkezésére áll egy vezetőnek. Ezek különféle módon és célból, akár magáncéllal is használatban lehetnek. Egy ilyen rangú, súlyú szervet az Állami Számvevőszék ellenőriz, s ha kell felhívja a figyelmet arra, hogy a szabályozott eljárás nem megfelelő. Az ilyen jellegű pitiánerséget szokás „parasztvakításként” minősíteni. Ezen a ponton csatolnék vissza a 20 milliárd éves költségvetésből az államkasszába visszafizetett, azaz: megtakarított 15 milliárdra!Miért fájt Brüsszel a hatalomnak?Önmagában árulkodó a Hatóság brüsszeli képviseletével kapcsolatos erőlködés. A jelen idejű társadalmi, politikai történések ismeretében hogyan lehet megkérdőjelezni annak szükségességét, hogy szükség volt egy ilyen képviselet felállítására, tevékenységére. Most, amikor az új kormány eszeveszett hajtásban, iszonyú munkával igyekszik elérni azt, hogy visszaszerezve a bizalmat augusztusig normalizálódjon a viszony és megkapjunk minden minket megillető összeget. Ebben a szituációban kérdőjelezi meg az ügyészség egy brüsszeli képviselet létének, tevékenységének értelmét? Annak a „Brüsszelnek”, amely az EU-s pénzek korrupcióellenes felhasználásának ellenőrzésével követelte ki Bíró Ferenc hivatalának felállítását?Nem tetszik az ügyészségnek, hogy az Integritás Hatóság elnöke szükségét érezte a hatóságnál dolgozók képzését, ennek keretében oktatást arról, hogy mi fán terem az integritás (amit nekik vizsgálniuk, védeniük kell). Nagyon szubjektív, önkényes szempont egy ilyen tevékenységet pénzpazarló hűtlen kezelésnek tekinteni. Ennyi erővel egy nem jó fizika tanár miatt a tankerület vezetőjét hűtlen kezelés miatt a vádlottak padjárta lehetne ültetni, mert sok fizetést adott egy olyan tanárnak, aki szerintünk hülyeségre tanította a gyerekeket. A nyilvánosság mint védelemSzóval a Bíró Ferenccel szembeni „boszorkányüldözés” ezer sebből vérzik. A választási kampány időszak utolsó fázisában, a rendszerváltás előtt pár héttel színre lépő nyomozók, katonák valóban kitették magukat komoly egzisztenciális kockázatnak, sor került gyanúsításra is, végül azonban megszűntek az eljárások, s az érintetteket százezres tömegek ünnepelték hősként. A szürke eminenciásról viszont nem tudott a közvélemény. Egyet értek Puzsér Róberttel, aki a tegnapi kitálalás kapcsán megjegyezte: „Az Orbán-rendszer lebontásának egyik legfőbb alakja végre átütötte a hazai publikum ingerküszöbét. Valamennyi szabadságszerető magyar hálás lehet neki.” Kézenfekvő, hogy most a nyilvánosság az, ami a leginkább biztosíthatja számára a védelmet! Tartozunk neki azzal, hogy megvédjük a nyilvánosság erejével!Begorombult ÁSZ elnökA felgyorsult történések csattanója a mai napon az, hogy az ÁSZ elnök, aki eddig „Damoklész kardját lógatta” Bíró Ferenc fölött, hallván, látván a kitálalást, úgy döntött, hogy ismét megfontolja Bíró Ferenc eltávolítását a Hivatal éléről.Ha eddig bárkinek kérdéses lett volna, hogy ki-kivel van, annak most teljesen nyilvánvalóvá válhat a képlet. A KNYF (az ügyben eljáró nyomozó-, egyben vádhatóság) ilyen súlyú ügyekben elég nagy valószínűséggel nem cselekszik a legfőbb ügyész tudta nélkül. (Indokolt is, hogy az ilyen súlyú ügyekre legyen rálátása az ügyészi szervezet fejének.) A legfőbb ügyész, illetve az Állami Számvevőszék elnöke egyaránt rajta van azon közjogi méltóságok listáján, akiket Magyar Péter a rendszerváltás érdekében lemondásra szólított fel. Ebben az összefüggésben érdemes értékelni a Bíró Ferenccel szembeni vádemelést és annak kísérletét, hogy eltávolítsák a hivatalából, ahol Bíró Ferenc elmondása szerint az elmúlt 16 év mintegy 60 ezer milliárdos korrupciójáról számottevő adat, bizonyíték, vizsgálati anyag lelhető fel. Ennek ismeretében érdemes elgondolkodni azon, hogy miért lenne fontos a mentelmi jog egy ilyen hatóságot vezető ember számára. És érdemes azt a folyamatot is értékelni, ami kezdődik enyhe célozgatással, fenyegetéssel, folytatódik határozottabb intézkedésekkel, presszióval, figyelmeztetéssel, majd kilátásba helyezett eljárásokkal, TEK-es intézkedésekkel, félelemkeltéssel, majd büntetőeljárással, rabosítással, végül vádemeléssel és hivatalvesztés belengetésével (ne adj isten végrehajtásával). dr. Zeke László - Nyitókép: Bíró Ferenc - Fotó: YouTube képernyőmentés

Az Integritás Hatóság első embere ellen a NER indított eljárást, még annak reményében, hogy a rendszer menthető, s a korrupció elleni fellépésért felelős intézmény első számú vezetője elleni agresszív fellépés kellő elrettentő erővel bír majd, s amellett, hogy elmegy majd a kedve a részletes vizsgálódástól intő példa lehet majd a többi „renitensnek” is. Az eljárás éppen akkor ért a nyomozati szakasz végéhez, amikor a példátlan választási vereség után a NER összeomlott, a nyomozóhatóságok hirtelen elkezdtek villámgyors eredményeket felmutatni, sorra kerültek politikusok letartóztatásba, százmilliárdos nagyságrendben kezdődött meg a kétes eredetű vagyonok lefoglalása.Hirtelen megszűntek az eljárások a rendőrség viselt dolgairól színt valló, vagy éppen a Pride szervezése miatt megvádolt emberekkel szemben. Bíró Ferenc ügyében ilyen időpillanatban került az ügy a vádhatóság elé. Mielőtt megtudnánk, hogy vádat emelnek-e vele szemben, ő kiállt a nyilvánosság elé (2026. június 7. napján) és elmondta a “De Akcióközösség” oknyomozó riportereinek - Tompos Ádámnak és Tímár Áronnak -, hogy mi is történt vele valójában.A kecske-káposzta problémaHa a Magyar-kormány meg akarja kapni az uniós pénzeket, akkor 2026. augusztus 31-ig, akkor az Integritás Hatóság jogkörét bővíteni kell, miközben ennek a hatóságnak az első embere ellen büntetőeljárás zajlik. Az eljárás a bukott rezsim alatt indult, vélhetően azonban ebben az eljárásban koncepciós elemek is vannak. Ezt a hatóságot az Orbán-kormány az EU nyomására hozta létre a kormányzati korrupció gyanús elemeinek a kiszűrésére, s talán nem kerülünk messze az igazságtól, ha feltételezzük, hogy inkább arra számítottak, hogy ez a feladat inkább el lesz bábozva, mintsem komolyan végrehajtva. Úgy tűnik, itt volt egy komoly félreértés a kormány és a hatóság elnöke között. Oly annyira, hogy ezt a kecske-káposzta problémát - jöjjön is az EU-ból a pénz, meg a korrupció is maradjon - nem sikerült megoldania az Orbán-kormánynak. Bíró Ferenc interjújából az derül ki, hogy személyében bizony az egyik első áldozatát látjuk a NER lassú, belső erjedésének. Az élet groteszk fordulata, hogy a NER disznóságai miatt indulatos választópolgárok gyakran keverik az Integritás Hatóságot a NER egyik legellenszenvesebb intézményével, a Lánczi Tamás vezette Szuverenitásvédelmi Hivatallal. Pedig Bíró Ferenc hatósága éppen az ellenkezőjét csinálta annak, amit a sajtót, az ellenzéki érzelmű embereket vegzáló Lánczi-féle hivatal. Nagyon sok politikailag érzékeny ügyet kezelt, derített fel, engedett nem elsüllyedni. Lehet, hogy naivitás volt részéről, amit csinált - hogy hitte: ilyen környezetben tisztességgel és eredményesen végezheti a munkáját -, de lehet az is, hogy hősiesség. Mi történik akkor, amikor „túltolja” a hatóság a tevékenységét? Bíró Ferenc az oknyomozó riportereknek elmondta, hogy 2024. márciusában a nagyon sokadik levélváltás után Tuzson Bence igazságügyi miniszter jelezte, hogy várja őt egy beszélgetésre, ahol aztán lehallgatásgátló masinák fedezékében effektíve felszorította arra, hogy a hatóság bizonyos vizsgálatoktól tartózkodjon, tehát hogy bizonyos kínos vizsgálatokat ne végezzen el. Egy független, országos hatáskörű szervezet. A beszélgetésből az a benyomás maradt meg Bíró Ferencben, hogy a hatalom igyekszik megakadályozni, hogy a hatóság belépjen különböző intézményekbe, igyekszik a kínos információkat minél jobban visszatartani. Eközben elvárták tőle, hogy képviselje Brüsszelben azt, hogy a megszabott mérföldkövek teljesülnek az EU-s pénzek folyósításához. A nyomásgyakorlás folyamatában megvoltak a fokozatok. Első lépés az, hogy „megveszik” maguknak, a második az, hogy megfenyegetik, s ha ez sem hatásos, hát akkor jön a büntetőeljárás. (Az aminek most éppen a nyomozati szakasza végén vagyunk.) „Megvenni” a feleségének felajánlott, jól fizető alibi-munkával szándékozták őt. Még csak bejárnia sem kellett volna a munkahelyre. Ezt Bíró Ferenc nem fogadta el. (Ha elfogadta volna talán ezzel lehetett volna a legkönnyebben sarokba szorítani; tehát nemcsak tisztességes, de igen bölcs döntés is volt részéről.) Aztán jött a fenyegetés. Bíró Ferenc elmondása szerint egy megrendezett baleset. Egy „ételfutár” autó és a felesége - Judit - által vezetett autó a Széna téren, a reggeli csúcsforgalomban koccant össze - sem személyi sérülés, sem anyagi kér nem keletkezett -, az „ételfutár” viszont nyomban rendőrt hívott a „balesethez”. Bíró Ferenc a saját hatóságának a biztonsági főnökét kérte meg, hogy segítsen a helyszínen intézkedni, aki azt közölte, hogy „Judit, te vagy a Feri gyenge pontja. Valld be, hogy te voltál, akkor téged most börtönbe viszünk. A Feri abba hagyja, amit csinál, és akkor kiengedünk.” A következő fokozat egy kicsit komolyabb fenyegetés, amikor 50 TEK-es rárúgja az ajtót a munkahelyén, ezzel párhuzamosan pedig a feleségére otthon, a lakásban 16-an, színpadiasan, mint az 50-es években. Merthogy „alapos a gyanú” arra, hogy Bíró Ferenc egyik szolgálati gépkocsiját a felesége vezette, amivel kapcsolatban 14 millió forint károkozást vizionáltak. „Annak azért van egy svungja, amikor azt mondják a rendőrök - a konyhában sorba állított gyerekeknek -, hogy anya nem biztos, hogy hazajön.”Bíró Ferenc - Fotó: YouTube képernyőmentésMinderről az Origo előbb tudósított, mint ahogy ezt a Központi Nyomozó Főügyészség közölte volna hivatalosan. Ezt azért már komoly nyomásgyakorlásként élte meg, nem volt kérdéses számára, hogy a szándék az ő megtörése, majd lemondatása volt. Innentől már nem kérdéses, hogy egy központilag irányított nyomásgyakorlásról volt szó. Szerinte törvényszerű volt, hogy az ügy felülről vezérelt büntetőeljárásban folyatódik.Mennyi az annyi?Az interjúban példálózó jelleggel szó esik olyan ügyekről, amelyek az Integritás Hatóság látókörébe kerültek, s amelyek vizsgálata indulatokat válthattak ki a NER-ben. Az atlétikai VB-re bírók képzése az egyik évben még 12.700,-Ft volt, ami a másik évben 640.000,-Ft-ra nő és hirtelen négy képzés helyett 600-ra lett szükség. A lélegeztetőgépek ügyében őt a maláj partner előre figyelmeztette, hogy akivel a kormány szerződést készül kötni egy közismert gengszter, ezzel együtt is az állam beszerezte azokat (nagyon keményen túlárazva), és még mindig komoly pénzeket fizet ezek tárolásáért. Állítása szerint ez az üzlet – főleg, hogy a gyakorlatban nem igen használható gépekről van szó – mintegy 300 milliárd forintunkba került. A gondosóra program 1.000 milliárdos üzlet volt... Megemlítette Szabolcs megyében az újfehértói, meg nem valósult, torzón maradt két és félmilliárdba került alma üzemről, aminek súlyos pénzügyi örökségét a Debreceni Egyetem vette át. Megemlítette a Híd a munka világába programot, amelyben rengeteg pénzt kaptak, eszközöket, épületeket vettek belőle, aztán egyszer csak minden eltűnt, a politikai elkente az ügyet, az állam még kisegítette őket milliárdokkal, majd 15 év nyomozás után úgy zárták le az ügyet, hogy az Integritás Hatóság ne tudja azt vizsgálni. Látja azt a mintázatot a különböző építőberuházásoknál, hogy az első négy, öt köztes szereplő volt az, aki valamilyen sápt levett az elnyert pénzből és csak az ötödik, hatodik szereplő volt az a láncolatban, aki ténylegesen el is végezte a munkát. Ezért van az, hogy például amikor Magyarország kap 4.000 milliárd forintot az Európai Uniótól vasútfejlesztésre, akkor olyan állapotok vannak, mint amit a mindennapokban látunk.Bíró Ferenc példaként említette Kazár tanulságos esetét. Ez a nógrádi, 1700 fős település azt a kétes „dicsőséget” tudhatja magáénak, hogy ott a legmagasabb az egy főre jutó ellopott támogatások összege a legmagasabb. Ott épült bölcsőde 680 millió forintért - láthatóan nem bölcsődének szánva -; van ott halastó, halak meg tó nélkül fél milliárd forintért - ahogyan azt láthattuk Nyírmártonfalván a híres lombkorona nélküli lombkorona sétány esetében. Szóba került a Balásy Gyula-féle 1.300 milliárd forintos kormánypropaganda dőzsölés, ami nagyságrendjét tekintve Debrecen, Szeged, Kaposvár teljes lakosságának egy éves jövedelme. A NER-ben kiépített rendszer 90% fölötti piaci koncentrációt hozott létre ezen a területen, ami teljesen bezárta a piacot. Összességében az elmúlt 16 évben korrupciógyanús állami ügyletek nagyságrendjét 60.000 milliárd forintra becsüli. Mintha azt a 16 milliárd Eurót, amiért most folyik a küzdelem Brüsszelben 10 éven keresztül, minden évben ki kellene harcolni. A magyar költségvetés bevétele éves szinten nagyjából 38 ezer milliárd forint, amiből 10-12 % (kb. 4.000,- milliárd forint) „esett áldozatul” a korrupciónak. Rendszerszintű korrupció?Bíró Ferenc tényként kezeli, hogy a közbeszerzések rendszere, az a tény, hogy az állam lett a legnagyobb gazdasági szereplő, hogy központosították a forrásokat olyan strukturális probléma, ami megágyaz a rendszerszintű korrupciónak. A jogalkotás - és jogalkalmazás - megágyaz ennek azzal, hogy nem a törvény szellemét követi, hanem a tilalmak taxatív felsorolásával inverz módon jelöli ki az utat: mindent szabad, ami nincs tiltva. Becslése szerint a közbeszerzésekkel szerzett bevételek nagyjából fele az, amit korrupciós csatornákon keresztül el lehet lopni egy ilyen módon működő rendszerben. Az fel sem merült benne, hogy mindezt látva lemondjon. Nem fér össze a lelkiismeretével, hogy látva, hogy mit lehetne csinálni abból a pénzből, aminek a felügyeletével megbízták - szemben azzal, ami ehelyett meg is valósult - hátrahagyja a munkát. Ha kapott hat évet arra, hogy ezt a feladatot ellássa, ha megvan a tehetsége, tudása, tapasztalata ahhoz, hogy ezen a területen szolgálja az országot, akkor nem fér össze a lelkiismeretével, hogy csak úgy feladja. Mert ennek a hatóságnak van arra eszköze, arra, hogy ne engedje elsüllyedni az ügyeket, nyitva tartatni annak lehetőségét, hogy a nyomozások folytatódjanak olyan ügyekben, mint például a Bayer Zsolt feleségéhez köthető vérplazmázás. Bíró Ferenc összességében azt olvasta ki a szeme előtt kibontakozó mintázatokból, hogy az edukálatlan, kontrollálható emberek tömege, párhuzamosan az ország adósságállományának, az átlagkereset alakulásával, az inflációval kirajzolja azt a hatalmi technikát, ami alapvetően egy hatalmi rétegnek a hatalomban tartását hivatott segíteni. Ezek a támogatások a NER-ben egy feudalista berendezkedés felépítését és szinten tartását, egy klientúra építést voltak hivatottak szolgálni. Őszintén beismerte, hogy a hivatalba lépése idején adott interjúban még naivan vallotta, hogy nem hisz abban, hogy rendszerszintű korrupció lenne Magyarországon. Ahogy mondta a mostani interjúban: ez a mondat nem öregedett olyan jól. Mára kialakult az a határozott nézete, hogy bizony rendszer szinten folyt a korrupció hazánkban. Mennyiben érzi felelősnek magát abban, ami hazánkban történt?Az Integritás Hatóság élén, a korrupcióállami harc első számú tisztviselőjeként, ő az az első állami vezető, aki kiáll, és kitálal arról, hogy Magyarországon rendszerszintű, felülről szervezett korrupció zajlott. Mindennek árnyékában okkal vetődik fel, hogy miért és mennyiben érzi magát felelősnek. Sokan talán azért kezelik őt egyfajta „nerencnek”, mert olyan látványos kiállás, kiteregetés, mint aminek most éppen tanúi vagyunk nem történt ezen súlyos időszakban.Bíró Ferenc elmondta, hogy abban nem érzi magát felelősnek, hogy vannak ragadozó természetű emberek, akik, hogyha közpénz közelébe kerülnek, akkor nem bírnak magukkal. Viszont életben tartotta a hatóságot, tartotta a lelket a hatóság embereiben (akkor is, amikor nagy nyilvánosság előtt érte őt nyílt, igen durva támadás). Mint első számú vezető azért volt ott, a helyén, hogy felfogja azokat a csapásokat, amelyeket a hatalom mért az intézményre. A munkatársaitól azt kérte, hogy továbbra is szakmai alapon, objektíven, politikamentesen, tényalapon végezzék a munkájukat. És ezt csinálták is tovább, ezek a feltárt ügyek azért lehetnek most is napirenden, mert igyekezett túlélni - mártírkodás helyett -, s most, a NER bukásával bebizonyosodni látszik, hogy ennek a nyugodtabb stratégiának volt értelme. Elmondása szerint, ha nem tartja életben a hatóságot, akkor ennek az országnak nem lenne most esélye a mostani Euro milliárdokra. Alternatíva lehetett volna lángpallossal beleállni abba a nem megnyerhető harcba, amiben szembe jön az egész állam, az egész propaganda, a hatalom árnyékában működő rendőrség és jogszolgáltatás. Egy Zrínyi kirohanása szerű látványos akció - például egy nemzetközi sajtótájékoztató arról, hogy mit műveltek a hatóságával regnáló miniszterek - lehet, hogy a hatóság egészének végét jelenthették volna. dr. Zeke László - Nyitókép: Bíró Ferenc - Fotó: YouTube képernyőmentés