Radnai Márk - a TISZA Párt alelnöke - 2026.06.19-i posztjában jogosan írja az alábbiakat: „Azért indultam el a választáson, hogy leváltsuk a Fidesz rendszerét és építsünk egy emberségesebb, jobb országot, nem pedig azért, hogy a munka helyett hónapokon keresztül polgármester-látogatási körutakat szervezzek. A választókerület településeinek jövőjét nem az fogja eldönteni, hogy hányszor ülök le kávézni egy polgármesterrel. Hanem az, hogy lesznek-e források fejlesztésekre, sikerül-e érvényesíteni a térség érdekeit, és képesek leszünk-e olyan országot építeni, amely nem politikai kapcsolatok alapján működik.” Elgondolkodtunk-e már azon, hogy mi van, ha Radnai Márk alelnöknek igaza van?!Elgondolkodtunk-e már azon, hogy egy Magyarországon egyéni országgyűlési képviselőnek megválasztott állampolgár hogyan fogja megoldani azt a problémát, amire Radnai Márk alelnök rávilágított? Elgondolkodtunk-e már azon, hogy milyen gyorsan fog leépülni a Tisza felé kiépült közbizalom, amennyiben a helyi (jelen esetben az OEVK-n belüli) ügyekben eredmények nélkül fog ’tevékenykedni’ a megválasztott képviselő?Elgondolkodtunk-e már azon, hogy a Tisza politikai ellenfelei helyben sok-sok éves (noch da zu évtizedes…) előnyben vannak informális és formális kapcsolatrendszereiken keresztül azokkal szemben, akik az elmúlt 2-2,5 évben a ’rendszerváltásért’ dolgoztak?Elgondolkodtunk-e már azon, hogy miért is érkezik ’postafordultával’ a Tisza másik alelnökével szemben a választáson indult politikai ellenfélnek a válasza, ahol ezt írja Dr. Hegedűs Barbara: „A demokrácia választásokból, felhatalmazásból, felelősségből és a helyi közösségek tiszteletéből áll. És találkozásokból. Mert bármennyire furcsa, ott lehet beszélni a problémákról és helyi ügyekről. Offline. Aki ezt nem érti, az nehezen hivatkozhat a demokrácia védelmére.” Elgondolkodtunk-e már azon, hogy Radnai Márk képviselőként miért tartja megoldásnak, amit a saját OEVK-jában bevezetett?! „A települések problémáinak kezelésére létrehoztam a választókerületi ügybejelentő rendszert.”Elgondolkodtunk-e már azon, hogy a világ más részein (az adott ország közjogi berendezkedéséhez illeszkedve) miért látjuk azt, hogy minden képviselő/szenátor/stb. STÁB-ot hoz létre, amelynek segítségével megnöveli képviselői munkájának hatékonyságát? Elgondolkodtunk-e már azon, hogy a magyar rendszerben az Országgyűlés Hivatala által biztosított 2-4 fő státusz elegendő lesz-e arra, hogy másképpen épüljön fel a parlamentben dolgozó képviselő és az OEVK együttműködése? Elgondolkodtunk-e már azon, hogy a már-már unalomig ismételt közhely, mely szerint „a következő választás az előző választás vége után 1 perccel kezdődik”, gyakorlatilag a vezérlőelve kell legyen minden megválasztott képviselőnek (ha tudja, hogy az általa vállalt célokat több parlamenti ciklus alatt elérni, akkor az első ciklusának minden percében a következő választásra koncentrálva is kell dolgoznia!)? Elgondolkodtunk-e már azon, hogy a magyar közjogi berendezkedés alapján az egyéni képviselőnek lehetősége van a STÁB-ját a helyi ügyekhez értő szakemberekkel megerősíteni? Elgondolkodtunk-e már azon, hogy ezek a szakemberek gyakran hónapok óta várnak választ azokra a Tisza párthoz/mozgalomhoz eljuttatott javaslataikra illetve a közös munkára való jelentkezésükre? Elgondolkodtunk-e már azon, hogy ezek a szakemberek a képviselők munkáját segítő STÁB-oknak lehetnének tagjai, és ezáltal eredményesen tudnák feldolgozni/megoldani az OEVK-ban felmerült problémákat?Elgondolkodtunk-e már azon, hogy ezeknek a STÁB-oknak a helyi ügyekben való közreműködése megerősítheti azt a közbizalmat, amelyet a Tisza kapott a választópolgároktól?Elgondolkodtunk-e már azon, hogy a Tisza szigetek tagjai, a Tisza mozgalom önkéntesei, a Tiszával szimpatizáló választópolgárok közül miért csak azok felelnek meg ezekben a STÁB-okban való közreműködésre, akik sokat szórólapoztak, sokat pultoztak, sokat kopogtattak, sokat szerepeltek kampányrendezvényeken szervezőként, stb., mert őket ismeri a képviselő (például: aki jól és sokat pultozott tárgyalóképes egy polgármesterrel?!) ? Elgondolkodtunk-e már azon, hogy 1-1 OEVK települési hálózatára és a választópolgárok számára optimalizált STÁB összesen 7-8 főből, és további 8-10 félig önkéntes/teljesen önkéntes személyből már felállítható és hatékonyan működtethető (ezek között vannak azok a STÁB-tagok, akik gyakran leülnek kávézni a polgármesterekkel, mert erre kapnak megbízást a képviselőtől)? Elgondolkodtunk-e már azon, hogy ennek a STÁB-nak a működtetésének költésgeit az OEVK-ban élő választó polgárok egyénileg és vállalkozásaikon keresztül törvényesen finanszírozhatják? Mottó: „Az OEVK-ban a képviselői STÁB-ot magunknak fizetjük – értünk dolgoznak!”Elgondolkodtunk-e már azon, hogy a közösségfejlesztésben, közösségépítésben jelentős tapasztalattal rendelkező, civil szakemberekre (értsd: nem voltak ’pártos’ civilek egyik oldalon sem) mikor fog építeni a Tisza? Elgondolkodtunk-e már azon, hogy például Veresné Péter Judit miért jut el idáig: „Szabad már kritikusnak lenni vagy még tart az eufória? És ha kritikus vagyok, attól még kaphatok állást a Radnai Márk vezette társadalmi részvételt építő intézményben vagy most is csak a kritikátlan bólogatók jutnak pozíciókhoz? Vannak már nyilvános állás pályázatok jól fizető részmunkaidős tanácsadói posztokra vagy oda ismét csak születni kell?” Elgondolkodtunk-e már azon, hogy ezekről a kérdésekről, témákról miért csak most kezdenek el gondolkodni, ahelyett, hogy a 04.12-e előtt hónapokkal megkezdték volna?Elgondolkodtunk-e már azon, hogy a STÁB-tagokból lehetnek a jövő önkormányzati/parlamenti képviselő-jelöltjei?Elgondolkodtunk-e már azon, hogy sok helyen ma nem tudná a Tisza alkalmas jelöltek bemutatásával megnyerni a helyi önkormányzati választást?Elgondolkodtunk-e már azon, hogy a ’rendszerváltás’ élményét a választópolgárok részére az eddigi ’helyi hatalmasok’ elmozdítása és elszámoltatása teljesíti be?Elgondolkodtunk-e már azon, hogy mi van, ha Radnai Márknak igaza van?! Nagy László - Nyitókép: Radnai Márk - Fotó: Radnai Márk Facebook oldala

A rendvédelemben megindult a megújulás. Ezt mi sem bizonyítja jobban, hogy Pósfai Gábor belügyminiszter június 2-ai hatállyal felmentette az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság főigazgatóját és a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnokát is. Ezt követően az június 8-án az országos rendőrfőkapitánynak is mennie kellett. Azonban úgy tűnik, hogy a megkezdett megújulást, kisebb fajta megtorpanás követte! FelmentésekPósfai Gábor belügyminiszter Góra Zoltán tűzoltó altábornagyot, az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság főigazgatóját és dr. Tóth Tamás büntetés-végrehajtási altábornagyot, a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnokát június 2-ával felmentette. A sort Magyar Péter miniszterelnök folytatta. Miniszterelnök, a belügyminiszter javaslatára menesztette dr. Balogh János országos rendőrfőkapitányt.Április 12-én a TISZA Pártra szavazók egyértelműen rendszerváltást akartak, azaz meg akartak szabadulni az orbáni maffiától. Így kikövetkeztethető, hogy a rendszerváltók nem hullajtottak könnyeket a menesztett vezetők miatt. Sőt! Várták, várják azt, hogy az áprilisi választásokig nem nagy lelkesedéssel folyó nyomozások új lendületet kapjanak, és árgus szemekkel figyelik a budapesti kerületeket érintő korrupciós ügyet, a győri önkormányzati cég ügyeit, az MNB alapítványok ügyeit, és még hosszasan lehet sorolni. De aztán történt valami, ami nem kis meglepetést okozott!Fotó: dr. Tóth Tamás - keol.huDöbbenet!dr. Tóth Tamás büntetés-végrehajtási altábornagy a menesztését követően nem sokáig maradt munka nélkül. Ugyanis a belügyminiszter, június 10-ei hatállyal a Bács-Kiskun Vármegyei Rendőr-főkapitányság rendőrfőkapitányává nevezte ki. dr. Tóth Tamás kapcsán egyébiránt már a 2010-es évek elején sok sajtócikk jelent meg. A HVG már 2012-ben megírta, hogy a 2010 nyarán az V. kerületi rendőrkapitányság éléről a BRFK élére került dr. Tóth Tamás a pozíció elnyerését szakmai berkekben többen annak tulajdonították, hogy dr. Tóth Tamás édesanyja befolyásos személy volt, aki a Fidesz gazdasági dolgait irányította.Ezt az információt akkoriban Krakkó Ákos, a FIDESZ parlamenti frakciójának sajtófőnöke meg is erősítette. Az, hogy dr. Tóth Tamás, a BRFK főkapitányaként „ámokfutást” rendezett az állományban, mi sem bizonyít jobban, hogy másfél év alatt tucatnyi kerületi kapitányt cserélt le. dr. Tóth pályafutása 2014-ben a büntetés-végrehajtásnál folytatódott. Pintér Sándor, Orbán örökös belügyminisztere, dr. Tóth Tamást 2014. július 1-jével a büntetés-végrehajtás országos parancsnokának, az általános helyettesévé nevezte ki, majd pedig 2016. november 1. napjától országos parancsnokká.Pártsemlegesség kívánalmaEgy jogállamban a rendvédelmi szerveknél szolgálatot teljesítőknek, de egyébként általánosságban elmondható, hogy a közszférában dolgozóknak is pártsemlegesen kell végezniük a munkájukat. Természetesen ez nem jelenti azt, hogy nem lehet ezen személyeknek - akár politikai - véleményük sem. De azt azért láttuk, hogy Orbánék nagyon durván belenyúltak ebbe a minimumba. Tulajdonképpen átpolitizálták a teljes közigazgatást. Kormányhivatali dolgozóknak kellett a FIDESZ mellett kampányolniuk. Tarr Zoltán TISZA-s képviselő feleségét eltávolították a kormánytisztviselői állásából, mert Lázár János szerint „nem kötelező a kormánynak dolgozni”.Tehát Orbánék inkább arra „tolták” át a rendszert, hogy minden egyes embernek, aki az állami szférában dolgozik a kormányhoz kell hűségesnek lennie. Viszont rögzíteni és tudatosítani kell egyszer és mindenkorra, hogy kormánytisztviselő nem a kormányt, hanem Magyarországot, az embereket szolgálja, kell, hogy szolgálja, ahogy a rendvédelemnek, valamint az egész közigazgatásnak is. Tehát a lényeg, hogy egy olyan állapotot kell teremteni a közigazgatásban, amely a szakmát tekinti alapvetésnek és nem a „pártkönyvet”.Fotó: dr. Tóth Tamás - keol.huBenézés?Látva a rendvédelemben zajló kinevezéseket az azért elmondható, hogy nem mindenki volt boldog. Ez persze egy természetes reakciónak is tekinthető. Azonban az érzékelhető, hogy dr. Tóth Tamás „vár”megyei főkapitányi kinevezése egy kicsit hevesebb reakciót váltott ki. A rendvédelem egyébiránt jelentős humánerőforrás hiánnyal küzd, amit maga a belügyminiszter is érzékel. Persze az egyértelmű, hogy vezetők nélkül nem tud működni egy rendszer, de gyorsan tegyük hozzá, hogy a munkavállalók, a „szorgos hangyák” nélkül sem.A kérdés csupán az, hogy Orbán alatt kinevezett vezetők, akik a rendszer részesei voltak, alkalmasak-e a problémák megoldására? Azaz a „vezetőkeringő” (egyik pozícióból a másikba, akár szervezeten belül, akár azon kívülre) alkalmas-e arra, hogy a romokat eltakarítsa, és az újjáépítést megkezdje? Kérdés továbbá az is, hogy ha ezen az úton megy tovább a folyamat, akkor várható-e az, hogy például a főispán (megyei kormányhivatalok politikai vezetője), az eltávolítását követően egy államigazgatási szerv vezetőjévé lesz kinevezve? Remélhetőleg nem, és bízunk abban, hogy az egyes szakterületek miniszteri szinten történő teljes áttekintését követően a szükséges változások és az addig meghozott esetleges rossz döntések kiigazítása meg fog történni. Gaál Lóránt - Nyitókép: dr. Tóth Tamás - Fotó: keol.hu

Lesz-e helye a Tisza Szigeteknek az új magyar demokráciában?„… a kormány nem egyéb, mint a nép egy szerve, nem pedig eleve elrendelt, tiszteletreméltó »felső hatalom« viszonya egy engedelmességhez szokott, alárendelt tömeghez.” (Friedrich Nietzsche: Emberi, túlságosan is emberi) Április 12-e óta az egyik nagy kérdés, amely a közvéleményt foglalkoztatja, hogy milyen szerepe lehet a Tisza Szigeteknek az ország irányításában? Ha továbbra is kizárólagosan a párt irányítására hagyatkoznak, akkor könnyen szimpatizánsok laza közösségévé, jobb esetben lobbicsoporttá válhatnak, minimális ráhatással a döntéshozatalra. Egyáltalán a döntéshozatali részvétel lenne-e az új politikai kívánalma, van-e bármi több annál? Az alulról szerveződés rögös útjaA Tisza Szigetek fontos szerepet játszottak a Tisza párt gyors felemelkedésében. Helyi mozgósítással, eseményszervezéssel, koordinációval, jelöltállítással és végül a napi kampánnyal több tízezer szigettag segítette a kormányváltást. Most viszont bizonytalanság lengi körül a szigetek jövőjét, hiszen a mozgalom elérte célját, a 16 évig hatalmon levő párt megbukott. De hogyan tovább április 12-e után? Jelenleg úgy tűnik, hogy a párt irányítása nélkül a szigetek nehezen kezdeményeznek, kivárnak, a párt pedig a jelenlegi információk szerint lobbitevékenységnél nem képzel el többet a szigetek jövőbeni feladataként. Naiv gondolat lenne, hogy kizárólag civil szervezetként tudjanak létezni, hiszen már nevükben is kötődnek a párthoz. Gyakorlatilag a szervezeti működésük is felülről irányított, kommunikációjukban sem térnek el a központi narratíváktól. Ezért jelenleg leginkább a párt kezében a döntés a szigetek jövőjéről. Javaslatok persze érkeznek a szigetek felől arra, hogyan váljanak a politikai narratíva alakítóívá, de ezek csak akkor működhetnek, ha a felső szinten is meghallgatásra találnak.Radnai Márk - Fotó: Radnai Márk FacebookA szigetek helye Radnai Márk digitalizált társadalmábanA szigetek jövőjének megértéséhez először azt kell megértenünk, hogy a Tisza vezetése milyen részvételi modellt képzel el az új rendszerben. A demokratikus részvételt Radnai Márk szervezi meg kormánybiztosként. A tervek szerint létrejön a Működő és Emberséges Magyarország Intézet (MEMI), amely társadalmi egyeztetések után reformjavaslatokkal áll elő. A folyamat megvalósításához egy „digitális részvételi infrastruktúrát” képzelnek el, amelyről leginkább a vállalatirányítási rendszerek felépítése és fogalomtára juthat eszünkbe: dashboard, policy solution, valós idejű nyomkövetés, stb.Ebben a rendszerben nehéz elképzelni nagyobb szerepet a szigeteknek, mint egy ügyfélszolgálat, ahová beérkeznek a problémák, amelyeknek az állapota valós időben követhető lesz. Azaz egy automatizált rendszerben közvetítő szerepet játszhatnak. De adódik a kérdés, hogy minek lenne szükség ehhez Tisza Szigetekre? Egy ilyen rendszerben az állampolgár akár közvetlenül felterjesztheti a problémáját, ugyanígy a döntéshozók közvetlenül látják az adatokat. A sziget pedig lobbi útján maximum abban segíthet, hogy mielőbb figyeljen fel rá valaki. Valljuk be, hosszú távon így nehéz lesz fenntartani a lelkesedést, hogy valaki szigettagként dolgozzon a szabadidejében. Így adódik a kérdés:A hasznosságon és menedzselhetőségen túl mi az a cél, amiért a politikai közösség létezik? Emberi, túlságosan is emberiA szigetek rendkívül képlékeny identitással rendelkeznek, különböző társadalmi, ideológiai csoportokból érkező személyek alkotják őket. A közös nevező április 12-ig leginkább a Nemzeti Együttműködés Rendszere ellen fogalmazódott meg, mint valami mellett. Innen jött például a Működő Magyarország elképzelése, a zéró korrupció vagy az átláthatóság. Április 12-e után pedig már nem a Tisza Párt megalakulása és feltörekvése a nagy élménye ennek a mozgalomnak, hanem maga a rendszerváltás. Erre a sikerre építhetik a szigetek saját identitásukat. Tapasztalatuk van arról, hogy milyen rendszerben nem akarnak élni, és hogy milyen értékekben bíznak. Fotó: Dr. Ternovácz DánielA Tisza Szigetek valószínűleg nem válnak le teljesen Tisza Pártról. Ám a szigetek nemcsak a helyi közigazgatási problémákra látnak rá, mint a kátyús utak, hanem a helyi kultúra, gondolkodás, emberi kapcsolatok legjobb ismerői, és képviselői a közéleti térben. Nem passzív felhasználók.A vállalatirányítási rendszer hátránya, hogy elsősorban adatok, pénzügyi forgalmak irányítására, problémák kezelésére hozták őket létre, a humán tényező nem mindig oldható meg ügyfélszolgálat útján. A helyi bizalom, a kulturális szokások, az emberi kapcsolatok és a közös tapasztalatok csak személyes jelenléten keresztül jelenhetnek meg a politikában. Ezért lenne fontos, hogy a Tisza Szigetekben létrejött közösségek megmaradjanak. Nem pusztán a helyi problémák közvetítőiként, hanem a helyi közösségek emberi arcának megjelenítőiként. Ha a párt kizárólag egy rendszerelemként tekint a szigetvilágra, akkor éppen azt veszítheti el, ami a mozgalom legnagyobb ereje volt: az emberek közötti személyes kapcsolatot. Dr. Ternovácz Dániel - Nyitókép: Radnai Márk és a "szigetlakók" - Fotó: Radnai Márk Facebook

Melléthei-Barna Márton, a TISZA Párt országgyűlési képviselője 2026. június 2-án, az Országgyűlés elnökéhez benyújtotta „A Szuverenitásvédelmi Hivatal megszüntetéséről szóló törvényjavaslatát”. A javaslat nem lehet meglepő, mivel Magyar Péter miniszterelnök már tavaly is ígéretet tett erre.Szuverenitásvédelmi HivatalSzuverenitásvédelmi Hivatalt, mint autonóm államigazgatási szervet, a nemzeti szuverenitás védelméről szóló 2023. évi LXXXVIII. törvény hozta létre. Feladata – röviden és a törvény elemzését mellőzve - az alkotmányos önazonosság védelme érdekében elemző, értékelő, javaslattevő, vizsgálati tevékenység végzése. E körben – többek között - feltérképezi és vizsgálja azon szervezeteket, amelyek külföldről származó támogatás felhasználásával megvalósuló tevékenysége befolyást gyakorolhat a választások kimenetelére. Elnökét a miniszterelnök javaslatára a köztársasági elnök nevezi ki 6 évre. A hivatal elnöke Lánczi Tamás lett, akit egyébként sokan hithű pártkatonának tartottak, tartanak a mai napig is.Ennek realitását mi sem mutatja jobban, mint az, hogy Lánczi alapítója volt a FIDESZ-es Bajtársak Digitális Polgári Körnek. Ez miatt egyébként felmerült Lánczi összeférhetetlenségének a kérdése is, de nyilván 2025-ben sok reményt nem lehetett ahhoz fűzni, hogy lesz ennek jogkövetkezménye is. Említést érdemel az is, hogy Lánczi két helyettese, Berzi Gergely és Szablics János is az ezer szállal a FIDESZ-hez köthető XXI. század intézetben „pallérozódott”.Az orbáni hatalom szolgálatábanMár a hivatal létrejöttekor sokan – igaz kínjukban, de - nevettek. A jogállam további lebontását látták ennek a hivatalnak a létrehozásában. Gyakorlatilag a hivatal működését politikai furkósbothoz lehet hasonlítani. Elég csak arra visszaemlékezni, hogy Lánczi 2025. szeptemberében, a függetlenségét teljesen „levetkőzve” levelet küldött a TISZA Párt elnökének, Magyar Péternek, aki egyébként csattanos választ is adott az ostoba felkérdezésre. A Telex már 2025-ben publikálta, hogy „A Szuverenitásvédelmi Hivatal koncepciós jelentéseket ír, kiszolgálja az állampártot és olyan szókészletet használ, ami a kommunista időket idézi. Ha a Fidesz politikai érdeke megkívánja, idegen ügynököket vizionál, főleg ha a szervezet a korrupcióval foglalkozik.”. A Szuverenitásvédelmi Hivatal (sóhivatal?) "munkásságát" áttekintve (további példák: ITT és ITT), nem nehéz megállapítani, hogy a vele szemben kritikát megfogalmazóknak lett igazuk. A hivatal nem volt másra jó, csakis arra, hogy az orbáni hazug, gyűlöletkeltő propaganda egyik fogaskereke legyen, akinek ráadásul jogszabályi lehetőséget biztosítottak arra, hogy magyar embereket, civil szervezeteket, újságírókat vegzáljon. Ha már az újságírókat is szóba hoztuk. Akkor meg kell említeni azt, hogy az Átlátszót és annak főszerkesztőjét, Bodoky Tamást is célkeresztbe állította a hivatal.Tulajdonképpen Láncziék kijelentették, hogy az Átlátszó külföldi érdekhez igazodva és külföldi állami finanszírozás bevonásával végzi tevékenységét. Jelenleg per van folyamatban a felek között a jelentés miatt. Az Átlátszó megírta megírta, hogy „a Szuverenitásvédelmi Hivatal fennállása óta összesen 2,1 milliárd forintot költött el a kormányközeli Balásy Gyula cégeinél „komplex kommunikációs ügynökségi, gyártási és médiaügynökségi feladatok ellátása” címen”.Melléthei-Barna Márton - Fotó: Mudra László - Válasz OnlineAmivel kevesen foglalkoznakAz Alaptörvény módosítására irányuló eljárás megindítását követően, Melléthei-Barna Márton, a TISZA Párt országgyűlési képviselője által megtörtént az első lépés a Szuverenitásvédelmi Hivatal megszüntetése érdekében. A TISZA Párt országgyűlési képviselője 2026. június 2-án, az Országgyűlés elnökéhez, Forsthoffer Ágneshez benyújtotta a törvényjavaslatát. A javaslat preambulumában megfogalmazásra került, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal tényleges közfeladatot nem lát el, létrehozása pusztán politikai szándékot és érdeket szolgált. Továbbá, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal valódi célja az volt, hogy politikai célból nyomást gyakoroljon az állampolgárokra, illetve egyes szervezetekre, sajtótermékekre. Mivel ezen tevékenységek nem kívánatosak egy alkotmányos demokráciában, így meg kell azt szüntetni. A már említett törvényjavaslat több más törvényt is módosítani kíván, amely módosítások után - a lényeget tekintve - a következők rajzolódnak ki. Megszűnik az, hogy a nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvény szerint a Nemzeti Információs Központ a hírigény-teljesítéssel kapcsolatos feladata során a Szuverenitásvédelmi Hivatal részére tájékoztató tevékenységet folytasson. Az is megszűnik, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal elnöke és elnökhelyettese személyi biztonsági tanúsítvány, valamint titoktartási nyilatkozat nélkül jogosult legyen, a feladat- és hatáskörükbe tartozó minősített adat felhasználására. Továbbá megszűnik a Szuverenitásvédelmi Hivatal elnökének, az országgyűlési képviselővel azonos mentelmi joga, ahogy az adótitkokba történő betekintés lehetősége is. És, ez az a pont, amikor ismét rájöhetünk arra, hogy milyen alattomosan építették fel az orbáni rendszert.Az egyes törvények módosítására vonatkozó javaslatok okán látható, hogy Melléthei-Barna Márton, a TISZA Párt országgyűlési képviselője által jegyzett javaslat, fent részletezett preambulumában foglaltak értelmet nyernek. Orbánék egy hivatalt ruháztak fel azzal, hogy nemzetbiztonsági információk, adótitkok, minősített adatok egy propaganda rendszer részét képező „sóhivatal”-hoz kerüljenek. Mindezt úgy, hogy Lánczinak, a hivatal elnökének mentelmi joga van!FIDESZ hiszti A FIDESZ, Havasi Bertalan kommunikációs igazgatóján keresztül közleményt bocsátott ki. Azon túl, hogy az Európai Ügyészséghez történő csatlakozás miatt bosszankodnak, siránkoznak is a szerintük, Magyarország egyik legfontosabb önvédelmi intézménye, a Szuverenitásvédelmi Hivatalnak a megszüntetése miatt. Hiszti? De mire fel?Rengeteg visszás dolog történt az EU-tól kapott több ezer milliárd forint elosztása és felhasználása során. Ha jól belegondolunk, ez az egy miatt érthető is a FIDESZ hisztije, vagy inkább félelme..? Az viszont kijelenthető, hogy a FIDESZ-t nem érhette váratlanul a szituáció, mivel Magyar Péter miniszterelnök többször is kijelentette, hogy a TISZA kormány biztos, hogy csatlakozni fog az EU Ügyészségéhez. Ahogy érezhető volt a Szuverenitásvédelmi Hivatal „munkásságán”, nem nagy kockázat kijelenteni, hogy egyértelműen nincs helye egy jogállamban ennek a politikai komiszárként működött hivatalnak. A FIDESZ hisztit érdemes egy mondattal lezárni: További jó vergődést! Gaál Lóránt - Nyitókép: Berzi Gergely, Lánczi Tamás és Szablics János - Fotó: Szuverenitásvédelmi Hivatal

Egy vicces AI videó kapcsán beszélgettünk (vitatkoztunk) az alkotás jövőjéről Babos Tamás, Balázs Béla-díjas operatőrrel. Milyen változások állnak be az alkotás folyamatában, mennyiben, s hogyan áll be változás a Mesterséges Intelligencia által generált mozgóképekkel.dr. Zeke László: A minap szembe jött velem egy vicces AI videó, amelyen GorilLali és YetiPeti mesél kalandjairól változatos helyszíneken, humoros szituációkban, tökéletes magyarsággal, pontos száj szinkronnal, élethű mimikával és gesztusokkal. Az jól látható, hogy az AI brutális teljesítményre képes már most is. Ez a vicces kis filmecske előre vetíti, hogy nem is olyan soká (az AI esetében ez a "soká" pár hónapban mérhető) akár a tömegfilmek késztésének értelme szűnik meg a hagyományos eszközökkel. Igen nagy százalékban értelmét veszíti a hagyományos filmkészítés eszköztárának használata. Az objektívek fényérzékenysége, a záridő és a rekesz beállítások a kamerákon, a bluebox technika, a számítógéppel "kikulcsolt hátterek", de akár már a hús vér szereplők fontossága eltörpül a forgatókönyv írók, rendezők, látványtervezők fantáziája mellett. Olyan változás kapujában állunk, mint amilyen az írás feltalálása, vagy a világháló elterjedése volt. Megtanuljuk a töltőtoll használatát, tudunk a római kori viaszostáblákról, az egyiptomi hieroglifákról, a kódex másolók iniciáléiról, s ismerjük Petőfi tintába mártott lúd tollát, de ma már terrabájtokat hordunk a zsebünkben, s az okostealefonunkban ott van a világ csaknem összes információja. Most az alkotás forradalmát éljük... Az alkotás hangsúlya átkerül a teremtő képzelet síkjára. Mindent az ötlet, a gondolat szülőjének, a képi világot megálmodó embernek a kifejezésmódján múlik: hogy hogyan tud instruálni egy olyan Mesterséges Intelligenciát, aki megvalósítja az álmokat. Nem a kameraállásokat, a záridőket, a mélység élességet, a fényeket kell majd kiszámolni, beállítani, hanem azt kell megtanulni, hogy hogyan lehet az érzéseket, hangulatokat, szituációkat "elmagyarázni" egy olyan elmének, ami nem emberi, viszont olyan elképesztő dolgok megvalósítására képes, amire egy ember nem. Az alkotó gondolkodás szintjén érkeztünk el oda, ahova az élet más területein már réges régen. A saját erőből 30-40 km/h sebességgel futni, 7-8 m távolságra ugrani képes ember olyan gépeket, járműveket alkotott, amelyek ezt a teljesítményt játszva, sokszorosan felülmúlták. Aztán csak azon kellett gondolkodni, hogy az egyre gyorsabban futó és egyre magasabbra ugró alkalmatosságokat mire és hogyan lehet felhasználni, így aztán a hús vér ember kikötött a Holdon, járműveket küldött millió kilométerekre idegen égitestekre...Nincsen pénzem, melózni muszáj - YouTube képernyőmentésBabos Tamás: “Megtanulni, hogy hogyan lehet az érzéseket, hangulatokat, szituációkat elmagyarázni egy olyan elmének, ami nem emberi” – szerintem nem művészet. Ez lenne az alkotás forradalma? Az AI teljesítményét látva először mindenki ámulatba esik, és ez még sokáig így lesz. Egészen addig, amíg el nem jutunk a valósághű ábrázolás lehetőségéhez idő és minőségi korlát nélkül. És akkor majd nagyon meglepődünk, mert értelmét veszti mindez. Miközben most is tudjuk, hogy az AI színtiszta lopás. A művészethez mindig is tehetség kellett. Tehetség ahhoz, hogy a gondolatokat különböző módon, írásban, képben, zenében ki tudjuk fejezni. Bach nem muzsikált, hanem a hitéről vallott. A gyülekezet, majd később a nagyközönség kevésbé tehetséges tagjai számára hozta, hozhatta közelebb Istent. Most egy zenélni nem tudó tehetségtelen ember promtokat ad a gépnek, szerezzen zenét Bach stílusában… És a gép összelopja. És a tehetségtelen ember örül, magáénak érzi a művet. Az AI-nek természetesen lehetne helye alkotói folyamatokban, de attól tartok, az ember hitványabb annál, mint, hogy önmérsékletet tanúsítson. dr. Zeke László: Nem osztom a véleményed arról, hogy az AI „színtiszta lopás”. Egy primitívebb szinten álló algoritmus persze lehet, hogy nem tesz mást, mint összelopkod jellemző frázisokat az alkotó életművéből és ezeket az elemeket ügyesen összeillesztgeti (mintha csak egy plagizáló ember igyekezne elleplezni csalását), de azt gondolom, hogy mára megváltozott a helyzet. Éppen Bach példáját hozod, annak a zseninek a példáját, akivel kapcsolatban olvashattunk Harrari Homo Deus című könyvében egy érdekes történetet a számítógépes alkotói folyamatról. Arról, hogy amint a gépet nem ügyesen „lopni” tanítja meg az ember, hanem alkotni, a komponálás stiláris törvényszerűségeit alkalmazni, akkor minőségi ugrás áll be.Ez már nem az a szint, amikor egy primitív algoritmus mechanikusan rak össze mintákat! Olyasmi történik, mint amikor a sakkozó számítógépet nem a rengeteg játszma lehetséges lépés sorozataira tanítják meg és a kombinációk, a lépés lehetőségek számát annál gyorsabban tudja „átgondolni”, minél erősebb a processzora, illetve minél több időt hagyunk a lépése előtt. Ehelyett a gép sakkozni tanul meg és nem az embertől, hanem saját magától tanul.Nem az emberek lépéseit jegyzi meg és alkalmazza, hanem a sakk törvényszerűségeit megismerve játszani tanul magától, egy olyan géptől, aki másodpercenként egyébként millió lépésnyi eshetőséget képes elemezni. A fordulat valahol ott van, amikor Garri Kaszparovot, az akkor regnáló sakk világbajnokot legyőzte a Deep Blue számítógép. Ma ott tartunk, hogy a legkomolyabb sakk gépeket nincs ember, aki legyőzze. (Ugyanez a folyamat sakknál több intuíciót, kizárólag emberinek tulajdonított képességet igényló go játékban is megismétlődött.) Egy egyszerű szótár program másodpercek alatt egy idegen nyelv összes szavát, annak helyes kiejtését „meg tudja tanulni”, de nem képes a nyelvet használni. Az első primitív fordító programok megmosolyogtatóan idétlenül tolmácsolták a nyelvet. A minőségi változás a Chat GPT-vel köszöntött be, amikor az átlag ember nyelvkészségét, íráskészségét, nyelvtani ismereteit jóval meghaladó szinten kommunikáló rendszer lépett a mechanikus nyersfordító programok helyébe. Olyasmit alkotott az ember, ami az emberi képességeket meghaladja. Ezúttal nem csupán fizikai teljesítményben (mint amilyenre képes az autó, a repülőgép, a távcső, a mikroszkóp stb.), hanem a kreatív képi alkotás területén is. Ezért gondolom, hogy az embernek maradt, egyébként valóban legfontosabb eleme az alkotásnak előbb-utóbb az marad, hogy a mi fejünkből, fantáziánkból pattan ki az ötlet, s nekünk lesz lehetőségünk „elmagyarázni” a gépnek, hogy mit szeretnénk látni, éreztetni, mivel és hogyan szeretnénk hatást kelteni a befogadókban. Babos Tamás: Ez a kérdés rettenetesen összetett, a minap olvastam ebben a témában három szakdolgozatot, és bírálatokat, valamint voltam egy előadássorozaton is. A Disney és azt hiszem a Paramount - lopás ide vagy oda - mégis beperelte a Midjurney-t, mert bizonyítottnak vélik, hogy az általuk alkotott karaktereket jogtalanul használta. A gép, amit megtanítunk tanulni, és önmaga komponál, Bachabb még Bachnál is. Nézzük kicsit szélsőségesen: ahhoz, hogy valaki zeneszerző legyen, kell zenei érdeklődés, mondjuk meg kell tanulnia kottát olvasni, kell ismerni a szolfézst, összhangzattant, karvezetést, miegyéb mást, és kell persze tehetség is. Ez rengeteg ismeret. A gép mindezt fölöslegessé teszi. Az a világ jön, ahol nehezen tudsz mit mondani, amikor jön a kamasz gyereked, lelkesedve, áthatva az alkotás vágyától, hogy ő bizony zeneszerző lesz, te pedig azt tanácsolod neki, hogy írjon inkább promtokat, azzal sikeresebb lesz. Jobb, mint Bach. Valahogy ennek még nem tudok örülni.J. S. Bach A minap láttam a közösségi médiában egy hirdetést, egy ismert orvossal, aki – valószínűleg tudta nélkül – a saját hangján, a saját képmásával győzködött arról, hogy milyen csodaszert kell megvennem az egészségem érdekében. A kép, a hang meggyőző volt, egyedül a kontextus, valamint a gesztusok és a hang monotonitása volt árulkodó, mintha az egész AI video lenne. Én ebben nem az alkotás forradalmát látom. A közösségi médiából látjuk, hogy az a folyamat, amit a képkészítés demokratizálódásaként emlegetünk, vagyis, hogy ma már hihetetlen tömegek számára vált elérhetővé és kezelhetővé a képkészítés (foto, video), nem hozott semmiféle minőségi javulást, sőt, brutálisan rombolja a fiatalok képi látását, gondolkozását, rossz beidegződéseket fixál, és relativizálja a minőséget, emellett komoly, generációkat érintő mentális problémák forrása. Nincs kétségem afelől, hogy a befektetők (tőke) azonnal beveti az AI által generált képeket a filmezésben is, amint kifizetődővé válik, és nem kell drága stúdió, díszlet, világítás, technikai felszerelés, nyersanyag, utómunka, jelmez, kellékek, színészek. Gondolkozás nélkül cserélik majd le az alkotókat a gépre, amint megéri. Ha a műfaji filmeket nézem, még érthető is, vagy legalábbis megszokott ez a szemlélet. Előbb-utőbb nyilván nagyságrendekkel lesz olcsóbb történelmi környezetben játszódó filmet készíteni generatív képek segítségével. De mi van a szerzői filmekkel? A Bach problematika ott merül fel igazán. Ma már az alkotói munkafolyamatok egyes részeihez sokan használják az AI-t, de mi van, ha mindent az AI csinál? Azon gondolkodom, mi végre is ez? A hivatkozásban látható focimeccs most még vicces, de csak idő kérdése, hogy az AI vezérelt robotok jobban játszanak, mint Messi. Ekkor már nem csak a robotika iránt érdeklődők nézik majd a meccset, hanem hatalmas tömegek, akik fogadnak is arra, hogy ki győz.dr. Zeke László: Bárhogyan lesz is, a fejlődés exponenciális. Tenni ellene emberi mivoltunkban vajmi kevés esély van, egyetlen lehetőség felülni erre a „vonatra” és kihasználni. Kísérletképp magam is összebütyköltem egy klipet – telefonommal, meg Final Cuttal vágva – régi zenekarunk (Zexattt Band) még egy 2005-ben készült felvételére: „Nincsen pénzem, melózni muszáj”. A klip a Grok AI alkalmazással létrehozott snittekből áll. Dal a NER bukását követő oligarcha sorsról. Szólóének: "Orbán Viktor", gitárszóló: "Gajdics Ottó", szaxofon szóló: "Kövér László", a doboknál: "Fásy Ádám". Közreműködnek még: "Bayer Zsolt", "Bohár Dániel", "Deák Dániel", Nagy Feró", "Győzike", "Hont András", "Huth Gergely", Lánczi Tamás", "Lázár János", Mészáros Lőrinc" és még sokan mások… dr. Zeke László - Nyitókép: dr. Zeke László - AI illusztráció

Május 26-án megvolt az első olyan parlamenti ülés, amely már az „érdemi” munkáról szólt. A FIDESZ és a KDNP frakciók tagjai a felszólalásukban nem hazudtolták meg magukat, ahogy egyébként a MI Hazánk képviselői sem. BuborékbanAz ellenzéki felszólalások kapcsán az volt az ember érzése, hogy a felszólalók nem igazán tudnak kiszabadulni a pártjuk által kreált párhuzamos világból. Erre a legjobb példa, amikor is a Magyar Állami Operaház főigazgatójának, Ókovács Szilveszternek a felesége, a KDNP-s színekben „jeleskedő” dr. Máthé Zsuzsa szólásra emelkedett. A képviselőről azért érdemes tudni azt, hogy a Szent István Intézet vezetője volt, amely intézet közvetetten ugyan, de ki volt tömve közpénzzel. Tehát, dr. Máthé „Az Európai Unió Bíróságának döntése után hogyan védi meg a kormány a magyar gyerekek és szülők érdekeit” című interpellációjában (2:48:31-től) felkérdezte a szociális és családügyi minisztert, Kátai-Németh Vilmost. A felszólalásban a pedofil bűnelkövetőkkel szembeni szigorúbb fellépésről, valamint a gyermekek védelme érdekében egyes törvények módosításáról szóló 2021. évi LXXIX. törvény uniós jogba ütközéséről volt szó. Emlékezhetünk még rá, hogy ez volt az az ominózus „homofób” törvény, amely összemosta a szexuális orientáció és nemi identitás kérdéskörét a pedofíliával. A törvényt a FIDESZ-KDNP 2/3-os többsége, 2021 júniusában alkotta meg. Ezzel a törvénnyel kapcsolatban mondta ki 2026. április 21-én az Európai Unió Bírósága, hogy az uniós jogot sért. dr. Máthé nem volt rest kijelenteni, hogy szerinte nem volt véletlen az, hogy az EU Bírósága a választások utánra időzítette az ítéletét, illetve, hogy 4 millió magyar már a 2022-es népszavazáson elmondta az ügy kapcsán a véleményét. Itt azért gyorsan tegyük hozzá, hogy 2022-ben az országgyűlési választásokkal együtt tartották meg a népszavazást is, ami utóbbi egyébként érvénytelen lett. A kérdések is bohózatba illettek, ami akkoriban nagyszámú kreativitást eredményezett a szavazók szavazólapjain. Tehát semmi mást nem szolgált a népszavazás, csak az állampárti FIDESZ-KDNP szövetség akkori – nem szokatlan módon – gyűlöletkeltő, kirekesztő kampányát. dr. Máthé felszólalása nem volt személyeskedéstől mentes sem. Alattomos módon beleszállt, Lannert Judit, oktatás és gyermekügyi miniszterbe (szivárványos profilkép miatt), továbbá két TISZA képviselőbe, Bódis Krisztába (gender meséje miatt) és Gyurkó Szilviába.dr. Máthé Zsuzsa - Fotó: Pozsonyi Zita - BlikkAkik ezen utóbbi személyeknek, a társadalom egyes szektoraiban végzett munkáját, meg úgy egyébként az életútját ismeri, vagy megismeri, azonnal rájön, hogy dr. Máthénak nem sikerült leszállnia a „hülyék vonatáról”. Kátai-Németh Vilmos, miniszter higgadtan, de határozottan reagált a KDNP-s képviselő felszólalására (2:52:48). A miniszter jelezte azt, hogy örül annak, hogy végre elkezdtek aggódni az ellenzékiek a gyermekeinkért, bár ezt előbb is megtehették volna, például akkor amikor „ragadozókat” engedtek a gyermekeinkre. Miniszter úr, teljes joggal hiányolta Bicskéért, a Szőlő utcáért a FIDESZ-KDNP leköszönt kormányának a bocsánatkérést is. Nem mellesleg, miniszter úr tanúbizonyságot tett a felkészültségéről, amikor is az EU Bírósága ítéletének lényegét kifejtette.Kátai-Németh Vilmos - Fotó: Pozsonyi Zoltán - BlikkMi is volt az EUB ítélet lényegeA pert megelőzően (2021. július 15‑étől kezdődően) voltak levélváltások Orbán és az EU Bizottsága között. Mivel azok nem vezettek eredményre, így a Bizottság 2022. december 19‑én megindította a kötelezettségszegés megállapítása iránti pert. A pert egyébként, mint beavatkozó támogatta 16 tagállam és maga az EU Parlament is. Nagyon röviden és hivatkozva az EUB sajtóközleményére, az EUB ítélet (ITT) a törvénymódosítás kapcsán az alábbiakat tartalmazza: 1. Az sérti a szolgáltatások nyújtásának és igénybevételének az elsődleges uniós jogban, valamint az elektronikus kereskedelemről szóló irányelv, a szolgáltatási irányelv és az audiovizuális médiaszolgáltatásokról szóló irányelv különböző rendelkezéseiben rögzített szabadságát. 2. Különösen súlyos beavatkozást jelentenek számos védett alapvető jogba, nevezetesen a nemen és a szexuális irányultságon alapuló hátrányos megkülönböztetés tilalmába, a magán- és családi élet tiszteletben tartásába, valamint a véleménynyilvánítás és a tájékozódás szabadságába. 3. Megbélyegzi és marginalizálja a nem ciszgender – köztük a transznemű – vagy nem heteroszexuális személyeket, és kizárólag a nemi identitásuk vagy a szexuális irányultságuk alapján károsnak tekintik őket a kiskorúak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésére. Összekapcsolja őket a pedofil bűnelkövetőkkel, ami erősítheti ezt a megbélyegzést és gyűlöletkeltő magatartást válthat ki velük szemben. 4. Az emberi méltóság megsértése abból következik, hogy egy, a pluralista társadalom szerves részét képező személyi csoportot kizárólag tagjainak nemi identitása vagy szexuális irányultsága alapján a társadalomra veszélyt jelentő, különleges jogi bánásmódot érdemlő csoportként kezelnek. A módosító törvény megbélyegző és sértő jellege e személyek társadalmi „láthatatlanságának” kialakításához, fenntartásához vagy megerősítéséhez vezet, ami sérti a méltóságukat. 5. A törvény kiterjesztette a bűncselekményt elkövető személyekre vonatkozóan a bűnügyi nyilvántartásban szereplő, a gyermekeket sértő, nemi élet szabadsága vagy nemi erkölcs elleni információkhoz a hozzáférést. A Bíróság szerint, a magyar jogszabályok nem határozzák meg kellő pontossággal sem a bűnügyi nyilvántartási adatokhoz való hozzáférésre jogosult személyeket, sem a hozzáférésnek az érintett jogai és szabadságai tekintetében megfelelő garanciák biztosításához szükséges anyagi feltételeit. Tehát az látszik, hogy a KDNP-s színekben felszólaló dr. Máthé Zsuzsa vagy nem olvasta az Európai Unió Bírósága ítéletét, vagy – annak ellenére, hogy jogász - nem tudta értelmezni. A legrosszabb lehetőség pedig az, hogy értette az ítéltet, csak a szokásos, félrevezető, csúsztatásokon alapuló mantrát tartotta fontosnak ismételgetni. Egyik variáció sem jó! Mert ha az első kettő közül igaz valamelyik, akkor nem feltétlen kellene országgyűlési képviselőnek lennie. Ha pedig az utóbbi lenne az igaz, akkor elmondható, hogy a propaganda ízű felszólalások semmit sem változtak. Ebből meg arra lehet következtetni, hogy az ellenzék továbbra sem érti a társadalmat.A társadalom valódi előrelépéseket vár, nem ostoba hazugságokat! Tudatosítani kellene tehát azt, hogy a gyermekvédelmet nem lehet Tuzson (még miniszteri idejében), hamis jelentéseire, vagy éppen – az egyébként nem létező – nemátalakításra propagandát építve alapozni. Mivel az ország április 12-én Európára szavazott és nem Moszkvára, így talán lesz esély arra, hogy a FIDESZ és a KDNP – és persze a Mi Hazánk - képviselői is belássák, hogy egy adott feladatot szakmai alapon kell megközelíteni, nem pedig hazug, állampárti stílusú propagandával..? Gaál Lóránt - Nyitókép: dr. Máthé Zsuzsa - Fotó: Pozsonyi Zita - Blikk

Magyar Péter miniszterelnöki beiktatása óta még két hét sem telt el, de – mint ahogyan már megszokhattuk az elmúlt két évben – az ellene irányuló támadások folytatódnak.Új politikai kultúra élő adásbanPicit árnyaltabb, finomított változatokban kapja az „ívet” a frissen kinevezett miniszterelnök, pedig még a teljes kormánya sem állt fel. A háttérmunka azonban zajlik, s Magyar Péter minden igyekezetével azon dolgozik, hogy betartsa az ígéreteit, akár az első útja, akár a kegyelmi ügy iratainak nyilvánosságra hozatalára gondolunk. Ami a legfontosabb, hogy továbbra is transzparensen, nyilvánosan működik, mindenről beszámol, mindenhonnan bejelentkezik – élőben. Az ország élőben nézheti végig, ha kiszáll egy autóból, és államfőkkel találkozik, majd azonnal részese lehet a maratoni sajtótájékoztatóknak is.Ezek a sajtótájékoztatók nem az eddig megszokott kormányinfók, nem hangzanak el a hosszú ideje jól ismert mondatok, a „nem tudom, nem voltam ott”, a „nem ismerem a körülményeket, de majd utánanézek”, és a többi elhatárolódás, tagadás, menekülés. Ezek a sajtótájékoztatók strukturáltak, rendezettek, nincsenek bekiabálások, nincs kirekesztve senki, hanem három igazán tehetséges kormányszóvivő hölgy irányítja, szervezi, vezényli. Ezeken a sajtótájékoztatókon megjelenhet az eddig is független újságírói gárda, valamint a korábbi, bukott kormány propagandistái. Mindenkinek van lehetősége kérdezni, két témában is, és mindenki meg is kapja a választ, egyenesen, korrekt, hozzáértő módon.Azonnali csodát vár az ország? Magyar Péter gyakorlatilag bármely témához hozzá tud szólni, megadja a választ, hosszan, részletesen, időnként akár humorosan is. Mindent pontosan úgy kommunikál, mint ahogyan az elmúlt két évben tette. Érezni a következetességet, a hitelességet a válaszaiban. De mi is történik? A kérdések egy része a munkáját még épp elkezdő kormányfő felé máris tartalmaznak számonkérést, határidőket, már-már nevetségesen sürgető mondatokat. Nem csupán a propagandistáktól. Sajnos a független sajtó munkatársaitól is.A tizenhat évnyi szörnyűségek, bűnök, szerteágazó förtelmek kivizsgálása, feltárása, számonkérése épp, hogy elkezdődött, máris vannak számonkérő mondatok.Az ország gazdasági helyzete, az államadóság pontos mértéke napról-napra változik, hiszen minden nap kiderül egy-egy újabb ipari méretű, milliárdos összegeket mozgató lopás, sikkasztás, visszaélés. Senki nem adja meg az etikus 100 napot, senki nincs türelemmel, azonnal tudni akarnak eredményeket, azonnali változást, olcsó benzint, működő kórházakat, 5%-os ÁFA-t az egészséges élelmiszerekre, a tüzifára és minden ígéretet most, de iziben teljesíteni kellene! 2026. május 9-én tett esküt a miniszterelnök. Pár napra rá a minisztereket is beiktatták. De hivatalosan még az államtitkárok kinevezése például meg sem történt.Eredmények azonban azonnal kellenek...A transzparencia zavarba hoz?Magyar Péter a közéleti platformokon, a saját Facebook-oldalán, valamint a YouTube csatornáján is folyamatosan jelen van. Bejelentkezik, posztol, tájékoztat. Épp úgy, ahogy két éve teszi, épp úgy, ahogy ígérte.Ez nem tetszik sem az influenszerek egy részének, sem pedig a sajtónak. Dull Szabolcs egyik podcast-ja jól mutatja, milyen kétségbeesettek a 10 napos miniszterelnöki szerepléstől, a pörgős, valódi hírek azonnali láthatóságaitól. Megjelennek a még mindig agonizáló dpk-sok, dk-sok, de akár a Tiszás kommentelők is, hogy „legyen államférfi, elég az influenszerkedésből!” Összezavar a sajtószabadság?De miért? Ezt ígérte! Ezt vártuk! A sajtó munkatársai miért tekintik konkurenciának Magyar Péter bejelentkezéseit, sajtókonferenciáit? Pontosan ezt ígérte az elmúlt két évben, csupán betartja, amit mondott. Most ez lett a baj? Ez valamiféle magyar betegség? Semmi nem jó? A maffia-kormány ellehetetlenítési törvényjavaslata jobb volt? A soha semmire nem válaszoló, vagy épp arrogánsan elutasító fideszes politikusok kellenek? Ugye nem? A sajtó valódi újságíróinak, munkatársainak hozzá kell szoknia egy új, egyébként jól működő rendszerhez. Transzparencia, hitelesség, válaszok, történések, cselekvő kormánytagok. És igen. Magyar Péter az emberekkel továbbra is kommunikál. A Facebook-on. Ez már – valószínűleg – így marad. Bármily hihetetlen, de a legtöbb magyar embernek erre bizony igénye is van! Ennél nagyobb problémája egyetlen médiamunkásnak se legyen! Írjanak! Közvetítsenek! Menjenek utána! Tájékoztassanak! A téma az utcán hever! Éljen a sajtószabadság! Menyhárt Tamara - Nyitókép: Magyar Péter - Fotó: Magyar Péter Facebook oldala

Magyar Péter miniszterjelöltjeinek a bizottsági meghallgatásai 2026. május 11-én és 12-én megtörténtek. A miniszterjelöltek kinevezése is megvalósult, így 2026. május 13-ával megalakult az új magyar kormány. A TISZA Pártnak nem csak a felhatalmazása óriási, hanem a felelőssége is. DE! Most a türelem a kulcsszó! Felszabadultságot éreznek!A választások óta eltelt időben azt lehet látni, hogy hatalmas nyomás hárul Magyar Péter miniszterelnökre. Az eddig minden egyes orbáni intézkedésnek kényszerből fejet hajtó, kritikát nyilvánosan megfogalmazni nem igazán merő személyek, szervezetek „kiléptek a fényre”. Úgy érzik, hogy eljött az idő arra, hogy a véleményüket, javaslatukat megfogalmazzák. A Magyar Hang információi szerint az egyik alkotmánybíró felszólította Polt Pétert, az Alkotmánybíróság elnökét a távozásra. A Corvinus Szakszervezet - FDSZ BCE pedig követeli, a felsőoktatás teljes megújítását, a KEKVA-típusú alapítványi működés megszüntetését és az akadémiai önrendelkezés, a kutatói autonómia helyreállítását. Az említett szakszervezet, más szakszervezetekkel együtt kiáltványt is megfogalmazott, amelyet elküldtek Lannert Judit oktatási és gyermekügyi miniszternek, Tarr Zoltán társadalmi kapcsolatokért és kultúráért felelős miniszternek, valamint Tanács Zoltán tudományos és technológiai miniszternek is. Nem mellesleg már a propagandisták közül is volt olyan, aki (Forgács Ágnes) nyilvánosan elmesélte, hogy hogyan működött az orbáni megtévesztésen, megfélemlítésen, lejáratáson, gyűlöleten alapuló, újságírásnak semmiképpen nem nevezhető propaganda. Ezek a kiállások helyesnek tekinthetők, még akkor is, ha az ember úgy érzi, hogy kicsit (nagyon?) elkésettnek tűnnek. Ez egyébiránt azt is mutatja már, hogy a társadalom érzi a szabadságot, tehát, ki mer állni a jogaiért, és nyilvánosan fel meri vállalni a véleményét. Fotó: Magyar Péter Facebook oldalaMintha serényebben működne a rendőrség és az ügyészség is!Azt le kell szögezni, hogy a rendőrség napjainkban komoly humánerőforrás-problémákkal küzd. Ez egyébként egy folyamat eredménye, azaz Orbánék 16 éves kormányzása a rendvédelemben is meghozta a „gyümölcsét” (további részletek: ITT - ITT - ITT). Ennek ellenére, úgy tűnik, hogy a rendőrség aktivizálta magát. Példának lehet felhozni, hogy Győr Megyei Jogú Város Önkormányzatánál nemrég megjelentek a rendőrök. Az ügyben a Győr-Szol Zrt. és a Győr Projekt Kft. érintettek. Mindkét cég esetében a FIDESZ-es háttér sejlik fel, és a rendőrség hűtlen kezelés bűntettének gyanúja miatt nyomoz. Szavazatvásárlás ügyében, Nagy Ervin, a TISZA Párt országgyűlési képviselője, még a kampányban tett feljelentésére tekintettel, a Fejér vármegyei rendőrség nyomozói házkutatást tartottak, majd gyanúsítottként hallgattak ki egy férfit. Bóna Zoltán volt FIDESZ-es országgyűlési képviselőt is őrizetbe vették, hivatali vesztegetés elfogadásának, csalás bűntettének és hamis magánokirat felhasználása vétsége gyanújával. Ebben az ügyben helyezték bűnügyi felügyelet alá Nagy Barnabás, Halásztelek FIDESZ-es polgármesterét is. Orbán Viktor öccsét érintő ügyben két embert vett őrizetbe az ügyészség, írta meg a Telex. Tehát úgy tűnik, hogy a választások óta a nyomozások szintén „élvezik” a szabadságot, és haladnak az ügyek.Megkezdett kormányzás Magyar Péter és kormánya megkezdte Magyarország kormányzását. Ennek eredményei láthatóak a Magyar Közlöny aktuális számaiban. Azt ki lehet jelenteni, hogy hihetetlen munka zajlik! Ebből egyet, de egy nagyon fontosat érdemes ki is emelni. Ez nem más, mint a végrehajtások ügye. 2026. május 18-án – többek között – megjelent a Magyar Közlönyben az, hogy a bírósági végrehajtásról szóló jogszabályokat teljes körűen és soron kívül felülvizsgálják. Ennek a felülvizsgálatnak, majd az azt követő jogalkotásnak az a célja, hogy a bírósági végrehajtás a bíróságok szervezetrendszerén belül, haszonszerzési céloktól mentesen valósulhasson meg, mindamellett, hogy az igazságszolgáltatásba vetett közbizalmat erősítő, átlátható, közfeladat-orientált működés is megvalósuljon. Egyértelmű tehát az irány! A korrupciós gyanúba keveredett Schadl György a végrehajtói kar elnöke által fémjelzett, illetve Orbánék által kitalált végrehajtói modellnek vége. Nyilvánvaló az is, hogy az államigazgatásra is ráfér az átalakítás. A politikai irányítás alatt álló kormányhivatali rendszert fel kell számolni. Ki kell építeni a minisztériumok alá tartozó hivatalokat, illetve szakigazgatási szerveket, melyhez még rengeteg munka szükséges. Ehhez hozzátartozik az, hogy a szakmailag kiemelkedő miniszterek, államtitkárok, közigazgatási államtitkárok mellett, meg kell találni, nemcsak a minisztériumokban, hanem területi szinten is a megfelelő szakértői gárdát. De az biztos, hogy az államigazgatás átalakítása is időt fog igénybe venni. Azt sem szabad elfelejteni, hogy a regnáló kormány rengeteg időt, energiát fordít az Orbán által lerombolt nemzetközi kapcsolatok helyreállítására is. Látható, hogy e téren elsők között szerepel az Európai Unióval kapcsolatos viszony rendezése. Természetes, hogy ez az EU forrásokkal is összefügg, az mellett, hogy a hazai jog EU joggal való összehangba hozása szintén elengedhetetlen és rendkívül sok munkát igényel. TürelemAz 1989-ben megkezdett rendszerváltást végre be tudjuk fejezni. Ahogy látszik, sokan, de nagyon sokan azt érzik, hogy felszabadult az ország. Ebből következik az is, hogy az emberek/szervezetek egyre gyakrabban és hangosabban hallatják a hangjukat, még azok is, akik eddig nem mertek véleményt nyilvánítani, vagy kiállni a jogaikért. Ez alapvető velejárója a demokráciának. Viszont azt nem szabad elfelejteni, hogy az elmúlt 16 év rombolását nem lehet 2 hét alatt rendbe rakni. A jogállamot vissza kell építeni, és rengeteg a feladat, amihez idő kell! Semmi nincs elfelejtve, minden fel van jegyezve, és minden el lesz rendezve! Tudom, nehéz, de TÜRELEM! A kormány a helyén van és dolgozik! dr. Gaál Lóránt - Nyitókép: Magyar Péter - Fotó: Magyar Péter Facebook

2026. május 9-én, Magyar Pétert, a TISZA Párt elnökét az újonnan alakult országgyűlés Magyarország miniszterelnökének megválasztotta. A miniszterelnök, a „székfoglaló” beszédében ismételten felszólította Orbán Viktor „bábjait” a távozásra.Felszólítás több alkalommalMagyar Péter miniszterelnök - már a kampány során is - hangsúlyozta, hogy a FIDESZ-KDNP uralkodása alatt megválasztott és még mindig pozícióban lévő személyeknek távozniuk kell. A miniszterelnök ezen kijelentését az országgyűlés 2026. május 9-ei alakuló ülésén, a „székfoglaló” beszédében meg is erősítette. A felszólítottak között volt Sulyok Tamás köztársasági elnök is, akinek hirtelen fontos lett a jogállamiság, aminek a rombolását ezidáig tétlenül nézte. A köztársasági elnök, legalábbis úgy tűnik, hogy nem igazán értette meg az április 12-ei választási eredményt, illetve a miniszterelnöki felszólítást, mivel a mai napig nem mondott le. Magyar Péter, a május 12-i miniszteri kinevezések előtt, mintegy éreztetve azt, hogy Sulyok „persona non grata”, be is jelentette, hogy sem ő, sem pedig a miniszterek nem kívánnak Sulyok Tamás köztársasági elnökkel egy fényképen szerepelni. A jelenlegi köztársasági elnök elmozdításához Alaptörvényt kell módosítani, amelyről itt írtunk. Polt és az általa vezetett Alkotmánybíróság Az Alaptörvény védelmének legfőbb szerve az Alkotmánybíróság. Az Alkotmánybíróság tagjai között olyan nevek szerepelnek, akik látványosan Orbán rezsimjében találták meg a számításukat. Mondhatni akár azt is, hogy szervilis módon kiszolgálták azt. Elég csak dr. Hende Csabára, dr. Patyi Andrásra, dr. Lomnici Zoltánra vagy éppen a brüsszeli ereszen lecsúszó Szájer József feleségére dr. Handó Tündére gondolni. Az elnöki pozíciót, 2025. június 11-től dr. Polt Péter tölti be, aki egyébként egy nappal korábban, azaz 2025. június 10-ei hatállyal lett alkotmánybíró. Az már önmagában aggályos, hogy egy napos alkotmánybírói regnálást követően Polt elnök lehetett, de tudjuk, hogy az orbáni hatalomgyakorlás nem ismert határokat. Polt „pályaívét” már 2016-ban az Átlátszó megírta. Ebből egyértelműen látható volt már akkor is, hogy hogyan járt Polt és dr. Varga Zs. András (jelenleg a legfőbb bírósági szerv, a Kúria elnöke) kéz a kézben az orbáni hatalom regnálása alatt. A miniszterelnök a beszédeiben az Alkotmánybíróság elnökét szólította fel a távozásra, a tagokat viszont nem. dr. Melléthei-Barna Márton a TISZA Párt országgyűlési képviselője - aki Magyar Péter miniszterelnök sógora, és ennek okán mondott le az igazságügyi miniszter jelöltségről -, nem csak Poltot, hanem az Alkotmánybíróság tagjait is lemondásra biztatta. Ahogy látható, nem vitás, hogy sok olyan alkotmánybíró regnál, akik ezer szállal kötődnek az orbáni állampárthoz, így kétségesnek tekinthető a függetlenségük. Tehát dr. Melléthei-Barna Márton felszólítása is helyénvalónak mondható. Mi a megoldás az Alkotmánybírók eltávolítására?A kegyelmi botrányt elindító Vidéki prókátor (dr. Fülöp Botond ügyvéd) szerint a megbizatási idő kilenc évre csökkentésével öt alkotmánybíró esne ki, illetve a 70 éves maximális korhatár előírása a megbízatás betöltése tekintetében, Polton kívül további négy alkotmánybírót érintene. Ügyvéd úr Facebook bejegyzésében részletezte a módosítási javaslatait. A javaslat egyébként támogatható, viszont egy probléma van vele, ami nem más, minthogy 6 alkotmánybíró továbbra is regnálna. Részletes jogi indoklás és a módosítást igénylő konkrét Alaptörvényi, illetve jogszabályi helyek megjelölése nélkül, kizárólag az irányokat vázolva, szerkesztőségünk jogász csapata támogathatónak tartaná a következőt. Jjavaslatunk hasonló lenne a kormány megbízatása megszűnésének az egyik esetéhez. Ugyanis a miniszterelnök megbízatásának a megszűnésével a kormány megbízatása is megszűnik. A miniszterelnök megbízatása – többek között - megszűnik, ha az Országgyűlés vele szemben bizalmatlanságát fejezi ki, és új miniszterelnököt választ. Ehhez hasonlóan – új társadalmi egyeztetésen átesett Alkotmány elfogadásáig - lehetne módosítani az Alaptörvény, Alkotmánybíróságra vonatkozó rendelkezéseit, valamint az Alkotmánybíróságról szóló törvényt. Tehát, ha az országgyűlési képviselők 2/3-a bizalmatlanságát fejezi ki az Alkotmánybíróság elnökével szemben, akkor, az új alkotmánybírók megválasztásával, amelyre 60 nap állna rendelkezésre, megszűnne az elnök, és a tagok megbízatása is. Természetesen meg kell említeni azt is, hogy ebben az esetben az új alkotmánybírók megválasztásának a folyamatába be kell vonni pl.: a bírói kart, az ügyvédi kamarát, a Magyar Tudományos Akadémiát. Az alkotmánybírónak a javaslatot tevő szervezetek maximum 20 főt javasolhatnának, amely személyek közül az országgyűlés választaná meg a 15 fős tagságot. Egyébiránt fontos rögzíteni, hogy az így megválasztott alkotmánybírók ezzel a jogi megoldással nem válthatók le, illetve a többi, a tagságot megszüntető ok (pl.: felmentés, kizárás, stb.) megmaradna. Gyakorlatilag ezzel az alkotmány védelmének a legfőbb szerve egy széles szakmai konszenzus alapján kerülne felállításra és garantált lenne a függetlenségük. Teljesen egyértelmű, hogy az orbáni rezsim kialakítóinak, fenntartóinak és kiszolgálóinak távozni kell a pozíciójukból. Ez az egyik feltétele annak, hogy egy működő, boldog, virágzó országban élhessünk. Ha nem távoznak, akkor jogalkotás útján „bábtalanítani” kell. Viszont ezt úgy kell megoldani, hogy az új közjogi méltóságok, állami vezetők kiválasztása a lehető legnagyobb szakmai és társadalmi egyezségen alapuljon. A TISZA Pártnak, alkotmányozó többsége van, ami hatalmas felhatalmazást ad, de egyben még nagyobb felelősséget is hárít.HAJRÁ! Gaál Lóránt - Nyitókép: Melczer Zsolt - AI illusztráció