

Addig értem, hogy a szomszédunkban folyó háborúról fantáziál Orbán, de a gondolatmenet további részét az Istennek se értem! Mert ami következik a szavaiból azt nehéz elhinni!
Ha arra gondol, hogy az Ukrajnát ebben a küzdelemben támogató EU/NATO fog katonákat küldeni az ukrán-orosz frontra, akkor tévedésben van, hiszen az EU/NATO tagállamok jó része éppen azért ad támogatást Ukrajnának (pénzben, fegyverben), hogy harcoló európai katonákat ne kelljen a frontra küldeni.
Miután nincs közös hadsereg, így tagállami hatáskör arról dönteni, hogy melyik tagállam hajlandó katonákat is küldeni egy háborús régióba. (Ahogy pl. KFOR békefenntartókat küldtünk Koszovóba, ahogy részt vettünk afganisztáni misszióban.)
Szóval az EU/NATO tagság nem jelent kötelezettséget magyar katonák frontra küldésére, pláne nem háborúba (főleg olyan helyre nem, mint pl. Csád).
Hogy egy béketárgyalásokkal befejezett háború után békefenntartóként európai katonák is részt vállalhatnak a béke fenntartásában az pedig inkább megtiszteltetés, mint háborús kockázat (ahogy pl. a Sinai-félszigeten a magyar MFOR katonák esetében történt ez).
Ha valami szolgálja a békét az EU-ban, akkor éppen az, hogy olyan elrettentő katonai erőt vonultat fel ez a szövetség (a NATO-val a háta mögött), ami az oroszokhoz képest elképesztő gazdasági erőfölény, a szövetségben lévő több atomhatalom, a sokszoros lélekszám fölény kizárja, hogy bárki megtámadja az EU/NATO tagállamok bármelyikét. Hogy felesleges félni az oroszokról, azt Orbán éppen ezekkel az érvekkel támasztotta alá nem egy alkalommal.
És az sem egy utolsó biztonsági szempont, ha van az oroszok és közöttünk egy jó nagy ország, per pillanat Európa egyik legerősebb hadseregével, ami már hosszabb ideje tartja magát az orosz birodalom elleni harcban, mint ameddig a II. világháború tartott.
Szóval nagy marhaság azt gondolni, hogy az EU a fiatal férfi lakosságát szeretné vágóhídra küldeni. (Az pedig vegytiszta agyalágyulás, hogy ezt Magyar Péter „intézné el”.)
Ha nem az ukránok oldalán kellene harcolni, akkor maradnak az oroszok! Az oroszok oldalán harcolva esnének el fiaink az értelmetlen háborúban!? Az EU/NATO tagjaként harcolnánk fegyveresen az EU/NATO ellen!?
Ez tényleg olyan baromság, amit már nehéz minősíteni, de Orbán szövegéből úgy tűnik, mintha ezzel az ökörséggel is számolna!
Kezdődik a dolog azzal, hogy következetesen igyekszik minden Oroszországgal szembeni szankciót megvétózni. Sportot űz abból hogy ő a tüske a köröm alatt, bot a küllők között. Folytatódik azzal, hogy kifejezetten baráti kapcsolatot ápol a háborús bűncselekmények miatt körözött Putyinnal, s hogy ez ne legyen kellemetlen számára, inkább kilép a Nemzetközi Büntetőbíróság joghatósága alól.
Szó nélkül tűri, hogy magyarlakta kárpát-aljai területeket bombázzanak, ottani magyar katonákat öljenek az oroszok, ahogy szó nélkül tűri, hogy az oroszok a magyar külügy szerverein garázdálkodjanak. És most ott tartunk, hogy Ukrajnát (és szövetségesét: „Brüsszelt”) ellenségnek titulálja. Ez pedig azt jelenti, hogy – szerinte – nem mellette, hanem ellene kellene harcolnia a magyar katonáknak.
Tényleg őrület, de idáig jutottunk. Pár napja (február 21.-én, évértékelőjében) Orbán kijelentette, hogy az európaiak tehetnek arról, hogy még nincs béke Ukrajnában. Nem az oroszok, nem Putyin, hanem az EU (Brüsszel). Szerinte az európai vezetők akarják a háború folytatását. Nem Putyin, aki kirobbantotta (s akinek egy szavába kerülne befejezni azt), még csak nem is az ukránok, akik nem akarják feladni a honvédő harcukat, hazájuk területét, hanem az EU. Orbán szerint a „putyinozás primitív és komolytalan, és a valódi veszélyt a magyarok szabadságára Moszkva helyett Brüsszel jelenti”. Komolytalan?
Az, hogy az oroszok nyíltan meghirdetett doktrínája: visszaállítani az európai egyensúlyt a magyar NATO csatlakozás előtti időkre, azaz hazánkat ismét az orosz érdekszférába sorolni, mint volt a Varsói Szerződés és a KGST idejében ez kevésbé veszélyezteti a magyarok szabadságát, mint „Brüsszel”?
Orbán szerint lehetetlen legyőzni az Oroszokat (a másik Orbán szerint az '56-os hősök is hülyék voltak, amikor a forradalom és szabadságharc alatt ellenálltak).
Hogy az ukránoknál sokkal fejletlenebb, gyengébb, gyakorlatilag középkori viszonyok között élő afgánokat 10 év alatt sem sikerült legyűrniük, s gazdaságilag, katonailag, politikailag annyira belerokkantak a harcba, hogy a Szovjetunió összeomlott (s mi is megszabadulhattunk igájuktól), azt már elfelejtette. (Pedig egész politikai karrierjét arra építette, hogy egykor, a Hősök terén azt harsogta, hogy „ruszkik haza”.)
Azt a cinikus őrületet is képes volt hangoztatni, hogy a megtámadott ukránoknak „élet-halál kérdés, hogy a háború folytatódjon”. Szerinte az ukránok az életük árán is ragaszkodnak ahhoz, hogy az oroszok tovább mészárolják őket.
Orbán legperverzebb gondolata az, hogy az Oroszország elleni szankciók hatástalanok lesznek (ahogyan Napoleon és Hitler esetében is), aminek könnyen rossz vége lehet, FIGYELEM: „a végén Berlin tornyain szokott vörös zászló lengeni”.

Szóval a végén Oroszország lesz az, akit „megtámadnak”, s aki jogosan folytat majd nagy honvédő háborút az EU ellen, ahogy hangsúlyozzák: főleg a németek ellen. Ahogyan a Fidesz is harcol Manfred Weber és Ursula von der Leyen (a két „gonosz” német) ellen. „Brüsszel” ellen, az EU ellen, ahonnan nem kilépni kell, hanem amit el kell foglalni.
És ekkor nyer értelmet az a gusztustalan AI propaganda film, amelyben azzal riogatja Orbán a magyarokat, hogy a Tisza választási győzelme esetén náci egyenruhás német tisztek fogják kivégezni a kisgyerekes apukákat a fronton.
dr. Zeke László - Nyitókép: Melczer Zsolt - AI illusztráció