Parlamenti csete-paté

2020 óta folyik egy veszélyes hulladékkal kapcsolatos ügy Berhidán. A város iparterületén, egy felszámolás alatt álló cég által, külföldről engedély nélkül behozott és hulladéknak átminősített, több tonna anyag került felhalmozásra. A kormányhivatal, a katasztrófavédelem egymásnak dobálgatta át az ügyet. A rendőrség a büntetőeljárást két év után megszüntette, amit hiába panaszolt meg az önkormányzat, nem talált értő fülekre sem a járási ügyészségen, sem pedig a megyei főügyészségen.A kezdetek….Információink szerint, 2021-ben egy olyan cég került felszámolási eljárás alá, melyet 2018-ban egy német állampolgár vásárolt meg. A cég új tulajdonosa 2018-tól kezdődően elkezdte az iparterületre szállítani Németországból a marhaepét és a sertésepét (és más anyagokat), amelyek elvileg gyógyszergyártásra kerültek volna felhasználásra. Az önkormányzathoz mindeközben bejelentések érkeztek, hogy a cég által beszállított anyagok felhasználása nem valósult meg, hanem felhalmozásra került 1 m3-es műanyag tartályokba, valamint 200 literes hordókba, melyek folyamatosan szivárognak. A bejelentések alapján arra is lehetett következtetni, hogy az egyébként 2015-ben megkezdett, az iparterület nagy részét érintő, EU-s forrásból - megközelítőleg 6,2 milliárd forintból - finanszírozott, de a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. által menedzselt kármentesítési eljárás eredményességét az újabb szennyezés veszélyeztetheti. A kármentesítés egyébként azt a célt szolgálta, hogy az egykori állami tulajdonú, Peremartoni Vegyipari Vállalat által okozott környezetszennyezés, amely leginkább a talajt érintette megszüntetésre kerülhessen. Megkérdeztük az Önkormányzatot!Pergő Margit, Berhida város polgármestere elmondta, hogy sajnos valósak szerkesztőségünk információi. Személy szerint Ő és a jegyző is volt a helyszínen, és azt tapasztalták, hogy a szóban forgó tartályokból kifolyt (kiöntött?) anyag elfeketítette azt a területet, amellyel az anyag érintkezett.A berhidai telephely - Fotó: dr. Gál LórántAz önkormányzat látva a helyzetet, továbbá mivel nem volt más eszköze, közigazgatási hatósági eljárás lefolytatását kezdeményezte a megyei kormányhivatalnál és a katasztrófavédelemnél. Tekintettel arra, hogy olyan információ nem érkezett vissza az önkormányzathoz, amely igazolta volna azt, hogy a közigazgatási hatósági eljárásra jogosultak büntetőfeljelentést is tettek volna, így azt az önkormányzat megtette a Várpalotai Rendőrkapitányságon.Elkezdődtek az eljárások! A polgármester elmondta, hogy a Veszprém Megyei Kormányhivatal és a Veszprém Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatósága a hatósági eljárásaikat lefolytatta. A katasztrófavédelem megállapította, hogy a tárolt anyagok valóban szivárognak. A kormányhivatal pedig a veszélyes hulladék elszállítására kötelezte a céget. Természetesen, vagy nem természetesen, de a cég vezetése nem gondoskodott a hulladék elszállításáról. Így a kormányhivatal elrendelte a végrehajtást. A végrehajtás során a cég a hulladék elszállítására további határidőket kapott, illetve eljárási bírságok megfizetésére is kötelezték, de a helyzet változatlan maradt. Mindeközben kezdetét vette a cég elleni felszámolás is. A felszámolási eljárást, annak megindulását követő 1 évvel később (azaz 2022-ben) stratégiailag kiemelt jelentőségű felszámolási eljárássá minősítette az Orbán kormány. A lényeg, hogy a hulladék továbbra is változatlanul a helyén van, rombolva a környezetet, veszélyeztetve kármentesítési eljárás eredményességét.A berhidai telephely - Fotó: dr. Gál LórántA rendőrség és az ügyészség a helyzet magaslatán?A polgármester az ügy kapcsán elmondta továbbá, hogy a rendőrség - igaz történt gyanúsítás -, de az ügyet két év után megszüntette. A büntetőeljárás megszüntetésének az volt az indoka, hogy a cég német tulajdonosa azt állította, hogy „el akarták vitetni a hulladékot, de nem volt rá pénzük”. Tehát minden tőlük elvárhatót megtettek, de hát pénzhiány miatt nem tudták a hulladéktól mentesíteni a területet. Mivel ezt nem akarták elfogadni, így a jegyzővel karöltve panasszal éltek a Veszprémi Járási Ügyészség felé. Az ügyészség nem adott helyt a panasznak, gyakorlatilag könnyedén lezárta magáról az ügyet. Ezt követően a legfőbb ügyésznek és az Élő Környezetért Felelős miniszterhez is levelet juttattak el. A legfőbb ügyész az önkormányzat bejelentését megküldte a Veszprém Megyei Főügyészségnek. A megyei főügyészség gyakorlatilag panaszként értékelte a bejelentést, amit elutasított azzal, hogy az egy panasz elutasítása elleni panasz, és azt nem vizsgálja felül. Nem mellesleg egy mondatban azért megjegyezte, hogy mind a rendőrség nyomozást megszüntető, mind pedig a járási ügyészség panaszt elutasító határozata törvényes volt. Az nyilván – folytatta a polgármester - egyik határozatból sem derült ki, hogy miért fontos az, hogy a hulladék elszállításához van-e pénze a cégnek vagy nincs, mikor már eleve megállapításra került az, hogy engedély nélkül történt a hulladékgazdálkodás! Ráadásul egy felelős gazdálkodónak tudnia kellene, ha másból nem, a könyvelési adatokból, hogy folyamatosan csökkent a bevétele. Ebből kifolyólag nem lesz pénze a hulladék elszállítására! Az Élő Környezetért Felelős minisztertől még konkrét írásos válasz nem érkezett.A berhidai telephely - Fotó: dr. Gál LórántHogyan tovább? A polgármester elmondta, hogy a tárolóedények továbbra is szivárognak. Ez miatt ismét bejelentést tettek a kormányhivatalhoz. Ezt a bejelentést egyébként a kormányhivatal átrakta a katasztrófavédelemhez. Tulajdonképpen ismét elindult az a körbemutogatás, ami párszor már előfordult az elmúlt évek során. Polgármester kijelentette, hogy a jegyzővel egyeztetett, és abban maradtak, hogy ismét feljelentést fognak tenni, mert azt nem tartja normális dolognak, hogy nincs felelőse a történteknek, illetve a jelenleg zajló történéseknek. Megjegyezte, hogy az ismételt feljelentés alapjának tekinti, hogy az egyébként megszüntetett büntetőeljárásba bevont szakértő – legalábbis az iratok alapján – megerősítette azt, hogy a jelenlegi helyzet súlyosan környezetkárosító. Polgármester még azt is hozzáfűzte, hogy reményei szerint most már lesz olyan hatóság, aki érdemben fog foglalkozni az üggyel és lesz következménye annak, hogy valaki, vagy valakik Berhidát hulladéklerakónak tekintik. dr. Gaál Lóránt - Nyitókép: A hulladék elszállítására kötelezett cég telephelye Berhidán - A szerző felvétele

Sajnos ritkán hangzik el ez a mondat a valóságban. Ha bántják egymást a gyerekek, az áldozat többnyire szégyenként éli meg a vegzálást.Bántalmazás a padsorok között „Az 5-8. osztályos diákok kétharmadát bántalmazták már fizikailag, verbálisan vagy virtuálisan az iskolában, a legnagyobb eséllyel a visszahúzódó, magányos gyerekek válnak áldozattá egy friss tanulmány szerint. A tanárokkal szemben a diákok a virtuális bántalmazást tartják a legsúlyosabbnak, a pedagógusok reakciójával pedig nem elégedettek. Minden tizedik diák többször tapasztalt már testi erőszakot tanár részéről is.” – olvasható az eduline.hu oldalán egy 2025 márciusi írásban. Az iskolai bántalmazás nem újkeletű társadalmi probléma. A szakemberek igyekezete megmutatkozik felmérések statisztikai eredményeiben, olvashatunk cikkeket, láthatunk híreket ezzel a problémakörrel kapcsolatban. Legalább három féle gyermekbántalmazással kapcsolatos ügyekről tudunk.1. Az otthoni bántalmazásAz egyik, akit otthon bántalmaznak és az iskolában igyekszik titkolni ennek testi és lelki következményeit. Sok esetben nehezen felismerhető, de egy szakember – akár egy iskolai pszichológus – felismerheti az egyértelmű jeleket. A családon belüli erőszak áldozatainak védelme nagyon nehéz, a bántalmazást kinyomozni, bizonyítani, s ennek ügyét tovább vinni jelzőrendszeren keresztül, ami az elmúlt több évtizedben elkorcsosult, leépült. Sajnos a politika is átszőtte sok esetben az akár bíróságig is eljutott családi erőszakok ügyét. Eltussolták, átfordították a cselekményszálakat, időhúzással tolták el a lehetséges igazságszolgáltatás kimenetét.A gyerek ritkán beszél – akár a szülője ellen is.2. Pedagógus általi bántalmazásA másik, akit a pedagógus bántalmaz. Verbálisan, fizikailag, szexuálisan. A leggyakoribb ezek közül a verbális bántalmazás, amikor megalázza, megszégyeníti az osztály (csoport) előtt a gyermeket a tanító, nevelő. Ez sajnos gyakori, napi szintű probléma. A megszégyenítés ellen nem tud védekezni egy gyermek, sőt, ennek folyománya lehet, hogy a társai is csúfolni fogják, a pedagógus tetteit megerősítve. A gyerek ritkán beszél – akár a tanára ellen is.A fizikai bántalmazás sajnos még mindig gyakran előfordul, mint ahogy a legutóbbi hírek egy óvodapedagógus szörnyű tetteiről tájékoztattak. „A vádirat szerint a nő egy Gödöllő közeli település óvodájában dolgozott óvodapedagógusként. 2024 áprilisában az 5 éves sértett az udvaron összeveszett egy kisfiúval, akivel ütni kezdték egymást. Az óvónő a gyerekeket szétválasztotta, és a kislányt büntetésül egy kisszékre ültette. A kislány hangosan sírni kezdett, mert társai csúfolták.A sértett zokogását és kiabálását meghallotta az irodában tartózkodó vádlott, aki az udvarra ment. Miután a kolléganője tájékoztatta a történtekről, a vádlott a síró kislány kezét megfogta és az irodába vitte. Ott egy széles cellux ragasztószalaggal leragasztotta a kislány száját, majd azt kb. egy perc elteltével letépte. A kiskorú sértett abbahagyta a sírást, akit ezt követően a vádlott visszavitt az udvarra.” – olvashattuk a 2026 júniusi írásban az ugyeszseg.hu portálon.A 2024-es kegyelmi botrányt követően még mindig nincs visszatartó ereje a pedagógusok, nevelők által elkövetett szexuális bántalmazásnak intézményekben, iskolákban, táborokban. „A Hajdú-Bihar Vármegyei Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Igazgatóság nyomozóinak tudomására jutott, hogy egy oktatási intézményben két tanár, egymástól függetlenül, a másik cselekményéről nem tudva molesztált, szexuálisan közeledett egy-egy diákjához – tájékoztatott honlapján a rendőrség.” – számolt be nemrég az index a kiskorú, 12 év alatti gyermekek szexuális abúzusáról, amelyeket pedagógusok követtek el. 3. A társak általi bántalmazásA harmadik típusú gyermekbántalmazás, amikor a társai bántalmazzák a gyermeket.„Érdekes módon a gyerekek nem a fizikai bántalmazást tekintették a legrosszabbnak, hanem a holmi, pénz elvételét. A vizsgálat során kiderült, hogy minden elképzelhető típusú iskolai bántalmazás helyett kapott az iskolák életében: verés, lökdösés, piszkálás, fogdosás, pénz elvétele, vagyontárgyak rongálása, pletykák, hazugságok terjesztése, beszólogatás, megalázás, hamis üzenetek, internetes zaklatás, stb.” – írja a csaladbanutazunk.hu . „A 13 éves tinédzser egy hónappal ezelőtt döntötte el, hogy véget vet az életének, miután rengeteg bántást kapott a társaitól, s a gúnyolódások céltáblája volt.” Nem bírta tovább. Az ő tragédiája nyomán „Az iskolai bántalmazás elszenvedőinek és áldozatainak emléknapjává” szeretnék tenni Barbi halálának napját a Lélekgyógyító Alapítvány munkatársai. – írja az nlc.hu. – sok más kis társának megrendítő, felfoghatatlan halála, öngyilkossága miatt is.Ki a felelős? A család? A pedagógus? A társadalom?Anyu! Csúfolnak a suliban!Halljuk meg… Menyhárt Tamara - Nyitókép: Melczer Zsolt - AI illusztráció

2026. július 13-án, hétfőn Gulyás Gergely a FIDESZ parlamenti frakcióvezetői tisztségéről lemondott. A lemondást sokan, sokféleképpen értékelik. Van olyan, aki a FIDESZ végleges erodálását vetíti előre, de van olyan is, aki csak simán megdöbbent. Magyar Péter miniszterelnök pedig úgy értékelte a helyzetet, hogy Gulyás Gergely „mától szabad ember”. Majd következett Szijjártó Péter lelépése!Gulyás Gergely bejelentése, majd befutott Szijjártó Péteré is2026. július 13-án, Gulyás Gergely bejelentette, hogy a FIDESZ parlamenti frakcióvezetői tisztségéről lemond. Gulyás Gergely, az ATV egyenes beszéd című műsorában részletesen beszélt a lemondása okairól. Kiemelte, hogy most egy olyan alkotmánymódosítást fogad el az Országgyűlés, ami ellen tiltakozni kell. Megjegyezte, hogy olyan határokat lép át a Tisza-kormány, amit eddig még senki. Persze azt is rögzítette, hogy tudja, „ma sokan úgy gondolják, hogy az a FIDESZ beszél, ami 16 évig ezt és ezt tette”, viszont gyorsan hozzá is fűzte, hogy a mostani az, 1990 óta példátlan. A passzív választójogának a megvonásával is problémája volt. Azaz azzal, hogy a következő ciklusban már nem lehet országgyűlési képviselő, így véleménye szerint jobb, ha olyan frakcióvezető van, aki 2030-ban az országgyűlési választásokon választható. Gulyás említést tett arról is, hogy a frakciónak jelezte a lemondási szándékát, amely egyébként azt nem támogatta. A lényeg, hogy Gulyás lemondott. Szijjártó Péter, két nappal Gulyás bejelentését követően, maga is megtette a sajátját. Facebook posztjában a parlamenti mandátumról történő lemondás okaként azt jelölte meg, hogy egy rendkívül megtisztelő ajánlatot kapott a világgazdaság egyik meghatározó vállalatától egy nemzetközi pozíció betöltésére. Ez a vállalat nem más, mint – a magyar adófizetői pénzből tízmilliárdokkal megtámogatott – kínai BYD, amelynek érdekében nem mellesleg Szijjártó, még külügyér idejében komoly lobbizott is.Gulyás legalább próbált valamiféle – nyilván butaság, de szerinte értelmes – magyarázatot adni a döntéséhez, Szijjártó viszont meg se próbálta. Szijjártó, a haza szolgálata helyett egy kínai cég ajánlatát fogadta el. Ez azért elgondolkodtató, abból a szempontból is, hogy az eddigi „szuvenerista” felfogás hogyan változhatott meg ilyen hamar?Reakciók a bejelentésekre Orbán Viktor tudomásul vette Gulyás Gergely lemondását. Havasi Bertalan, a Miniszterelnöki Kabinetiroda volt helyettes államtitkára, jelenleg Orbán Viktor sajtófőnöke (és kólásdobozának őrzője) megdöbbenéssel és erős ellenérzésekkel értesült Gulyás lemondásáról. Puzsér Róbert szerint „Nyilvánvaló, hogy Gulyás Gergely távozását nem Orbán határozta el, mert már nincs hatalma a Fidesz frakcióvezetőjének a személyéről dönteni. ….. Az elbomlás ténye a Napnál világosabb, a következő hónapokban a fideszes politikai tömb rohamos széthullása várható”. Magyar Péter miniszterelnök egyenesen úgy értékelte a helyzetet, hogy Gulyás Gergely „mától szabad ember”. Szijjártó Péter bejelentését Orbán Viktor, volt miniszterelnök nagy örömmel vette tudomásul. Ezzel ellentétben Orbán Anita külügyminiszter „példanélkülinek” értékelte Szijjártó döntését. Magyar Péter miniszterelnök, bővebben és keményebben fogalmazva fejtette ki a véleményét Szijjártó esetéről, valamint a FIDESZ széteséséről.A miniszterelnök a Kínai Kommunista Pártra, a FIDESZ-re, mint az állampárt totális szétesésére, Szijjártó Péter árulására, a maffia tagjainak menekülésére tett utalásokat a véleményében. Ezekből a nyilatkozatokból az látható, hogy Orbán Viktor, Szijjártó kapcsán diszhimnuszt zeng, de a mai napig sem hajlandó észrevenni semmit sem a valóságból.A lényeg, hogy…Gulyás Gergely és Szijjártó Péter maguk is, mint képviselők, mint miniszterek a FIDESZ-KDNP 16 éves uralma alatt hathatósan közreműködtek a jogállam lebontásában. Azaz a gránitszilárdságúnak hívott Alaptörvény megalkotásában, és politikai haszonból történő - szinte – évenkénti módosításában. Gulyás és Szijjártó részesei voltak a pártkatonák „székbe” ültetésében (Sulyok Tamás, Polt Péter, stb.), a közigazgatás politikai irányítás alá vonásában, a bíróságok és bírák politikai sarcolásában, valamint a gyűlölet és a félelem (Soros, Brüsszel, háború, stb.) elterjesztésében, illetve keltésében. Az oligarcha rendszer kiépítéséről már nem is beszélve. Meg kell azt is jegyezni, hogy Gulyás az általa tartott kormányinfókon sem tudott kilépni az állampárti módszerek rendszerszintű alkalmazásából, többek között a sajtó munkájának az akadályozásából. Tehát nem nehéz megállapítani, hogy a sajtószabadság jelentős csorbulásában Gulyás is komoly szerepet játszott. Szembe jött a valóságÁprilis 12-e megváltoztatott mindent. Az emberek - persze lássuk be nem véletlen - nemet mondtak a FIDESZ-KDNP kormányra. A FIDESZ-KDNP vereségét követő roncsderbi, azaz, hogy ki veszi fel a mandátumát és ki nem, szürreális élmény volt (részletek: ITT, ITT, ITT). Az új országgyűlés, május 9-ei megalakulását követően - a népakaratnak megfelelően - várható volt, hogy a TISZA kormány és a TISZA Párt képviselői nem fogják kihagyni azt a lehetőséget, hogy szembesítsék a FIDESZ és a KDNP megmaradt csekély számú képviselőit az országunkkal szemben elkövetett bűneikkel. Nyilván ennek maga Gulyás és Szijjártó is a „célpontjai” voltak. Gulyás látható módon nem igazán tudta felvenni a tempót, Szijjártó meg nem is igazán akarta, mivel ritka „vendég” volt a parlamentben. Tulajdonképpen Gulyás a frakcióvezetői posztról történő lemondásával azt jelzi, hogy nem akar „boxzsák” lenni, mivel tisztában van vele, hogy ez az utolsó ciklusa, amit a parlamentben tölthet. Szijjártó pedig még arra sem képes, hogy a választóit képviselje a parlamentben, helyette inkább gyáván elfut, egyébként pont úgy, mint Orbán, Kövér, vagy éppen Semjén. Nyilván, az előbb említettek számára is tiszta a kép! Az Alaptörvény módosításán túl (amely többek között megszabadítja az országot Sulyok Tamás köztársasági elnöktől, vagy éppen Polt Pétertől, Hende Csabától), már tisztában vannak azzal is, hogy Magyarország csatlakozott az Európai Ügyészséghez. Ez pedig azt vetíti előre, hogy Orbánnak és kiszolgálóinak nem igazán van esélye visszatérni a politika színpadára. Gyakorlatilag ez utóbbi viszont már azt is mutatja, hogy Orbán szava nem sokat számít/fog számítani, így már Gulyás és Szijjártó is azt érezhette, hogy gond nélkül ellentmondhat a „főninek”. A FIDESZ, igaz még nincs a gödör alján, de tényleg lejtőn van! Ezt még tetézi Ferencz Orsolya, volt FIDESZ–es országgyűlési képviselő, egykori űrbiztos is, aki gyakorlatilag egy új párt létrehozását lebegtette meg. Gulyás tehát részben, Szijjártó pedig egészében feladta! Egyébiránt ez nem akkora baj, csak – nem - kicsit későn jött el ez a pillanat. Tudatosítani kell, hogy a hatalomnak mindig a közösséget kell szolgálnia! Így remélhetőleg a FIDESZ-KDNP által romhalmazzá tett országunk mielőbb újra felépülhet és élhetővé, működővé válhat. Gaál Lóránt - Nyitókép: Melczer Zsolt - AI illusztráció

A Magyar Közlöny 2026. évi 81. számában megjelent, hogy a Mathias Corvinus Collegium Alapítvány, alapítói jogokat gyakorlója a miniszterelnökséget vezető miniszter lett. dr. Ruff Bálint, a TISZA Párt kampányígéretének megfelelően meg is hozta a döntését. Az alapítvány 2026. július 31. napjával megszüntetésre kerül. Erre jött Orbán Balázs és Skrabski Fruzsina, aki utóbbi felszólította Mészáros oligarcha Lőrincet!Mathias Corvinus Collegium fenntartóiA Mathias Corvinus Collegium Alapítvány létrejöttének és annak megelőző időszakáról részletes tájékoztatás olvasható az MCC oldalán. Itt olvasható az is, hogy az MCC fenntartója kezdetekben a Tombor család által létrehozott Tihanyi Alapítvány volt. 2020-ban, a Tihanyi Alapítvány megszűnésével egy időben, felállt az új fenntartó, a Mathias Corvinus Collegium Alapítvány. Ennek elnöke Dr. Orbán Balázs lett, aki a FIDESZ 2026-os kampányfőnöki tisztségét is betöltötte.Annyit azért érdemes megemlíteni az MCC oldalán leírtakból, hogy „az MCC tulajdonba kapta a működési helyéül szolgáló Somlói úti ingatlanegyüttest, valamint a MOL Nyrt. és Richter Gedeon Nyrt. részvényeinek 10-10 százalékát”. Meg kell említeni, hogy az MCC Romániában is szorgosan igyekezett a csápjait kiterjeszteni. Nem mellesleg az állami Forintokból felhizlalt MCC a brüsszeli irodanyitása mellett, osztrák egyetemvásárlásba is belefogott. Azt, hogy ezt az intézményrendszert, a tehetséggondozás címszó leple alatt, Orbánék milyen gátlástalan módon építették és – a magyar oktatás helyett - hogyan hizlalták fel közpénzből, a Telex több részes cikksorozatban már bemutatta (részletek: ITT, ITT). Ezek alapján nem nehéz azt belelátni a dolgokba, hogy az Orbán által irányított – volt! - FIDESZ-KDNP-s parlamenti többség részéről egy olyan rendszer került kiépítésre, amely pártideológiai érdek végett, a hatalmi arroganciát, az uralkodást vegyíti a közpénz szivattyúval. MCC jövője?Van, csak nem adófizetői forintokból! Tombor András, az MCC kapcsán egyébiránt már májusban bejelentette, hogy tárgyalásokat kíván kezdeni a kormánnyal az intézmény megóvása érdekében. Gyakorlatilag a magyar kormány a közfeladatot ellátó közérdekű vagyonkezelő alapítványokról szóló 2021. évi IX. törvény módosításával (hatálybalépés: 2026.06.29.) lehetőséget is ad az MCC további működésének.Ez persze nem jelenti azt, hogy az Orbánék által „odalapátolt” közpénzt is ott marad. Csupán azt jelenti, hogy nincs akadálya annak, hogy a nem állami alapító vagy nem állami csatlakozó azt saját forrásból tovább működtesse az alapítványán keresztül. Tulajdonképpen ez miatt lehetőség van arra, hogy Tombor Balázs vagy halála esetén Tombor András legyen az alapítvány alapítói jogainak a gyakorlója (az alapító okirat 2026. június 19-ei szerinti állapota: ITT).És akkor „berongyol” a bukott Orbán Balázs, valamint a FIDESZ-hez hű Skrabski Fruzsina Orbán Balázs (aki 2026. június 19-ig a Mathias Corvinus Collegium Alapítvány kuratórium elnöke volt) szerint „Megszüntetni egy tehetséggondozással foglalkozó intézményt - ez lett az egyik legfontosabb programpontja az új kormánynak, miután hatalmat kapott.” Majd továbbmegy azzal, hogy „30 helyszínt bezáratni, 8000 diákot elküldeni, több száz tanárt elbocsátani, kutatást leállítani, intézetet beszántani, vitakört felszámolni, nemzetközi ösztöndíjat visszavonni, kollégiumi helyeket elvenni, hazai és határon túli táborokat eltörölni. Értelmetlen pusztítás, rombolás és bosszú. Aminek elszenvedői nem politikusok, hanem fiatalok, szülők, pedagógusok, vagyis egyszerű átlagemberek. Mi értelme van ennek?”. Tudatosítani kell, hogy a TISZA Párt a kampányban tett ígéretét hajtja végre! Tehát nem igazán érthető Orbán Balázs kirohanása, mivel Ő és a haverok csak olyan pénztől, pénz feletti rendelkezési jogtól estek el, ami ha nincs a FIDESZ-KDNP kormány ámokfutása, akkor ahhoz egyébként soha nem is lett volna közük! Egyébiránt ezt az Orbán Balázs által generált vitát hamar le lehet zárni egy mondattal. Az az irdatlan mennyiségű adófizetői pénz (csak a MOL és a Richter részvények forgalmi értéke juttatáskor, azaz 2020-ban: 157.985.999.888,-Ft, és 131.207.901.440,-Ft, azaz több, mint 289 milliárd forint) nem 8000 diákot illet meg, és nem is egy ideológiai galerit, hanem az országot és a benne élő valamennyi fiatalt! Skrabski Fruzsina egyenesen kijelentette, hogy az „MCC az egyik legjobb dolog, ami az utóbbi időkben Magyarországon történt. Nagyon magas szakmai színvonalon képzik a fiataljainkat. Nehéz megmondani, hogy melyik az a gondolkodó, aki nem fordult meg ott! Felszólítom Mészáros Lőrincet, meg a többi neres oligarchát, hogy legyenek szívesek megfinanszírozni!”. Egy! Az „MCC az egyik legjobb dolog…” Ennek Skrabski Fruzsinával ellentétben akkor lehetne örülni, ha a magyar oktatási rendszerben tanuló valamennyi gyermek megkapná a „nagyon magas színvonalú” képzést. Valamint, ha a tanáraink nem lennének kevesen, és kizárólag a munkájukra tudnának koncentrálni, azaz a tanításra. Továbbá, ha meg lennének becsülve, mind anyagilag (lásd: Müller Anna képviselő parlamenti felszólalását), mind erkölcsileg, illetve nem terhelné őket felesleges adminisztráció (kézírással kell javítani, kiegészíteni a nyomtatott bizonyítványokat). Skrabski Fruzsina a Partizán stúdiójában Forrás: YouTube képernyőkép A másik!Vélelmezve azt, hogy a NER és az ahhoz kapcsolódó gondolkodók fordulnak meg inkább az MCC-n, így rögzíteni szükséges, hogy az említetteken kívül is vannak gondolkodók. Ők valószínűleg sokkal többen vannak! A harmadik! A NER-s oligarcha rendszert Orbán hozta létre (oligarcha nem éppen dicsérő jelentése: ITT, ITT). Skrabski Fruzsina pedig Orbánt dicsőítette, tehát a NER és az oligarcha rendszer kiépítése tetszett neki. Az, hogy Skrabski Fruzsina felszólította Mészárost, Orbán fő oligarcháját, csak azt mutatja meg, hogy végre rájött arra, hogy az orbáni rendszer kiszolgálói pont nem jelentenek semmit sem Orbánnak, sem pedig az oligarcháknak. Pont úgy, ahogy az orbáni állampártot kiszolgáló médiumok sem (Origó, Megafon, Mandiner, Mediaworks). Ha már gondolkodó a Skrabski Fruzsina, akkor rá kellett volna már jönnie arra, hogy a FIDESZ-KDNP pénzembereinek kisebb gondjuk is nagyobb annál, hogy foglalkozzanak az őket „hasznos hülyeként” kiszolgálókkal, vagy az összedőlt rendszerrel, mivel mindenki tisztában van vele, hogy a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal felállítása úton van. Tulajdonképpen a TISZA Párt semmi mást nem csinál, mint azt, amit a kampányban megígért, ha tetszik ez Orbán Balázsnak, vagy éppen Skrabski Fruzsinának, ha nem. A társadalomnak, látva a TISZA Párt és a FIDESZ közötti támogatottságot (teljes népesség körében 60:18) biztos, hogy tetszik az, hogy van végre egy olyan párt, amelyik betartja az ígéreteit, még ha pár esetben, javítható hiba (pl.: ITT, ITT) is csúszik a végrehajtásba. Gaál Lóránt - Nyitókép: Melczer Zsolt - AI illusztráció

Mi történik akkor, ha veszélyes, radioaktív anyagot tartalmazó eszközök valóban menetrend szerinti polgári járatokon utaztak, miközben a szükséges biztonsági előírásokat sem tartották be? Az állítás nemcsak iparbiztonsági kérdéseket vet fel, hanem utasok, dolgozók és egész közösségek biztonságát érintheti. Ha a videóban elhangzottak igazak, az ügy messze túlmutat egy szabálytalan szállításon: büntetőjogi és hatósági felelősség kérdése is felmerülhet. A legnagyobb kérdés mégis az, hogy vizsgálja-e ezt bárki.Kifejezetten ijesztő állítás hangzik el ebben a reals-videóban.Mi hangzik el a videóban? Például: „A tűzjelző berendezések érzékelőiben elhelyezett izotóp kapszulák, amelyek ha közvetlen az ember szervezetébe jutnak belégzés vagy lenyelés útján, akkor annak akár halálos kimenetele is lehet.” Ez az állítás megalapozza azt, hogy itt az iparbiztonsági szabályok szándékos megsértésének gyanúja merül fel, ami megalapozza a szándékos veszélyeztetés btk-s fogalmát, amelyet hivatalból üldöz(hetne!) a magyar ügyészség... már ha üldözné....Mit is ír erről a hatályos btk.?"A szándékos veszélyeztetés a magyar büntetőjogban többféle bűncselekmény formájában is megvalósulhat, attól függően, hogy milyen szituációban történik. Az alábbiakban a leggyakoribb és legfontosabb szándékos veszélyeztetési formákat és azok büntetési tételeit ismertetjük:1. Foglalkozás körében elkövetett szándékos veszélyeztetés (Btk. 165. §).Akkor valósul meg, ha valaki a foglalkozási szabályok (pl. munkavédelmi, biztonsági vagy orvosi előírások) szándékos megszegésével idéz elő közvetlen veszélyhelyzetet mások életére vagy testi épségére.Alapeset: Három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.Minősített esetek (súlyosabb eredmény esetén): Súlyos testi sértés, maradandó fogyatékosság vagy tömegszerencsétlenség esetén egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés.Halál okozása esetén kettőtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés.Kettőnél több ember halála vagy halálos tömegszerencsétlenség esetén öttől tíz évig terjedő szabadságvesztés.”Van azonban még egy figyelemre méltó körülmény: a szállítás módja. Azt állítja a nyilatkozó, hogy a polgári légiközlekedés által működtett menetrendszerű járatokat vették igénybe a veszélyes anyagok szállításához.Elgondolkodtunk már azon, hogy ez mit is jelent(het)?!Elgondolkodtunk már azon, hogy milyen szabályok vonatkoznak a veszélyes anyagok légiközlekedés keretében történő szállítására?!Nézzük ismét a jogszabályokat! „A veszélyes anyagok légi szállítása az egyik legszigorúbban szabályozott logisztikai terület. A folyamatot az [IATA DGR](0.5.2, 0.5.3) (Nemzetközi Légi Szállítási Szövetség) és az [ICAO TI](0.5.1, 0.5.7) (Nemzetközi Polgári Repülési Szervezet) írja elő, szigorú csomagolási, jelölési és dokumentációs követelményeket támasztva a biztonság érdekében." Szigorú alapelvek és korlátozások.Osztályozás: Az árukat az IATA szerint 9 veszélyességi osztályba sorolják (pl. robbanóanyagok, gyúlékony folyadékok, gázok, mérgező anyagok, lítium akkumulátorok).Tiltott anyagok: Bizonyos anyagok egyáltalán nem szállíthatók repülőgépen, míg mások csak különleges felmentéssel vagy hatósági engedéllyel.Környezeti tényezők: A csomagolásnak ellenállnia kell a légnyomás, a hőmérséklet és a páratartalom szélsőséges változásainak, valamint a rezgéseknek. Elengedhetetlen feltételekCsomagolás: Kizárólag az előírásoknak megfelelő, hivatalosan jóváhagyott UN-minősítésű csomagolóanyagok használhatók.Címkézés: A csomagokon jól látható, nemzetközi veszélyességi címkéknek és UN-számoknak kell szerepelniük.Dokumentáció: Kötelező a pontos veszélyes áru nyilatkozat (Shipper's Declaration), amely a légitársaság és a vámhatóság számára is egyértelműen beazonosítja a szállítmányt.Bejelentési kötelezettség: A veszélyes áruk feladását és szállítását a megfelelő hatóságok felé – például Magyarországon a Katasztrófavédelem felé – az ICAO TI előírások alapján be kell jelenteni.Hány ember életét tették kockára?Elgondolkodtunk-e már azon, hogy a polgári légiforgalomban szállított veszélyes anyagok engedély nélküli szállítása mennyi ember testi épségét (uram bocsáss meg! ÉLETÉT!) veszélyeztette?Elgondolkodtunk-e már azon, hogy amennyiben a fenti szabályokat nem tartották be a szállításnál, akkor jelenleg mi is a helyzet az adott ipari létesítmények üzemeltetésével kapcsolatban?Elgondolkodtunk-e már azon, hogy egy hatósági ellenőrzés esetén az érintett biztonsági berendezések - „tűzjelző berendezések” - szabályos működtetését hogyan tudná igazolni az ipari létesítmény tulajdonosa?Elgondoltunk-e már azon, hogy amennyiben nem szabályosan működtetnek egy veszélyes üzemnek minősülő ipari létesítményt, akkor annak hatósági működési engedélyét azonnal fel kell(ene) függeszteni, és kötelezni kell(ene) az üzemeltetőt a feltárt szabálytalanságok megszüntetésére?Gondolom, hogy már nyomoz az ügyészség.... Nem?! Igazán kár....Addig nincs rendszerváltás, amíg a mindenkori magyar kormány és szakhatóságok nem lépnek fel azonnal az összes gyanús esetben! Nagy László - Nyitókép: Melczer Zsolt - AI illusztráció

Most sokan felhördülnek, hogyan írhatok le ilyen „esztelenséget”. Pedig, ha végiggondoljuk logikusan, akkor az állításom igaz. A Kádár-rendszer és a Orbán-rendszer (NER) közötti párhuzamok, különbségek összetettek: a kádári korszak nyílt, elnyomó diktatúra volt. Ezzel szemben a NER egy hibrid rezsim, ahol a demokratikus intézmények formálisan léteznek, de a hatalom centralizált és korlátozott a verseny. Közös pont a paternalizmus, a lojalitás megkövetelése és a stabilitás hangsúlyozása, de a módszerek eltérőek. Akkor most nézzük a két rendszert.Kádár-rendszer (1957–1989)Jellege: Nyílt egypárti diktatúra, szovjet megszállással.Módszerek: Közvetlen erőszakszervezetek, cenzúra, korlátozott utazás, ideológiai kényszer.Társadalom: "Gulyáskommunizmus" - csak a Kádár rendszerre érvényes-, ahol a hallgatólagos alkut kötöttek a hatalommal: a szabadságjogokért cserébe viszonylagos életszínvonalat kaptak.A gazdaság irányítása elsősorban politikai alapon történik, nem a közgazdaságtanban meghatározott szabályok és főleg nem a szabad versenypiac alapján.MSZMP Központi Bizottság (KB) és a Politikai Bizottság (PB) Elődje a Magyar Dolgozók Pártja (MDP): A legfőbb gazdaságpolitikai döntések (pl. ötéves tervek, jelentős beruházások, anyag és energia szabályozás - Országos Tervhivatal, Országos Anyag és Ár Hivatal - az 1968-as reform bevezetése vagy leállítása) itt születtek. Rákosi Mátyás és Kádár János pártfőtitkárnak jelentős beleszólása volt a döntésekre. Korszakspecifikus döntéshozatal 1957–1968 (Konszolidáció): A tervutasításos rendszer visszaállítása, a döntések szigorúan központosítottak voltak.Új Gazdasági Mechanizmus 1968–1972: Növekedett a vállalatok önállósága, a tervutasításokat részben felváltották a gazdasági szabályozók (árak, adók), de a stratégiai irányítás megmaradt.A reformok leállítása 1973–1980-as évek közepe: A reformok leállítása, a döntéshozatal ismét centralizált lett, az 50 legnagyobb vállalatot közvetlen pártirányítás alá vonták.A rendszer válsága 1980-as évek vége: A döntések decentralizáltabbá váltak, előtérbe került a vállalati önállóság és a piaci elemek növelése. A gyakorlatban a döntések a „cukor és korbács” politikáját követték: a magasabb életszínvonal biztosítása érdekében a pártvezetés gyakran pragmatikus, a gyakorlati szükségleteket figyelembe vevő döntéseket hozott (pl. a háztáji gazdaságok támogatása), de a rendszer alapjait (állami tulajdon, tervgazdálkodás) nem érinthetteOrbán-rendszer (2010–2026)Jellege: Hibrid rezsim, választásos autokrácia, nem nyílt diktatúra, de tekintélyelvű.Módszerek: Jogszabályi változtatások, médiafölény, gazdasági hatalom koncentrációja.Társadalom: Paternalista gondoskodás, a lojalitás jutalmazása, a "Kádár-szerep" modernizálása. A gazdaság irányítása Főbb jellemzői:Politikai korrupció: A cégek politikai kapcsolataik révén jutnak előnyökhöz, például állami megrendelésekhez, engedélyekhez vagy támogatásokhoz.Verseny ellenesség: A kormányzati szabályozások a "haveri" cégeket védik a valódi versenytől. Kleptokrácia elemei: A rendszer a közvagyon átjátszását jelenti magánkézbe a politikai elithez közel álló vállalkozóknak.A legfontosabb gazdasági döntések színterei a következők voltak: Miniszterelnökség és közvetlen tanácsadók.A legfőbb döntések Orbán Viktor miniszterelnök kezében összpontosultak, a stratégiai gazdaságpolitikai irányvonalakat az ő irodája határozta meg.Kormányülés és Gazdasági Kabinet: A formális döntéshozatal a kormányüléseken, illetve a gazdasági témákért felelős miniszterek (pl. nemzetgazdasági miniszter) részvételével működő gazdasági kabinetekben történt.Nemzeti Vagyon Újraelosztása: A rendszer egyik alappillére a nemzeti vagyon tudatos újraelosztása volt, mely a nemzeti tőke támogatására és új gazdasági elitek kialakítására fókuszált. A Nemzeti Együttműködés Rendszere (NER) feltőkésítése. Igaz én inkább így fogalmaznék: a Nemzeti Együtt-rablás Rendszere.A "nemzeti tőke" támogatása: A döntések célja a hazai tulajdonú vállalatok helyzetbe hozása volt, amit gyakran közbeszerzéseken vagy speciális támogatási struktúrákon keresztül valósítottak meg. A crony capitalism (magyarul gyakran haveri kapitalizmus, csókos kapitalizmus vagy baráti kapitalizmus) - amit Bod Péter Ákos közgazdász professzor is többször említett előadásaiban interjúiban - olyan gazdasági rendszer, amelyben a vállalkozások sikere nem a piaci versenyen, hanem a politikai hatalommal való szoros összefonódáson alapul. (Szijj László, Mészáros Lőrinc, Tiborcz István, Orbán Győző … és a névsor folytatható) Párhuzamos intézményekFIDESZ Magyar Polgári Szövetség (FIDESZ-MPSZ) vs. Magyar Szocialista Munkáspárt (MSZMP)Ifjúsági szervezetekMind a két rendszer nagy gondot fordított a káderképzésre, az utánpótlásra és nyilván a saját ideológiai nevelésre, amihez hozzátartozott a feltétlen hűség és lojalitás a párthoz. A KISZ-ből és a Fidelitas-ból kerültek ki a megyei hivatalok közép és felsővezetői, kormányzati tisztviselő és hivatalvezetői. Fidelitas a FIDESZ ifjúsági szervezete vs. KISZ (Kommunista Ifjúsági Szövetség) az MSZMP ifjúsági szervezeteAz irányítás, egy központból történt.FIDESZ frakció vs. MSZMP Központi Bizottsága Mind a két rendszerben a politikai, gazdasági és egyéb döntések meghozatala történt a fent említett testületekben.Közigazgatás:A járási és megyei hivatalok élére a Kádár és az Orbán rendszer is pártkádereket neveztek ki. Ezzel garantálta a rendszer a pártpolitikai döntések meghozatalát. Egy-egy példa a Kádár-, és az Orbán-rendszerben a pártpolitika által irányított hivatalszervezetre.Kádár rendszerA Bős-Nagymarosi Vízlépcső megépítése a civil összefogásnak köszönhetően végül is nem épült meg. Talajvízszint-csökkenés: A Duna medrének elmélyülése és a víz elterelése veszélyeztette a Szigetköz egyedülálló vízi világát és mezőgazdaságát. Ökológiai katasztrófa veszélye: A folyó természetes öntisztuló képességének és hordalékdinamikájának drasztikus megváltozása. Vízminőség romlása: A lelassult vizű tározókban és csatornákban felgyülemlő üledék veszélyeztetheti a parti szűrésű ivóvízkészleteket.Gazdasági és energetikai aspektusok Energiatermelés: Bár a vízerőművek megújuló energiát szolgáltatnak, a hazai és nemzetközi energiapolitikai döntések mérlegelési skáláján a környezeti áldozatok sokáig felülmúlták a várt gazdasági hasznot.A párt központi bizottsága és a Minisztertanács közvetlenül irányította a beruházást és a Pest Megyei Pártbizottság, valamint a Pest Megyei Tanács illetékes vezetőin keresztül. A pártpolitika figyelmen kívül hagyta a beruházás következtében fellépő ökológiai károkat és a vízminőség romlását, a természeti környezetben és a tájképben okozott rombolást. A beruházást végül is s Duna Kör civil összefogás közbenjárására a pártállam megszűntette. A tiltakozások hatására - az első 1988. május 27-én, míg a második még nagyobb megmozdulás 1988. szeptember 12-én volt - a magyar kormány 1989. május 13-án felfüggesztette majd, 1992. június 9-én a parlament hatályon kívül helyezte az 1977-es államközi szerződést.Az Orbán rendszerBige László, BIGE Holdingjának megszerzésére irányuló politikai befolyás. Csányi Sándor OTP bankvezér és Orbán Viktor volt miniszterelnök egymásnak vállvetve akarták megszerezni Bige László cégét, amit saját erőforrásból, akár bankhitelek igénybevételével és nem állami támogatásból épített fel a rendszerváltás után masszívan veszteséges Péti Nitrogénművekből. Hogy Orbán-Csányi megszerezze a céget felhasználták az állami intézményeket. Vizsgálatot indított a Katasztrófavédelem, a Nemzeti Adó és Vámhivatal, valamint a Kormányhivatal.A vizsgálatok nem tudták Bige László cégére egyetlen eljárás esetén sem a vonatkozó jogszabályok megsértését. Végül a Gazdasági Versenyhivatal - GVH - „vélhető kartell gyanú” miatt 11 milliárd forintra büntette. Bige László beperelte a GVH-t, és megnyerte a pert. (Megjegyzem, nincs olyan jogszabály, amely lehetővé tenne a szankciót vélelem estére is. A hatóságnak kell bizonyítania az elkövetett jogsértést. Amit Bige Lászlóval az állam a hatósági szervek és a GVH elkövetett, azt egy jogállamban nem lehetett volna.Megyei (vármegyei), járási kormányhivatalok vs. megyei, járási tanácsokVármegye-főispán (korábban kormánymegbízott), járási hivatalvezető vs. megyei-, járási tanácselnökCivil társadalmi szerveződésA Kádár-, és az Orbán-rendszer is szükségesnek tartotta a politikai legitimitását az őt támogató társadalmi bázisra alapozni és ezzel mintegy bizonyítani a társadalom felé, hogy annak többsége támogatja és elfogadja. Ezt a feladatot a Kádár-rendszerben a Hazafias Népforont, míg az Orbán-rendszerben a Civil Összefogás Fóruma támogatta az MSZSMP-t illetőleg a FIDESZ-t.A Kádár-rendszerben:A Hazafias Népfront (HNF) egy társadalmi-politikai tömegmozgalom volt, amely 1954 és 1990 között működött. Célja a társadalom különböző rétegeinek összefogása és a szocialista állampárt politikájának támogatása volt. Nem rendelkezett egyéni tagsággal, hanem mozgalomként szervezte akcióit. Az ötévenként megtartott országgyűlési választásokon csak a Hazafias Népfront jelöltjeire lehetett szavazni. Ez a rendelkezés kizárta a valódi választás lehetőségét, mert csak arra az egy jelöltre lehetett szavazni, akit az adott szavazókörzetben a HNF támogatott. Stumpf István - a Bibó István Szakkollégium igazgatója, az első Orbán-kormány kancellária minisztere, később alkotmánybíró - és Mikola István - az ajkai Magyar Imre Kórház igazgatója, az első Orbán-Kormány egészségügyi minisztere – 1989 és 1990 között a Hazafias Népfront utolsó alelnökei voltak.Az Orbán-rendszerben:A Civil Összefogás Fórum (CÖF) egy 2009-ben alapított magyarországi civil szervezetként működő mozgalom, amely szorosan kötődik az Orbán-kormányok politikai irányvonalához és közéleti megmozdulásaihoz. Pénzügyi összefonódások: A szervezet működését és kormánypárti kampányait éveken át listaáron milliárdos nagyságrendben támogatta az állami tulajdonú vállalatok – MVM mellett közvetlenül a Fidesz pártalapítványa (a Szövetség a Polgári Magyarországért Alapítvány), évi tízmilliós nagyságrendben. De a Szerencsjáték Zrt. is sok millióval támogatta CÖF-öt.Békemenetek szervezése: A CÖF neve egybeforrt az Orbán-kormányt és a Fideszt támogató, tízezreket megmozgató politikai tömegdemonstrációkkal.Nyílt kampánytevékenység: A CÖF rendszeresen végzett a kormánypárti politikai kommunikációval teljesen megegyező országos plakát- és médiakampányokat, miközben formális civil státuszára hivatkozva kerüli az ellenzéki pártokra vonatkozó kampányfinanszírozási szabályokat.Események: Legismertebbek a kormánypolitikát támogató, nagyszabású „Békemenetek” szervezéséről. Vezetés: A szervezet új elnöke ifj. Lomnici Zoltán, aki a korábbi szóvivői pozíciót váltotta. Elődje Csizmadia László volt.Az INTERPOL által körözött személyek A Kádár-, és az Orbán rendszer idején is Magyarországon „húzta meg magát” terrorista vagy terrorizmus támogatásával, pénzmosással gyanúsított személy. A Kádár-rendszerben Ilich Ramírez Sánchez, ismertebb nevén Carlos, a Sakál, míg az Orbán-rendszerben Ghaith Pharaon a szaudi milliárdos. A két személyben az a közös, hogy mindkettő rendőrségi körözés alatt állt, és a politikai hatalom ahelyett, hogy kiadta volna az INTERPOL-nak a két nemzetközileg keresett személyt, még bújtatta és megtűrte őket.Ilich Ramírez Sánchez, ismertebb nevén Carlos, a Sakál Az 1970-es és 1980-as évek hírhedt nemzetközi terroristája. A szocializmus időszaka alatt, 1979 és 1985 között, a kádári vezetés és a magyar állambiztonság tudtával és támogatásával éveket töltött Magyarországon. Magyarországi tevékenységei és tartózkodása: Carlos és csoportja műveleti bázisát és szállását egy budapesti, II. kerületi villában alakította ki, amit fegyverraktárként és főhadiszállásként is használt. Az épületet a magyar titkosszolgálat bocsátott a rendelkezésükre. Gyakran megfordult luxusszállodákban (pl. InterContinental) és a volt Fácános-kertben.Fedőtevékenység: Carlos sokáig dél-jemeni diplomataként, vagy moszkvai üzletemberként utazott, a magyar hatóságok pedig szemet hunytak jelenléte felett. Távozása: Miután a szovjet vezetés és a szocialista blokk politikája megváltozott a nemzetközi terrorizmussal szemben, a magyar vezetés 1985-ben kiutasította az országból. A francia és amerikai hatóságok nyomására végül 1994-ben fogták el Szudánban.Dr. Ghaith Rashad Pharaon, a szaúdi milliárdos szomszédGhaith Pharaon – Lázár János által tartott egyik kormányinfóján elmondottak szerint – 2014. októberében két alkalommal nyújtott be vízumkérelmet.2015-ben a Buddha Bárban befektetési szándékkal tárgyalt Tarsoly Csabával a Csepel-szigetre tervezett Duna City projektről. Ghaith Pharaont a Külgazdasági és Külügyminisztérium és a Nemzeti Befektetési Ügynökség közvetítette Tarsoly Csabához. Időközben Budapesten a Cinege utca 4. és 6. házszámok alatt levő ingatlanokat megvásárolta a Pharaon cégcsoportba tartozó Pharaon-Delta Fejlesztési Kft. Az ingatlanok érdekessége, hogy a Cinege utca 5. házszám alatt Orbán Viktor tulajdonában levő ingatlan van.Pharaon járt a 2015. szeptember 12-én megtartott szőlőhegyi szüreti felvonuláson. Erdélyi Péter, a 444.hu újságírója szerint a Seregélyesi Kisbíróban jelent meg 25 év után először sajtófotó Ghaith Pharaonról, ami a szőlőhegyi szüreti felvonuláson készült. 2015-ben az AMX Nador House Hungary Kft. a budapesti József Nádor tér 1. cím alatt levő ingatlan tulajdonosa lett. Az AMX Nador House Hungary Kft. céget 2016 márciusában megvásárolta Ammar Mahmoud Abu Namous (Pharaon ügyvédje és megbízottja), aki átnevezte a céget Pharaon-Kappa Befektetési és Tanácsadó Kft-re.2016. október 24-én Harangozó Tamás az Országházban megkérdezte Orbán Viktort, hogy találkozott-e Ghaith Pharaonnal. Orbán Viktor elmondása szerint a Jordánia budapesti képviseletének díszvacsoráján találkozott Pharaonnal. Orbán Viktor azt is elmondta, hogy a Ghaith Pharaon körül kialakult ügy egy amerikai titkosszolgálati játszma. Hozzátette, hogy Ghaith Pharaon beutazásával kapcsolatban egyetlen schengeni ország sem emelt kifogást. Colleen Bell az ATV Szabad szemmel című műsorában kijelentette, hogy nincs semmiféle titkosszolgálati játszma. 2016. október 30-án Varju László, a Demokratikus Koalíció politikusa közleményében kijelentette: „mivel a kormány nemzetközileg is ismert bűnözőkkel üzletel” a Demokratikus Koalíció mindent megtesz, hogy megvédje Magyarországot. Varju László nyilatkozatában közölte, hogy a Demokratikus Koalíció értesíteni fogja a Szövetségi Nyomozóirodát, az Interpolt és a magyarországi nyomozó szerveket Ghaith Pharaon magyarországi tartózkodásáról. Ghaith Pharaon halála2017. január 7-én a magyar sajtóban megjelent a hír, miszerint Dr. Ghaith Rashad Pharaon elhunyt. A Dhow Net Twitter-oldalon megjelent hír szerint egy 76 éves Dr. Ghaith Rashad Pharaon hunyt el. A magyar sajtóban ennek alapján azt a konzekvenciát vonták le, hogy az üzletember Dr. Ghaith Rashad Pharaon hunyt el, aki többek között Magyarországon is járt. Az Origónak magyarországi kormányzati források is megerősítették Dr. Ghaith Rashad Pharaon halálhírét.ÖsszegzésAz írásomban megpróbáltam Orbán rendszerét, a NER-t párhuzamba állítani a Kádár-rendszerrel. Rengeteg a hasonlóság a kormányzati kommunikációban, az állami média cenzúrázásában, a hatalomhoz hűséges bürokrácia kiépítésében, a pártkáderek hatalmi pozícióba ültetésével - Polt Péter legfőbb ügyész majd alkotmánybíró, Varga Zs. András a Kúria elnöke, Windisch László az Állami Számvevőszék elnöke… stb – az állami szervek ún. kézivezérlésében, ahol a hivatali döntésekbe „felülről” a kormányzat beleszólt, az állam és a pártérdekek összefonódása.A sort folytathatnám. A lényeg, hogy az 1990-ben elkezdődő demokrácia kiépítése 20 év után megtorpant és a 2010-ben kétharmados többséggel hatalomra kerülő Orbán Viktor és a FIDESZ 16 év kormányzás alatt a demokrácia intézményrendszerét módszeresen leépítette és ezzel párhuzamosan kifosztotta az országot. Talán ez is volt a valódi cél és nem a közérdek, az emberek szolgálata. Két dologban viszont nagy a különbség az Orbán-, és a Kádár rendszer között. Míg a Kádár (Rákosi) rendszerben a magán vagyonból lett közvagyon, addig az Orbán-rendszerben a közvagyonból lett – átjátszva a családnak, haveroknak – magánvagyon. A másik dolog, a Kádár-rendszer a végnapjaira demokratizálódott, addig az Orbán-rendszer az április 12-i választásokig – ahol a FIDESZ csúfosan megbukott – 2010-től folyamatosan autokratizálódott. És még egy mondat az írásom végére. Ne legyen kétsége senkinek arról, hogy egy újabb FIDESZ kétharmad esetén az Orbán-rezsim a még meglévő halovány jogállamiságot is felszámolta volna, tovább közeledne a keleti autoriter rezsimekhez és bizonyára az EU-t is megpróbálta volna elhagyni bármi áron, hogy a hatalmát megtarthassa. Nótárius - Nyitókép: Melczer Zsolt - AI illusztráció

„Ugyanakkor” Semmelweis nap 2026Isten éltesse a gyógyítókat! UGYANAKKOR nem szeretném, ha a betegek idő előtt, vagy ok nélkül, vagy nagyobb számban halnának meg, mint az feltétlenül elkerülhetetlen...Dr. Hegedűs Zsolt, a TISZA-kormány egészségügyi minisztere tegnap jelentette ki, hogy „Fontos kimondani: az ártatlanság vélelme mindenkit megillet. Ugyanakkor a korrupcióval, vesztegetéssel, csalással és a hálapénz elfogadásával szemben zéró toleranciát kell érvényesíteni az egészségügyben.” A bajom az „UGYANAKKOR”-ral van! Az egyik legfontosabb alkotmányos és büntetőeljárási alapjog: az ártatlanság vélelme után nincs „DE”, nincs „UGYANAKKOR”, hanem pont van és kész! Az ártatlannak tekintendő emberel szemben bűnösnek kijáró szankciót alkalmazni ugyanolyan bűn, mint a bűnöst meg nem büntetni. Az ártatlanság vélelmét megszorítóan értelmezni, csak bizonyos körben alkalmazni pont olyan dolog, amit nem támogatni kellene, hanem ezzel szemben kellene ugyanolyan zéró toleranciát alkalmazni, mint amilyet már régen kellett volna a korrupcióval, vesztegetéssel, csalással és a hálapénz elfogadásával szemben. Nem a gyanúval, a gyanú árnyékával, a bűnösség lehetőségével szemben kellene ugyanis fellépni, hanem a jogerősen megállapított bűnnel szemben. Ügyvédként – és nem kevésbé potenciális betegként – felháborít az a napjainkban elszaporodott gyakorlat, miszerint komoly szakmai gyakorlattal, Phd fokozattal, kiterjedt pacientúrával rendelkező, akár robot asszisztált műtéteket végző orvosokat - kis túlzással - „csapatostul” visznek el a rendőrök klinikák, kórházak rendelőiből vesztegetés gyanújával, s az egészségügyi szolgálati jogviszonyról szóló törvény rendelkezései szerint függesztik fel munkavégzésüket, eltiltják őket a gyógyító munkától! A gyanú alapján nemcsak őket fosztják meg munkájuktól, hanem a bennük bízó betegeket is a gyógyulás, ne adj' Isten a túlélés esélyétől. Nézzük, miben áll ez a „vesztegetés”!Orvoslátogatók keresik fel rendszeresen az őket megbízó gyógyszercégek képviseletében azzal, hogy bemutassák termékeiket, tájékoztatást adjanak az adott gyógyszerek hatóanyagairól, működéséről, kapcsolódó kutatási eredményekről, piackutatási tapasztalatokról. Ezek alapján az orvosoknak lehetősége van választani a különféle termékek között, szakmai alapon, legjobb orvosi tudása és tapasztalatai alapján. Bizonyos gyógyszercégek az orvosok cégeivel megbízási szerződést is kötnek és azzal bízzák meg őket, hogy az adott gyógyszerrel kapcsolatos kérdőíveket kitöltve szolgáltassanak adatokat (egyfajta piackutatási adatszolgáltatást teljesítsenek). A kérdésekből kiderül, hogy hány betegnek, milyen mennyiségű gyógyszert írtak fel; nekik orvosként, illetve a betegeiknek milyen tapasztalataik vannak a gyógyszer hatékonyságáról, esetleges mellékhatásairól, a gyógyszertári elérésekről, stb... Ezen adatbázis építés eredményeképp lehetséges később az adott gyógyszerről lényeges, a piac számára fontos információt szerezni. Az orvos ezt a megbízási feladatot szerződés alapján, számla ellenében végzi el. A munka transzparens, a bevétel szerződéssel, számlával alátámasztott, adóköteles tevékenység. Minél több adatot szolgáltat az orvos, annál több díjazásban részesül...Nos, ez lenne az a „bűncselekmény”, ami miatt az orvos elveszíti a munkáját, a beteg pedig az orvosát.Ezt a „furcsa” bánásmódot az teszi lehetővé, hogy a Btk.-ban a vesztegetés tényállásában már nem szerepel, hogy a jogtalan előnyt elfogadó elkövető ezért a jogtalan előnyért megszegje munkaköri kötelezettségét. A vesztegetéshez elég, ha az elkövető a munkakörével összefüggésben fogad el jogtalan előnyt. Az ügyészek egy része pedig úgy érzi, hogy egy ilyen tényállás alapján megvan a „jogtalan előny”, s ez elegendő. 33 év ügyvédi tapasztalat alapján állítom, hogy ebben a tényállásban nemhogy kötelezettségszegés, de semmiféle jogtalan előny sincs! Az orvos cégének jogában áll szerződést kötni, megbízási feladatot teljesíteni, a gyógyszercégnek pedig jogában áll ilyen piackutatási feladattal megbízni az orvost. Semmiféle alapja nincs az ilyen szerződések megkötését megakadályozni, kriminalizálni. Nyilván fennáll az elvi lehetősége annak, hogy egy szerződés mögött esetleg nincs valós teljesítés, bár ennek egyik fél oldaláról sincs semmi értelme, emellett ez a két fél közötti szerződés megszegéséből eredő polgári jogi jogvita lehetne.Egy biztos: nagyon erősen kérdéses, hogy az ilyen tényállás alapján bárkit el lehet-e ítélni. Az orvos és a gyógyszercég szabadon megállapodhat ilyen tartalmú szerződéssel, a piackutatási adatok szolgáltatása tényszerűen igazolható, hogy ez mennyit ér meg a cégnek, az az ő saját kompetenciájába tartozik, a jogviszony, a jogcím tisztázott, a bevétel számlával igazolt, adózott bevétel. Jogtalan hátrány nincs: ilyen senkit nem ért. Jogtalan hátrány a hosszú várólisták végén várakozó betegeket éri! Szerintem mélyen igazságtalan hátrány az érintett orvosokat éri, akiknek esélye sincs arra, hogy az őket ért egzisztenciális, erkölcsi hátrányt kiküszöböljék, ugyanis a munkájukat úgy veszítik el, hogy akár meg is nyerhetik a büntetőpert, felmentésük esetén sem lesz esélyük az elszenvedett anyagi, erkölcsi, személyiségi jogait érintő kárért kártérítést, kártalanítást, sérelemdíjat kapjanak, mert a munkáltató – a jelenleg hatályos szabályok szerint – jogszerűen jár el, ha korrupciós cselekmény gyanúja miatt rúgják ki, „megelőlegezve a bűnösségét”. A sorozatos kirúgások miatt egyik-másik helyen ellehetetlenülő orvosi ellátás miatt a munkáltatók megpróbálhatnak az Országos Kórházi Főigazgatóságnál (OKFŐ) az ellátás biztonságát veszélyeztetető helyzet miatt rendkívüli engedélyt kérni a visszafoglalkoztatásra, de a korábbiakban mereven elzárkóztak ennek a kivételes lehetőségnek az alkalmazásától. Szóval egy kicsit furcsa ez a „tisztítótűz". Tudjuk, hogy az időnkénti erdőtűzzel számol a természet. A fenyőtoboz is ilyen erdőtűzben nyílik meg s szórja el magvait, az aljnövényzet is ilyenkor kap fényt és teret, s végül is a biodiverzitást szolgálják ezek a történések, UGYANAKKOR mókusok, madarak, rovarok, sőt védett fajok élőhelye, egyedei is elpusztulnak ilyenkor tömegével. Szóval tudjuk, hogy a tűz lehet „tisztítótűz”, UGYANAKKOR nincs kizárva, hogy ez valamiféle gyújtogatás eredménye. A gyújtogatás – ellentétben a tisztítótűzzel – nem hasznos, több kár származik belőle, mint amennyire hasznos. Én – engedtessék ez meg nekem – úgy érzem, hogy ez a fajta ügybuzgóság a nyomozóhatóságok részéről, elegyítve az egészségügyi szolgálati törvény indokolatlanul, kontraproduktív módon szigorú rendelkezéseivel inkább a gyújtogatáshoz, mintsem a „tisztítótűzhöz hasonlít”. Hogy manapság orvosok tömege (gyakorlatilag majdnem minden kórházban dolgozó, betegeknek gyógyszereket felíró orvos érintett) úgy ébred, hogy „na, vajon ma engem is elvisznek-e”, az legalábbis ezt mondatja velem. (Külön kérdés lehet, hogy a rengeteg érintett orvos között milyen szempontok szerint válogatnak a nyomozóhatóságok.) Szóval, ha minden így megy tovább, akkor valóban meg lehet „tisztulni” - mégpedig idő előtt - minden olyan orvostól, akire akár csak a gyanú árnyéka vetődik, UGYANAKKOR be kell majd zárni kórházi osztályokat, UGYANAKKOR betegek maradnak ellátás, kezelés, idejében elvégzett műtét nélkül, UGYANAKKOR a rettegve ébredő orvosok sokáig nem maradnak itthon, UGYANAKKOR erről a gyakorlatról értesülő, még külföldön dolgozó orvosok nem jönnek haza, UGYANAKKOR betegek fognak értelmetlenül, szükségtelenül tovább szenvedni, idő előtt meghalni! Tehát, azt kérem Tisztelettel miniszter úrtól ez úton is, hogy az ártatlanság vélelme után legyen pont! Felejtsük el ebben a szövegkörnyezetben azt, hogy DE, meg azt, hogy UGYANAKKOR! Zéró toleranciát a bűnnel, nem annak vitatható „árnyékával” szemben kell gyakorolni! Ne tévesszük szem elől a betegek érdekeit, mert végül is ez a legfontosabb szempont! Arra kérem tehát a miniszter urat, hogy szíveskedjék az egészségügyi szolgálati törvény vonatkozó rendelkezéseinek módosítása tárgyában intézkedni! dr. Zeke László - Nyitókép: Melczer Zsolt - AI illusztráció

Mi lenne, ha a rendelőből nemcsak gyógyszerrel, hanem személyre szabott mozgásprogrammal távoznánk? A Mozgás Receptre program ezt kínálja: orvosok, sporthelyszínek és helyi közösségek összefogásával a mozgás valóban az egyik leghatékonyabb „gyógyszerré” válhat.A mozgás is lehet gyógyszerMi lenne, ha egy magas vérnyomással, cukorbetegséggel vagy mozgásszervi panaszokkal küzdő beteg a rendelőből nemcsak recepttel, hanem egy személyre szabott mozgásprogram ajánlásával távozna? Ez már nem a jövő. A Mozgás Receptre program pontosan erre épül: a háziorvos a gyógyszeres kezelés mellett vagy bizonyos esetekben annak kiegészítéseként rendszeres fizikai aktivitást javasol, amelyet a páciens a programhoz csatlakozott mozgáshelyszíneken vehet igénybe. A kezdeményezés célja az egészségben eltöltött életévek számának növelése, valamint a mozgásszegény életmód visszaszorítása. Hogyan működik a program?A rendszer lényege egyszerű: a háziorvos felméri a páciens egészségi állapotát, majd – ha indokoltnak látja – mozgást ajánl "receptre". A receptet nem gyógyszertárban, hanem a programhoz csatlakozott sportlétesítményekben, mozgásszakembereknél vagy szervezett mozgásprogramokon lehet "beváltani". A folyamatot mobilalkalmazás és online ügyfélfelület is segíti. Cobranco és IstvánPisti két keréken járja az országot - Forrás: Cobranco Túrák - YouTube képernyőképKikre épül a siker?A program nem csak az egészségügyről szól. Ahhoz, hogy valóban működjön, több szereplő együttműködésére van szükség. * Háziorvosok Ők jelentik az első és legfontosabb láncszemet. Az orvos feladata felismerni, hogy mely pácienseknél jelenthet valódi segítséget a rendszeres testmozgás, és motiválni őket a változtatásra. * Mozgáshelyszínek Uszodák, sportegyesületek, fitnesztermek, gyógytornászok és más mozgásszakemberek biztosítják azt a környezetet, ahol a receptből valódi mozgás lesz. * Önkormányzatok A program eredeti modelljében az önkormányzatok kiemelt szerepet kaptak a helyi szervezésben és a lakosság tájékoztatásában. Ugyanakkor 2026-tól már az orvosok és a mozgáshelyszínek közvetlenül is csatlakozhatnak a programhoz, ami jelentősen felgyorsíthatja a terjedését. Tenczer Gábor a Telex kötelékében buzdít túrázásra és a természet megismerésére - Forrás: Telex- Szépkilátás YouTubeMi kell ahhoz, hogy a mi térségünkben is működjön?A siker nem elsősorban pénzkérdés.Szükség van olyan háziorvosokra, akik hisznek a megelőzés erejében. Olyan sportlétesítményekre, amelyek partnerként csatlakoznak. Olyan önkormányzatokra, amelyek támogatják a helyi egészségmegőrző programokat. És persze szükség van aktív közösségekre is, amelyek képesek megszólítani az embereket. Hiszen hiába létezik egy országos program, ha a lakóhelyünkön nincs olyan hely, ahol a mozgásrecept valódi lehetőséggé válhat.Nemcsak az egyén, hanem a közösség is nyer A rendszeres mozgás bizonyítottan csökkenti számos krónikus betegség kockázatát, javítja a mentális egészséget és az életminőséget. Emellett közösségeket is épít: egy közös séta, úszás vagy torna nemcsak a testnek, hanem a társas kapcsolatoknak is jót tesz. A Mozgás Receptre ezért jóval több, mint egy egészségügyi program. Olyan szemléletváltás, amely a gyógyítás mellett a megelőzésre helyezi a hangsúlyt.Ha sikerül helyben is összefogni, akkor a mozgás valóban receptre írható – és talán ez lesz az egyik leghatékonyabb "gyógyszer", amit valaha felírhatunk magunknak. SzóMia - Nyitókép: Gyógytornás foglalkozás az debreceni egyetemen - Youtube Képernyőkép

Fókuszba helyezte magát az eddig némaságba vonuló pecás, a 2012 májusában – Schmitt Pál lemondását követően – megválasztott köztársasági elnök, Áder János.A villa negra története2016-ban létrehozta a Kék Bolygó Klímavédelmi Alapítványt, és többször megnyilvánult a környezetvédelemmel kapcsolatban, bár korábban ezt soha nem tette. Az alapítvány évekig veszteséges volt, így milliárdos állami támogatásokat kapott.2017 májusában megkezdte a második ciklust is, mint köztársasági elnök. „Elnöki ciklusa végén derült ki, hogy volt államfőként egy olyan svábhegyi luxusvillába költözik, amit majdnem egy milliárd forint értékben bővítettek ki, ehhez ráadásul egy külön kormányrendeletet is hoztak, hogy a kerület ingatlanépítési szabályait megkerülhessék. Ádert ellenzéki oldalról fel is szólították, hogy ne fogadja el az ingatlant, főleg azután, hogy adóbevallása szerint három ingatlannal is rendelkezik.” – írja a moly.hu. Áder a kegyelmesBár Áder a fidesz által kinevezett, megválasztott többi köztársasági elnökével (Schmitt Pál /2010.augusztus 6.-2012.április 2/, Novák Katalin /2022.május 10.-2024.február 26./) szemben kitöltötte a hivatali idejét /2012.május 10.-2022.május 9./, az ő elnöksége alatt is történt megkérdőjelezhető kegyelmi botrány. "Hallgat indokairól, Áder János volt köztársasági elnök is aki úgyszintén tisztázatlan körülmények között adott államfői kegyelmet Veres Margit volt balmazújvárosi polgármesternek, akit 2018-ban hivatali vesztegetés elfogadása miatt öt év letöltendő börtönbüntetésre ítéltek, ám egy percet sem kellett a rácsok mögött töltenie.” – írta a 24.hu Áder János felbukkant most, 2026-ban, szót emelt a magyar alaptörvény 17. módosítási javaslata ellen. „Áder János szerint a jelenlegi helyzet alkotmányos puccsnak, közjogi szőnyegbombázásnak, hideg polgárháború kezdetének vagy egy orwelli világ megérkezésének is nevezhető.” – írja az index.Áder kontra közpénzA volt köztársasági elnök megjelenése és a jelenlegi kormányfő, Magyar Péter megszokottá vált gyors, azonnali reflexiójának összeütközési pontjai közül az egyik az Áder közpénzhez való viszonyulására is kiterjed. Mivel egyre több közpénzszórás derül ki – akár a még jelenleg hatalmon lévő Sulyok Tamással kapcsolatban is –, Magyar kérdéseket tett fel Áder korábbi költekezéseire vonatkozóan is. „Áder János azt hazudta ma, hogy 2018 októberében ő csak hivatalos úton volt 55 millió forint közpénzen az Egyesült Államokban egy hétig. Most megmutatom ennek a hivatalos/állami látogatásnak 3 napját. Nekem ez inkább tűnik családi vakációnak, amelyre a lánya is elkísérte az elnöki párt” – írja Magyar Péter miniszterelnök a közösségi oldalán. Dokumentumokat is mutatott ezekről az utazásokról az interneten. Áder nem...Az Áder és Magyar közötti adok-kapok jelenleg ott tart, hogy Áder nem hagyja magát. „Vannak bizonyos határok, amiket az ember jó, ha nem lép át, és nem hagyja, hogy mások átlépjék. Olyan állítások fogalmazódtak meg és olyan kampány indult a médiában, hogy ezt nem lehet szó nélkül hagyni. Büntetőpert rágalmazásért, polgári pert személyiségijog-sértésért és jó hírnév sérelméért fogunk indítani Magyar Péter ellen. Kíváncsian várom, hogyan fogja bizonyítani az állításait – fogalmazott Áder János.” A mindenki által látható mérhetetlen luxus, a közpénzszórás (amit még ezután láthatjuk, Áder esetében bebizonyosodik-e), az indoklás nélküli kegyelemadás ismét fölveti annak a kérdését: vajon a jelenlegi katasztrofális anyagi-gazdasági és morális helyzetben hagyott Magyarország megengedheti-e magának, hogy a köztársasági elnökök élethosszig tartó hatalmas juttatást, luxus-körülményeket kapjanak? Menyhárt Tamara - Nyitókép: Melczer Zsolt - AI illusztráció

Az óvodakezdés az egyik legnagyobb mérföldkő egy kisgyermek életében. Új hely, új szabályok, új emberek, új közösség – miközben először kell hosszabb időre elszakadni a megszokott biztonságos családi közegtől. Bár minden gyermek másként reagál erre az időszakra, egy dolog szinte minden családban közös: a bizonytalanság. Szakemberek szerint a beszokás sikerét sokszor nem is elsősorban a gyermek személyisége határozza meg, hanem az, hogy a szülők hogyan tudják megélni ezt az érzelmileg intenzív időszakot. A gyerekek rendkívül érzékenyen reagálnak a felnőttek hangulatára, így az anya vagy az apa szorongása, bizonytalansága könnyen átragadhat rájuk is. Éppen ezért egyre több pedagógus és gyermekpszichológiával foglalkozó szakember hangsúlyozza: a beszokásra való felkészülést érdemes már jóval az első óvodai napok előtt elkezdeni.Ebben szeretne segítséget nyújtani a Kilincscica és az ovi csodálatos világa című mesekönyv, amely játékos, szerethető formában vezeti végig a gyerekeket az óvodakezdés legfontosabb élményein és kérdésein.A mesék segítenek biztonságot teremteniA kisgyermekek számára az ismeretlen helyzetek gyakran ijesztőnek tűnnek. Sokszor nem is maga az óvoda vált ki félelmet, hanem az, hogy nem tudják pontosan, mire számíthatnak. Mi történik majd ott? Kik lesznek velük? Mi lesz, ha hiányzik anya vagy apa? Lesznek barátaik? Milyen egy óvónéni? A Kilincscica és az ovi csodálatos világa pontosan ezekre a kérdésekre próbál válaszokat adni. A történet egy olyan világot mutat be, amely egyszerre izgalmas és megnyugtató, miközben segít a gyerekeknek szavakat találni az érzéseikre. A könyv különlegessége, hogy nem „kioktatni” akar, hanem beszélgetést indít el családon belül. A mese olvasása közben a gyerekek kérdezhetnek, megfogalmazhatják a félelmeiket vagy kíváncsiságukat, a szülők pedig biztonságos, nyugodt környezetben reagálhatnak ezekre.A közös meseolvasás így nemcsak felkészítés, hanem közös érzelmi munka is lehet.A szülő lelkiállapota kulcsszerepet játszikSok családban a beszokás időszaka legalább akkora kihívás a szülőknek, mint a gyerekeknek. Egy édesanya vagy édesapa számára nehéz megélni, hogy gyermeke először válik önállóbbá, és egy új közösség részévé.A reggeli búcsú pillanata különösen érzékeny lehet. A gyerekek ilyenkor ösztönösen figyelik a szülő reakcióit: mennyire nyugodt, mennyire bizonytalan, félti-e őt. A szakemberek szerint fontos, hogy a szülők ne érezzék kudarcnak, ha az első napok nehezek. A sírás, a kapaszkodás vagy az átmeneti bizonytalanság teljesen természetes reakció. A legfontosabb a következetesség, a türelem, és az, hogy a gyermek érezze: a szülő bízik az új közegében. A Kilincscica története ebben is támogatást nyújthat, hiszen segít oldani azt a feszültséget, amelyet sokszor a felnőttek hordoznak magukban.Egy könyv, amely közös élménnyé teszi a felkészüléstA mai rohanó világban különösen nagy értéke van azoknak a történeteknek, amelyek képesek lelassítani a családokat és valódi kapcsolódást teremtenek, szülő és gyermek között. A Kilincscica és az ovi csodálatos világa nem csupán egy mesekönyv az óvodáról. Sokkal inkább egy kapaszkodó a családok számára egy érzékeny életszakaszban. A történet segít abban, hogy az óvoda ne félelmetes „ismeretlenként”, hanem fokozatosan megismerhető, barátságos közegként jelenjen meg a gyermekek számára. Közben pedig a szülőknek is lehetőséget ad arra, hogy tudatosabban készüljenek fel az elengedés első nagy lépésére.A könyv iránt egyre nagyobb az érdeklődés a kisgyermekes családok körében, hiszen sokan keresnek olyan eszközöket, amelyek nem nyomást helyeznek a gyerekekre, hanem empatikusan segítik őket az új helyzetek feldolgozásában.Az óvodakezdés nem versenyA szakemberek gyakran hangsúlyozzák: nincs „tökéletes beszokás”. Minden gyermek más tempóban alkalmazkodik, és nincs olyan szabály, amely minden családra egyformán érvényes lenne.A legfontosabb talán az, hogy a gyerekek azt érezzék: kérdezhetnek, félhetnek, sírhatnak és közben számíthatnak a szüleikre. A Kilincscica és az ovi csodálatos világa ehhez szeretne segítséget nyújtani – szerethető karakterekkel, közösen átélhető történettel és sok beszélgetésre alkalmat adó pillanattal. További információ a könyvről:kilincscica.hu SzóMia - Nyitókép: Melczer Zsolt - AI illusztráció

A Velencei Nemzetközi Filmfesztivál idén George Clooneyt tünteti ki Arany Oroszlán életműdíjjal. A kétszeres Oscar-díjas színész, rendező és producer több, mint három évtizede meghatározó alakja a nemzetközi filmvilágnak. Karrierje során olyan alkotásokkal írta be magát a filmtörténetbe, amelyek mára igazi klasszikusokká váltak.A televíziótól Hollywood csúcsáigGeorge Clooney neve először a Vészhelyzet című sorozattal vált ismertté, ahol Dr. Doug Ross szerepében pillanatok alatt a nézők kedvencévé vált. A televíziós siker azonban csak a kezdet volt: néhány év alatt Hollywood egyik legkeresettebb és legelismertebb színészévé nőtte ki magát. Karizmatikus megjelenése, könnyed eleganciája és sokoldalúsága lehetővé tette számára, hogy romantikus filmekben, akciómozikban, drámákban és politikai thrillerekben egyaránt maradandót alkosson. George Clooney a 66. Nemzetközi filmfesztiválon - Forrás WikipédiaFilmek, amelyek generációk kedvencei lettek Clooney filmográfiája tele van emlékezetes alkotásokkal. A legismertebbek közé tartozik az Ocean's Eleven – Tripla vagy semmi, valamint annak folytatásai, a Mint a kámfor, a Három királyok, az Ó, testvér, merre visz az utad?, a Michael Clayton, az Egek ura, a Gravitáció, a The Descendants – Utódok, valamint a Sziriána, amelyért Oscar-díjat is kapott. Filmjei nemcsak kasszasikerek lettek, hanem számos szakmai elismerést is hoztak számára.A kamera másik oldalán is bizonyítottGeorge Clooney rendezőként és producerként is jelentős életművet épített. A Good Night, and Good Luck, A hatalom árnyékában és a The Boys in the Boat című filmek bizonyítják, hogy történetmesélőként is kivételes érzékkel rendelkezik. Munkáiban gyakran foglalkozik társadalmi, politikai és történelmi kérdésekkel, miközben mindig megőrzi azt a letisztult filmes stílust, amely védjegyévé vált. Velence zászlaja az oroszlánnal - Forrás: YouTube képernyőképMéltó elismerés egy kivételes pályafutásnak A Velencei Filmfesztivál Arany Oroszlán életműdíja azoknak a filmeseknek jár, akik maradandó hatást gyakoroltak a filmművészetre. George Clooney esetében ez nemcsak a számtalan sikeres filmszerepet jelenti, hanem azt is, hogy színészként, rendezőként és producerként egyaránt meghatározó alakja lett Hollywoodnak. A szeptemberi díjátadó nem csak egy újabb kitüntetés lesz számára, hanem egy egész életmű méltó ünneplése. Kevés olyan színész van napjainkban, akinek neve ennyire összeforrt a minőségi szórakoztatással és a modern amerikai filmművészettel. George Clooney kétségtelenül közéjük tartozik. SzóMia - Nyitókép: YouTube képernyőkép - Ó testvér merre visz az utad?

A Balaton nemcsak a strandolásról, a vitorlázásról vagy a gasztronómiai élményekről szól. Balatonberényben immár második évadát kezdte meg a Panoráma Teátrum, amely egyedülálló helyszínével és sokszínű műsorával a nyár egyik legizgalmasabb kulturális célpontjává vált.Egy hely, ahol a természet a díszlet részeA magánkezdeményezésre és magántőkéből létrehozott szabadtéri játszóhely a balatonberényi szőlőhegy tetején kapott helyet, ahonnan lélegzetelállító kilátás nyílik a Balatonra. A kertből Keszthelytől egészen Tihanyig tárul a látogatók elé a tó látképe, míg a nézőtérről maga a színpad is különleges hátteret kap: a tanúhegyek, Tihany és Fonyód panorámája minden előadást felejthetetlen élménnyé tesz. Egy különleges álom megvalósulásaA mintegy 110 férőhelyes teátrumot Danielle Dutombè álmodta meg, aki Jenei Irén lánya. Jenei Irén az utolsó élő magyar színészek egyike volt, aki még a legendás Királyi Színiakadémián tanult. Ez a színházi örökség ma is meghatározza a Panoráma Teátrum küldetését: minőségi előadásokkal és bensőséges hangulattal gazdagítani a balatoni kulturális életet.Sztárvendégek és új bemutatókA 2026-os évad június 26-án Koltai Róbert nagy sikerű estjével vette kezdetét. Az idei nyáron azonban számos vendégprodukció is érkezik Balatonberénybe. A közönség találkozhat többek között Koltai Róberttel, Kamarás Ivánnal, Kálid Artúrral, Göttinger Pállal, Ecsedi Erzsébettel, Laár Andrással, valamint a Griff Bábszínház előadásaival is. A repertoáron továbbra is szerepel a tavalyi ősbemutató, a Casanova – A nyuszi illata, emellett Danielle Dutombè rendezésében új premierként érkezik A (be)képzelt beteg. Kulturális misszió a Balaton partjánA Panoráma Teátrum célja túlmutat a nyári szórakoztatáson. A szervezők szeretnék, ha Balatonberény nem csupán a nyaralás egyik állomása lenne, hanem olyan kulturális központ is, amely miatt évről évre érdemes visszatérni. A színház küldetése, hogy a helyi közösséget és a turistákat egyaránt közelebb hozza a művészethez, és új színt vigyen a Balaton nyári programkínálatába. Egy este, amelyre sokáig emlékezni fogunkEgy egész napos strandolás után kevés különlegesebb programot lehet elképzelni, mint egy szabadtéri előadás a Balaton fölött, ahol a lenyugvó nap fénye, a tó látványa és a minőségi színház együtt teremtenek különleges hangulatot.A Panoráma Teátrum egész nyáron várja a kultúra szerelmeseit. A jegyek online, a Panoráma Teátrum jegyértékesítő felületén, valamint az előadások előtt egy órával a helyszínen is megvásárolhatók. SzóMia - Nyitókép: A (be)képzelt beteg c. előadás posztere - Panoráma Teátrum

Migrációs válság és EU-s intézkedések 2015-től – A népszavazás illúziói – avagy hogyan hitette el a kormány, hogy Brüsszelt meg lehet állítani? Az Európai Unió 2015–2016-ban számos intézkedést hozott a migráció kezelésére: közös határvédelem, szükséghelyzeti támogatás, menekültügyi reformok. Ezekről a magyar nyilvánosság azonban alig értesült. Erre a hiányos információs közegre épített a kormány, amikor népszavazást indítványozott. 2016 őszén Magyarország újra a politikai kommunikáció középpontjába került. Az október 2-án megtartott népszavazás egyszerre volt látványos politikai eszköz és ügyesen felépített kampányfogás, amelynek legfőbb célja nem az Európai Unió döntéshozatalának befolyásolása, hanem a hazai választópolgárok mozgósítása volt.A kormány azt próbálta elérni, hogy a magyar emberek azt higgyék: egyetlen „igen” vagy „nem” szavazattal megállíthatják az Uniót. De valóban erről volt szó? A kormányzati kommunikáció kizárólag az illegális migráció rémképére épült, és teljesen elhallgatta, hogy Brüsszel közben valós, kézzelfogható döntéseket hozott. Ehelyett egyetlen, leegyszerűsített kérdés került a szavazólapra: „Akarja-e, hogy az Európai Unió az Országgyűlés hozzájárulása nélkül is előírhassa nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítését?” Ez a kérdés önmagában megtévesztő volt. Jogilag ugyanis az EU döntéseit egyetlen tagállami népszavazás sem írhatja felül. A kormány azonban politikai fegyvert kovácsolt belőle: a népszavazást „a legjobb eszköznek” állították be Brüsszel ellen. Orbán Viktor és társai drámai kijelentésekkel fokozták a tétet: „a küllők közé tehetjük a botot” – hangzott a kampány egyik legerősebb mondata. A valóság azonban más volt. Az uniós döntéshozatal folyt tovább, a “kötelező kvóta” ügyében az Európai Bíróság Magyarország keresetét elutasította, és Brüsszel közben egyre komplexebb, összehangoltabb válaszokat keresett a migráció kezelésére. Kötelező a kvóta? - Forrás: Melczer Zsolt Ai illusztrációAz országban mégis az a kép alakult ki, mintha a magyar kormány népszavazása maga lenne a bástya, amely megóvja a nemzetet a „külső erőkkel” szemben. A történet tanulsága, hogy a népszavazás sokkal inkább a belpolitikai erődemonstráció eszköze volt, mintsem valódi befolyás az uniós folyamatokra. A Fidesz–KDNP kommunikációs stratégiája rövid távon zseniálisnak bizonyult: sikerült egy olyan ügy köré tömöríteni a tábort, amely érzelmi alapon könnyen mozgósított. Hosszú távon viszont Magyarország megbízhatóságát és hitelességét gyengítette az uniós asztaloknál. A 2016-os népszavazás sokkal inkább emlékeztetett egy politikai színházi előadásra, mint valódi demokratikus eszközre. Az illúzió azonban hatásos volt: ha sokszor mondják, el is hisszük. Menyhárt Tamara - Nyitókép: Melczer Zsolt Ai illusztráció További részleteket Gaál Lóránt “Ha sokat mondják, elhisszük?” című sorozatában olvashatnak. ---------------------------------------- Az előző részből megtudhattuk, hogy a magyar kormány által, a Tanács 2015/1601 számon hozott határozatának megtámadására irányuló keresetét az Európai Unió Bírósága elutasította. A kereset benyújtása előtt és az ítélet meghozatala (2015. december-2017. szeptember) között eltelt idő alatt is folyamatosak voltak a migrációval kapcsolatos EU-s egyeztető fórumok (pl.: Bel-és Igazságügyi Tanács (2015. október 9., november 9., Külügyek Tanácsa (2015. október 12., Európai Tanács 2015.október 15., 2016. február 18-19.). Természetesen az EU-n belüli fórumokon kívül zajlottak az EU és az EU-n kívüli országok közötti, migrációs problémák megoldására irányuló tárgyalások is (2015. november 11-12. vallettai migrációs csúcstalálkozó, amelyen az európai és az afrikai állam- és kormányfők vettek részt, vagy a 2015. november 29-i brüsszeli találkozó az európai állam- és kormányfők valamint Törökország között, vagy a 2016. március 7-én szintén). 2015. október 25-én egy újabb brüsszeli csúcstalálkozó, amelyen Albánia, Ausztria, Bulgária, Horvátország, Macedónia, Németország, Görögország, Magyarország, Románia, Szerbia és Szlovénia vezetői egy 17 pontból álló cselekvési tervben állapodtak meg. Jean-Claude Juncker, az Európai Bizottság akkori elnöke szerint „a szomszédoknak együtt kell működniük, nem pedig egymás ellen”. Ezen utóbbi találkozó előtt Orbán Viktor ezt nyilatkozta, „A nyugat-balkáni migrációs útvonal már nem érinti Magyarországot, ezért már csak megfigyelőként vesz részt az erről szervezett csúcstalálkozón." Az említett időszakban az Unió az új javaslatok letételével, illetve rendeletek megalkotásával a migráció egységes kezelése felé vezető irányokat vett fel, Orbán meg népszavazást kezdeményezett.Európa külső határainak védelme érdekében az Európai Bizottság 2015. decemberében, Európai Határ- és Parti Őrség létrehozására tett javaslatot , melynek eredményeként 2016. szeptember 14-én megszületett az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2016/1624 rendelete. Ennek értelmében a határok védelme továbbra is nemzeti hatáskörben marad, viszont előírja, hogy az integrált határigazgatásra vonatkozóan saját nemzeti stratégiát kell kialakítani, melynek összhangban kell állnia az említett rendelettel. A dekrétum bővítette a Frontex hatáskörét. Migrációs áramlatok nyomon követése és az integrált határigazgatás minden vonatkozását lefedő kockázatelemzés, sebezhetőségi értékelés készítés, technikai és műveleti segítségnyújtás, európai határ- és partvédelmi csapatok – többek között egy gyorsreagálású állomány – létrehozása és bevetése, visszaküldési műveletek koordinálása és szervezése, stb.2016. március 15-én a Tanács megalkotta az Unión belül szükséghelyzeti támogatás nyújtásáról szóló 2016/369 számú rendeletét.Ennek alkalmazásával lehetőség nyílik a már bekövetkezett vagy várhatóan bekövetkező, természeti vagy ember által okozott katasztrófa esetén (pl.: nukleáris balesetek, terrortámadás vagy járvány esetén is aktiválható) szükséghelyzeti támogatás igénybevételére. Katasztrófahelyzet esetén a Bizottság javaslatot tesz a Tanács felé, amely határozatot hoz a nyújtandó szükséghelyzeti támogatás működésbe léptetéséről. A rendelet a hatálybalépésétől számított három évre biztosítja a szükséghelyzeti támogatást a migránsok Unióba áramlásával összefüggésben is.A Bizottság 2016. július 13-án, közös európai menekültügyi rendszer reformja vonatkozásában javaslatokat terjesztett elő. A javaslatok célja többek között a menedékjogi eljárások egyszerűsítése, egyértelműsítése és lerövidítése, közös garanciák a menedékkérők számára, valamint szigorúbb szabályok biztosítása a visszaélések elleni küzdelem érdekében. Biztonságos országokra vonatkozó szabályok harmonizálása, az elismerési arányok és a védelem formáinak nagyobb konvergenciája, szigorúbb szabályok a másodlagos mozgások szankcionálására. A javaslatcsomag kapcsán felmerült kérdések tekintetében „gyakran ismételt kérdések” alatt több érdemi magyarázat is található. Ahogy látható volt – az egyébként példálózó jelleggel felsorolt Uniós intézkedésekből, a közös szervek igyekeztek a migráció visszaszorítása érdekében elfogadott stratégia mentén, annak végrehajtása iránt intézkedni. Magyarországon nem, vagy csak nagyon keveset lehetett hallani ezekről az EU-s intézkedésekről. Viszont 2016. október 2-án egy népszavazás történt a migráció kapcsán, ami egyértelműen egy politikai jellegű – és egyébként megtévesztésen alapuló – kérdésre egyszerűsítette a migrációs problémát. A kérdés így hangzott: Akarja-e, hogy az Európai Unió az Országgyűlés hozzájárulása nélkül is előírhassa nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítését? A népszavazás eredménye - Forrás: https://www.valasztas.huA népszavazás kiírása egyébként nem volt előzmény nélküli. A Jobbik és egy magánszemély népszavazást akart a kérdés kapcsán. A Jobbiké politikai akció maradt, a magánszemély pedig visszavonta a népszavazási kezdeményezését. A kormány által benyújtott népszavazási kezdeményezést a Nemzeti Választási Bizottság hitelesítette. Tekintettel arra, hogy a kezdeményezéssel szemben négy felülvizsgálati kérelemet is benyújtottak, a kormány kérdése a Kúriát is megjárta. Mivel a Kúria nem tekintette tiltott tárgykörbe tartozónak a kérdést így jöhetett a népszavazás. A népszavazás az érvényességi küszöböt nem haladta meg. Kormányzati kommunikáció szokás szerint kizárólag az illegális migráció említésére terjedt ki ahogy azt már fentebb kifejtettük - az EU által tett intézkedések említése nélkül. Kormányzati és Fidesz-Kdnp-s kommunikáció: 2016. május 1-jén a Hirado.hu-n ezzel a felütéssel jelent meg Orbán Viktor nyilatkozata. „Senki nem kényszerítheti Magyarországot arra, hogy migránsokat fogadjon be!". Ezt a miniszterelnök az Expresso című portugál lapnak adott interjúban jelentette ki." Itt jelent megj az is, hogy „Orbán Viktor nem tart attól, hogy az unió szankcionálja Magyarországot, mert az EU nem a Szovjetunió. Hozzáfűzte: az unió alaptörvénye kimondja, hogy minden, az alkotmányos identitásra vonatkozó döntés a tagállamok hatáskörébe tartozik, tehát, ha egy kötelező kvótarendszert akarnak bevezetni, meg kell változtatniuk ezt a jogszabályt . Azt érdemes tisztázni, hogy az Európai Uniónak nincs alaptörvénye! „Új szakaszba lép a kormány népszavazási kampánya, a hirdetések központi üzenete az lesz, hogy „Ne kockáztassuk Magyarország jövőjét, szavazzunk nemmel!”, mondta Dömötör Csaba, a Miniszterelnöki Kabinetiroda parlamenti államtitkára.” „A népszavazás a legjobb eszköz Brüsszel elhibázott migránspolitikája ellen." Ágh Péter Fidesz-politikus (Vas Népe, 2016. július 25.). "A népszavazás olyan erős mandátumot ad a magyar kormánynak, amit Brüsszel nem hagyhat figyelmen kívül." Kósa Lajos Fidesz-politikus (Magyar Idők, 2016.szeptember 7.). "A mi esélyünk most, hogy a népszavazással a küllők közé tegyük a botot." Orbán Viktor miniszterelnök (PestiSrácok.hu, 2016. szeptember 10.)” Összefoglalva elmondható, hogy a valós helyzet nem került felvázolásra. A kormány megpróbálta elhitetni, hogy egy magyarországi népszavazással meg lehet változtatni az EU döntéseit. Tulajdonképpen nem történt más, mint politikailag - természetesen csak hazai viszonylatban - zseniálisat húzott a Fidesz-Kdnp pártszövetség, viszont jogi értelemben és tagállamok közötti kapcsolatok terén, óriásit bukott. dr. Gaál Lóránt - Nyitókép: Melczer Zsolt - AI illusztráció

Szudánról senki sem beszél. A híradók hallgatnak, nincsenek tüntetések, senki sem szolidarít. A nyugati világ úgy tesz mintha mi sem történt volna. Mindeközben az Egyesült Arab Emirátusok csapata az 5. Tour de France győzelemre gyúr. A két dolog első pillantásra talán nem függ össze, de csak első pillantásra...Talán emlékszünk, még hogy 2025-ben a La Vuelta kerékpáros versenyt, többször félbeszakították palesztin párti tüntetők. Akkor az Israel-Premier Tech került a célpontba, s a tüntetések hatására a csapat fő szponzorát elvesztette, és nevet váltott. A telex.hu összes cikke a konfliktusról itt található. A lentebbi videón pedig láthatjuk a spanyolok elemi felháborodását, de térjünk át a jelenbe.2026. július 4 -én kezdődik a Tour de France, ahol a legnagyobb esélyes a szlovén négyszeres győztes Tadej Pogačar aki az UAE azaz Egyesült Arab Emirátusok színeiben versenyez. A csapat természetesen egy sportbefektetés ami az Emirátusok sport presztízsét növeli a Manchester City FC mellett. Kerékpárokról lesz elég szó júliusban de térjünk ki arra, hogy miért is terhes, ha az Emirátusok szponzorál valamit vagy valakit.Mi történt Szudánban? 2025 októberében a Rapid Support Force (RSF) 18 hónapos ostrom után bevette El Fasher városát Darfúrban ahol népirtást hajtottak végre. A humanitárius segítséget nem engedték be az ostrom alatt álló civil lakosságnak, továbbá egy kb. 400 000 főnek menedéket adó menekülttáborra is rátámadtak Zamzamban. Az orvosok határok nélkül nevű szervezet szerint El Fasherben és Zamzamban a következőket követte el az RSF: fosztogatás, szexuális erőszak, éheztetés, tömeggyilkosság, élelmiszerpiacok, kórházak ápolóhelyek és egyéb civil infrastruktúra megtámadása.El Fasher a térképen - Forrás: DW News YouTube képernyőkép A Human Rights Watch dokumentációjából kiderül, hogy az arab-szudáni katonák mellett, "alacsonyabb fehér katonák is részt vettek az ostromban" melyet az egyik túlélő közölt a szervezettel egy interjú során. A szponzor népirtást finanszíroz Ezen katonák kolumbiai zsoldosok, és az Egyesült Arab Emirátusok megbízásából érkeztek az ostromlott városhoz, és feltételezhetjük, hogy jelenleg is részt vesznek a konfliktusban. A Conflict Insights Group beszámolója szerint a zsoldosokat az Emirátusokban székelő Global Security Service Group szervezi, ami kapcsolatban áll az Emirátusok legfelsőbb vezetésével. Ezen a szinten összeér a zsoldossereg és sportpolitika. A beazonosított műholdfelvételekből, közösségi médiás képekből illetve a volt zsoldosok beszámolójából tudható mára, hogy az Emirátusokban kaptak kiképzést a zsoldosok. Ezt követően Szomálián, Csádon – a csádi magyar misszió egyébként Darfúrba is jöhetett volna – illetve Líbián keresztül érkeztek meg Szudánba, ahol drónpilótákként, tüzérekként és kiképzőkként – értsék ezt úgy, hogy gyerekkatonákat is képeztek – is tevékenykedtek. Talán a legfontosabb állítás az, hogy az Egyesült Arab Emirátusok által finanszírozott kolumbiai zsoldos hálózat kritikus segítséget nyújtott – és talán nyújt ma is – az RSF-nek El Fasher ostrománál. A Conflict Insights Group szerint külföldi beavatkozás nélkül aligha lett volna sikeres ez az ostrom, és nem történt volna népirtás sem. Ezért megoszlik a népirtás felelőssége az Emirátusok – UAE –, az általuk pénzelt kolumbiai zsoldosok és a RSF között. Természetesen az Egyesült Arab Emirátusok tagadja a vádakat. A BBC riportja szerint az RSF most a félmilliós lakosú El Obeid alá vonul, ahol az elmúlt hónapokban megsokszorozódtak a dróntámadások. Sokan tartanak attól, hogy folytatódni fog a népirtás...Fejek a homokban “Szudánnak a katasztrófájáról egyszerűen nem vesz tudomást a világ. Hétmillió menekültről beszélnek… országon belül, tehát akik odébb menekültek. Három négy millióról beszélnek Egyiptom területén, gyakorlatilag százszor nagyobb válság, mint amiről egyébként mindenféle hírekben szoktak erről hírt adni. Nem szeretnék nagyon mélyen belemenni ebbe a politizálásba, de csak az amit Darfurban az El Fasher nevű településen történt, a közelmúltban ősszel, késő ősszel, annak a két évig tartó ostroma utáni tömeggyilkosságok ezek sokkal nagyobb nagyságrendűek létszámilag. Ezt a milícia (szerk.: RSF ) követte el, illetve venezuleai zsoldosok (szerk.: A legújabb kutatások szerint kolumbiai) és mindenféle egyéb az Egyesült Arab Emirátusok által támogatott milíciák. Ezek olyan események voltak amit a világ így, lehet hogy egy mínuszos hírként, vagy csak egy ilyen pici kis bemutatásként ott volt. Nyilván a szenvedést és a fájdalmat összemérni nagyon nehéz, de azért nagyon nehéz nem meglátni, azt hogy milyen módon vannak irányítva a hírek azzal kapcsolatosan, hogy ha valahol három embert lelőnek egy checkpointnál és mondjuk ha 15 000 embert vagy 20 000 embert gyilkolnak le néhány nap alatt…” Lassányi Gábor - Kísérő a sivatagban, Az élet meg minden podcast - 2:13:11-től A hallgatás ára * Bizonyosan az Emirátusok csapata – UAE – óriási tapsot fog kapni a Tour-on hiszen bőven lesz esélyük majd Pogačart az ötödik győzelemhez segíteni. * Vajon lesz-e bárki aki majd kifejezi nemtetszését a csapat tulajdonosi köre miatt, döntenek-e kordonokat mint a Vueltán? * Egyáltalán meginog-e Európában és a nyugati világban az Emírségek presztízse? * A nemzetközi közösség, különösen az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság mély hallgatása mellett, vajon szemrebbenés nélkül fogják tovább pénzelni a vérengzést Szudánban? * Vagy inkább arról van szó, hogy van az a pénz amiért ennek a hallgatásnak most ára van, pontosan 1 400 000 000 000 $, azaz 1,4 billió dollár? Az Emirátusok zászlaja - Forrás: YouTube képernyőkép Leitold Márton - Nyitókép: Leitold Márton - Ai illusztráció