A hétvégi Fidesz-kongresszuson Orbán Viktor ezt a Shakespeare-idézetet találta jónak mondani amellett, hogy megítélése szerint a fideszes „közbölcsesség” szerint bár keresnek, de nála jobbat nem találnak. De honnan származik, és mit is jelent ez az idézet?Egy mondat, amit nem értett megAz idézet William Shakespeare Szentivánéji álom című vígjátékában (első felvonás, II. szín) hangzik el. Egy mesteremberekből álló, nevetségesen amatőr színtársulat szereposztó megbeszélésén Zuboly, a túlbuzgó takács igyekszik a lehető legtöbb szerepet eljátszani a darabban, túlharsogja társait: Vaczkort, Gyalut, Dudást, Orrondit és Ösztövért. A komikum forrása éppen az, hogy ezek a lelkes dilettánsok milyen ügybuzgalommal igyekeznek valami olyasmit csinálni, amihez egyáltalán nem értenek. Szóval dilettánsok nagy buzgón olyat csinálnak, amihez egyáltalán nem értenek. Fogalmuk sincs, hogy miről szól a darab, kinek mi a szerepe benne, de azért nagy buzgalommal osztogatják egymásnak a szerepeket. Annyit tudnak, hogy ez „Egy igen siralmas komédia, Pyramus és Thisbe borzasztó kegyetlen haláláról.” A buzgolkodók között a legbuzgóbb, a legnevetségesebb ripacs: Zuboly Miklós, a takács.Zuboly figurája és az önhittségNos, ez a Zuboly mondja azt, amit most Orbán Viktor, hogy „Ide nekem az oroszlánt is”, mert minden szerepet, amit csak lehet, ő akar játszani – Thisbét és az oroszlánt is. A darabban úgy folytatja, hogy: »Majd ordítok én, hogy még a fejedelem is azt kiáltja rá, hogy „ordítson még egyszer!” „ordítson még egyszer!”« A végén aztán Zuboly csak Pyramus szerepét kapja, hiába tudna úgy ordítani, hogy még a fejedelem is többször szeretné azt hallani.Az idézett mondat szállóigévé vált. A mondat háttérjelentése az, hogy aki mondja, az túlzott önbizalommal állítja, hogy akárkivel elbánik, akármilyen nehéz feladattal elboldogul, miközben nevetséges szinten nem ért ahhoz, amit csinál. Ez a mondat a műben nem egy tettre kész, felkészült tehetség szájából hangzik el, aki magabiztosan néz szembe a leküzdendő feladatokkal, hanem egy nevetségesen önhitt dilettáns kinyilatkozása, aki hasonszőrű társaival összeállva igyekszik valami nagyszerűt csinálni, de előre tudjuk, hogy nem fog menni.A politikai párhuzam és az Arany János-fordításHa Orbán Viktor Zuboly, akkor ki lehet Gyalu, Dudás, Orrondi és Ösztövér? Esetleg Nagy Márton, Gulyás Gergely, Vitályos Eszter, Menczer Tamás? És ki lehet az a „fejedelem”, akiről ábrándozik Zuboly, hogy majd annyira tetszik neki az „ordítás”, hogy azt kívánja majd tőle: „ordítson még egyszer!” „ordítson még egyszer!”? Esetleg a kongresszuson példaként emlegetett Erdogan, Putyin, Trump, Hszi Csin-ping?Akárhogy is, ez az idézet ciki.P.S.:Ha van valami, ami szemet gyönyörködtető ebben az egészben, akkor az Arany János zsenije, akinek a fordítása jobb, mint Shakespeare mester eredetije. Az „Avoni Hattyú” ugyanis mindama felhangoktól, amelyek a szöveg mögött rejlenek, mentesen egyszerű: „Let me play the lion too” (hadd játsszam az oroszlánt is én). Ekképpen aligha vált volna ez a mondat szállóigévé. dr. Zeke László – Nyitókép: Melczer Zsolt - AI illusztráció

A TISZA Párt az Index ellen pert indított és a megismételt elsőfokú eljárásban, 2026. január elején nyert is. A TISZA-nak hamisan tulajdonított megszorító intézkedéseket tartalmazó dokumentumon felbuzdulva, nem csak a kormányzat, hanem a propaganda és egyes polgármesterek is „ügyesen” igyekeztek megnyilvánulni.Hova vezet a teljes dilettantizmus?2026 augusztusában az Index tájékoztatta a nagyközönséget, hogy „Egy, az Index birtokába került feljegyzésből kiderül: brutális szja-emelésre készülhet a Tisza Párt”. Gyakorlatilag egy „birtokába jutott” dokumentum alapján kezdett el olyat állítani az Index, amit a TISZA Párt elnöke, Magyar Péter azonnal cáfolt is. Az Index nem fordított nagy erőfeszítést a tényellenőrzésre, illetve Magyar Péter, vagy a TISZA Párt véleményének a kikérésére. Persze maga Orbán Viktor sem volt rest – a történtek ismeretében nem nehéz megállapítani, hogy – egy hamisan a TISZA Pártnak tulajdonított iratköteget lobogtatni, és az országot riogatni. Természetes módon beindult a kommunista időket idéző kormányzati propaganda hadjárat is. Ennek keretében a kormány és hű csatlósai által megjelentek a TISZA Pártot lejárató plakátok, SZJA-kalkulátor is készült, valamint az elmaradhatatlan nemzeti konzultáció is beindult.Közpénzből finanszírozott félrevezetésEzen a nemzeti konzultáción - legalábbis a kormány állítása szerint - 1,6 milliónál többen vettek részt. A 24.hu megtudta, hogy nekünk, adófizetőknek mennyibe került ez a nemzeti konzultáció. Az adatok alapján a teljes költség 12,3 milliárd forintot tett ki. Tehát itt az történt, hogy egy valótlanságokon alapuló „valamiről” kérdezték meg az embereket és mellette elköltöttek egy jó csomó pénzt! Ez azért is érdekes, mert a büntető törvénykönyv 376. § (1) bekezdése szerint, hűtlen kezelést követ el, aki idegen vagyon kezelésével bíztak meg, és ebből folyó kötelességének megszegésével vagyoni hátrányt okoz. Mivel, legalábbis nincs arról információ, hogy a nyomozó szervek bármilyen vizsgálatot folytatnak, így a Tisztelt Olvasóra bízzuk a történtek értékelését!Egyes polgármesterek, akik digitális harcos bőrbe bújtakOrbán Viktor a választások kapcsán kijelentette, hogy a kormánypárti polgármestereknek kell megnyerniük a 2026-os országgyűlési választást. Szita Károly, Kaposvár polgármestere, aki állítólag kommunista állambiztonsági múlttal rendelkezik, nem akart a „TISZA adó” kapcsán az ostobaságot hirdetők sorából kimaradni, illetve eleget akart tenni az orbáni felhívásnak. Információink szerint, 2025 decemberében Szita Károly, egy, a TISZA Párt „Magyarország 2027-2035 konvergenciaprogram” című megszorítócsomagjával kapcsolatos saját kezdeményezést jutatott el az önkormányzatokhoz. Szita Károly saját és egyben sajátos kezdeményezése, ami amellett, hogy megismételte a TISZA adóval kapcsolatos hazugságokat, még egy határozati javaslatot is az önkormányzatok rendelkezésére bocsátott. Akadt olyan polgármester, aki ennek az eszement felkérésnek eleget is tett, de nyilván voltak olyan polgármesterek, akik tiltakozásukat fejezték ki.Milyen következményei lehetnek a Szita-javaslata önkormányzati képviselők által történő elfogadásának?dr. Zeke László, jogász és újságíró kollégám zseniális írásában fejtette ki azt, hogy azon polgármesterek, illetve önkormányzati képviselők, akik támogatják Szita Károly eszement javaslatát, amely által az, a jegyzőkönyvbe - azaz egy közokiratba - kerül, miért is keveredhetnek közokirat-hamisítás gyanújába. A közokirat-hamisításon túl további bűncselekmény elkövetésének a gyanúja is felmerülhet. Ami nem más, mint a hivatali visszaélés! Tehát, az a hivatalos személy, aki azért, hogy jogtalan hátrányt okozzon vagy jogtalan előnyt szerezzen, hivatali kötelességét megszegi, hivatali hatáskörét túllépi, vagy hivatali helyzetével egyébként visszaél bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. A büntető törvénykönyv szerint a helyi önkormányzati és a nemzetiségi önkormányzati képviselő-testület tagjai hivatalos személyek (Btk. 459. § 11. pont i) alpont). A helyi önkormányzatok a helyi közügyek intézése és a helyi közhatalom gyakorlása érdekében működnek. Sem az Alaptörvény, sem a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló törvény, sem pedig más törvény nem ad felhatalmazást arra a képviselő testületeknek (vagy közgyűlésnek), hogy a helyi közügyek intézésén túl döntést hozzon. Így, ha mégis erről van szó, akkor a hatáskör túllépése nem igazán vitatható.Orbán Viktor az állampárti rendszert építette vissza, az MSZMP-től örökölt hatalomgyakorlás módszerével együtt - Fotó: Melczer Zsolt - AI illusztrációJogalap nélküli döntések politikai célbólMivel, Szita Károly határozati javaslatot is küldött, így az előzőekhez „hozzá kell nézni” a jogalkotásról szóló törvényt is. E törvény szerint az önkormányzat által hozott határozat normatív határozatnak minősül. Ez olyan közjogi szervezetszabályozó eszköz, amely alapján a helyi önkormányzat képviselő-testülete a saját és az általa irányított szervek tevékenységét és cselekvési programját, valamint az általa irányított szervek szervezetét és működését érinti. Önkormányzati szinten tehát nincs hatásköre az adott képviselő testületnek (vagy közgyűlésnek) az említett javaslat kapcsán határozatot hoznia. A jogtalan hátrány okozását nem nehéz tetten érni. Hamisan, a TISZA Pártnak tulajdonított „TISZA adó” semmi mást nem szolgál, mint egy közösség, egy párt, a TISZA Párt lejáratására, azaz nekik egy jogtalan hátrány okozására. Ez az eset is a FIDESZ-KDNP kommunista tempóját igazoljaAhogy előző cikkünkben már utaltunk rá, Orbán Viktor és az általa vezetett FIDESZ-KDNP-s kormány az állampárti rendszert építette vissza, az MSZMP-től örökölt hatalomgyakorlás módszerével együtt. Szita Károly által az önkormányzatoknak megküldött levél és a benne foglalt javaslat kapcsán, azért azt kizártnak lehet tartani, hogy azt Szita Károly saját kútfőből merítette. Az a valószínűbb inkább, hogy egy, a kommunista időket idéző, aljas, hazug módon szervezett propagandának lehetünk a tanúi. A fojtogatott önkormányzati rendszer, jelen pillanatban egy további, olyan politikailag motivált akciót is kénytelen elviselni, amely már épp ésszel fel sem fogható. Tehát a hű pártkatonák - igaz ész nélkül, de - teszik a dolgukat. Ők, ahogy az állampárt sem foglalkoznak azzal, hogy akár egy 500 fős kistelepülésen élő, egyébként becsületes, dolgos - aki a kormánynak mindent is elhisz - önkormányzati képviselő bajba kerülhet. A rendszer még a saját embereit is feláldozzaEbből nem nehéz levonni azt a következtetést, hogy az állampárt képes arra, hogy gátlások nélkül belelökje a szakadékba, azaz akár egy büntetőeljárásba a saját embereit is.Jegyezzük azért meg, hogy a társadalom joggal várja el azt, hogy az általuk, vagy legalábbis az Ő adóforintjaiból működtetett szervek és a hivatalos személyek jogszerűen végezzék a feladatukat! Ezért is kell végre 2026-ban, a rendszerváltást egyszer és mindenkorra befejeznünk! dr. Gaál Lóránt - Nyitókép: Melczer Zsolt - AI illusztráció

A Fidesz rendszeresen hivatkozik a keresztény értékekre, ám ha ez valóban így van, akkor mindenképpen érdemes megvizsgálni politikájukat a kereszténység egyik legalapvetőbb erkölcsi tanítása, a hét főbűn szemszögéből. A gőg után most a fösvénységen keresztül ellenőrzizzük: hogyan jelenik meg a kapzsiság logikája a közpénzek kezelésében, a hatalom megtartásában, a gazdasági újraosztásban és a társadalmi érzéketlenségben? A keresztény tanítás szerint a kapzsiság a közösség ellen hat, így különösen fontos kérdés, hogy egy magát kereszténynek nevező kormány mennyire tud megfelelni ennek a mércének. Az előző részben a gőggel foglalkoztunk. Most következik a második főbűn: a Fösvénység, vagyis a Kapzsiság. A Fösvénység (Kapzsiság) jelentéseA kapzsiság nem egyszerűen a pénz körül forog. A keresztény tanítás szerint a fösvénység: * túlzott ragaszkodás az anyagi javakhoz, * a közösség érdekeinek háttérbe szorítása a saját haszonért, * a javak felhalmozása mások kárára, * a hatalom és vagyon öncélú megtartása, * a „soha nem elég” mentalitás. A kapzsi ember nem azért gyűjt, mert szüksége van rá, hanem mert nem tud lemondani a birtoklásról, és minden döntése saját jóléte irányába mozog. Másokat figyelembe sem véve, önös, önző értékeket képvisel. Most nézzük meg, hogyan jelenik meg ez a logika a Fidesz politikájában és kommunikációjában.A Fidesz és a Fösvénység1. A közpénz és a magánérdek összemosásaRengeteget hallhattunk közbeszerzések kiosztásáról, talán a legismertebb az Elios ügy, amikor is „közvilágosítás korszerűsítése” címszóval Tiborcz Istvánon keresztül a közvilágítás minősége jóval színvonaltalanabb lett. Tökéletes példa a közpénz és a magánérdek határainak elmosódásának. Ez a legklasszikusabb jel a kapzsiságra, amikor a közösség erőforrásait nem a közösség javára használják, hanem egy szűk rétegét vagyonszerzésére. A közpénz eredeti célja elméletileg a közszolgáltatások, az egészségügy, az oktatás, az infrastruktúra és a társadalmi felzárkóztatás lenne. Persze, ha utána járunk, hogy melyik cég is végzi a fejlesztéseket, egy ismétlődő mintákat láthatunk: * politikailag lojális, a hatalomhoz közeli szereplők magas arányban nyernek közbeszerzéseket, * látványberuházások történnek, amelyek nem a lakosság valós igényeit szolgálják, de legalább túl vannak árazva, Ez a logika pedig tökéletesen illeszkedik a fösvénység klasszikus definíciójához: a javak felhalmozása mások kárára. 2. A hatalom megtartása minden áron A kapzsiság nem csak pénzre vonatkozik, akár a hatalom is lehet tárgya, a kapzsiságnál nincsen határ. Nincs olyan, hogy „elég”. Épp ezért a fösvénység egyik formája a hatalomhoz való kényszeres ragaszkodás. Milyen szerencse, hogy erre is láthatunk mintákat: * a választási szabályok folyamatosan át vannak alakítva: Gerrymandering, OEVK-k változtatása, * a közmédia, KESMA-rendszer központosítása, * a politikai verseny feltételeinek egyoldalú módosítása; mint a plakáthelyek kisajátítása, * a kritikus, független intézmények gyengítése. Az átláthatósági törvény tökéletes példa. A kapzsi ember nem akar osztozni, legyen az vagyonon vagy akár hatalmon. Jelenlegi rendszerünk úgy épül fel, hogy lehetőség szerint minél kevesebb kritikus hang legyen, lehetőség szerint minden kontroll alatt legyen. 3. A „miénk az ország” gazdasági modellEz a gazdasági modell újra osztásra került. Az elmúlt években olyan gazdasági környezet alakult ki, ahol: * bizonyos (véletlenül kormány közeli) vállalkozók és csoportok kiemelt előnyöket élveznek, felülreprezentáltak, * a verseny nem tiszta, szűk feltételeket szabnak a közbeszerzéseknek, amelyet egy cég tud csak teljesíteni, * a gazdaság mobilitása csökken, a verseny egyenlőtlenségek egyre magasabbak. A jelenlegi modellünk nem a közösségi jólét maximalizálására épül, nem a közösség javát és szükségleteit szolgálják, hanem arra, hogy a javak koncentráltan maradjanak ugyanannál az „eliti” körnél. A 2 000 fős Felcsúton kétlem, hogy egy 3 865 fős stadionra akkor szükség lett volna. De persze a felcsúti kisvasút sem szállít 10 000 főt naponta, mint ahogy azt jeleztük az Európai Unió irányába. Egyszer mindenkinek ajánlom ezek személyes megtekintését, elképesztő látvány, amikor kézzel fogható, de szemmel nem beláthatólagosan érzékeljük a korrupciót. A keresztény tanítás szerint a fösvénység egyik legkárosabb formája: amikor a közösség erőforrásai nem a közösség érdekeit szolgálják. 4. A szociális érzéketlenség A fösvénység nem csak önzőség, egoizmus, hanem érzéketlenség is. A kapzsi ember nem látja, nem veszi figyelembe a rászorulót, ugyanis a saját vagyonával van elfoglalva. Ez az empátiahiány súlyos problémákhoz vezethet.Úgyis a mintákhoz térünk át: * a szociális ellátórendszer alul van finanszírozva, * a szociális és egészségügyi dolgozók bére el van maradva, * a lakhatási válság kezelése nem történik, csak árfelhajtó intézkedésekkel, mint az Otthon Start Program, * a társadalmi mobilitás gyakorlatilag évről évre rosszabb. A keresztény tanítás szerint a kapzsiság egyik bűne éppen ez: amikor a hatalom nem a gyengék, a legkiszolgáltatottabbak felé fordul, hanem újra és újra saját maga felé. ZárszóA fösvénység a hét főbűn közül rendkívül veszélyes, mert szép lassan, csendben rombol. Ezeket a károkat éveken, évtizedeken át kell majd kitartó erővel társadalmi tudatossággal megjavítanunk. Nem minden esetben látványos, nem minden esetben hangos, de lassan átszövi a társadalmat: a közpénz útját, a hatalom működését, a gazdasági versenyt, a szociális rendszert, az legnagyobb probléma viszont az, amikor a hatalom egy olyan berendezkedést épít ki, amikor a társadalom igényeit ezek feltárására eltörli. A keresztény hagyomány szerint a kapzsiság azért bűn, mert a közösség ellen hat. Ha a hatalom nem a közösség javát tartja szem előtt, hanem saját érdekeit, annak hosszú távon súlyos társadalmi következményei vannak. Az előző rész: A 7 főbűn - Büszkeség A következő rész: A 7 főbűn - Bujaság - a vágyak és a hatalom kapcsolata Kersák István - Nyitókép: Melczer Zsolt - AI illusztráció

Egy forradalmian új jogintézmény tömhetné be a lyukat, ami a szankcionálható jogsértések alatti sérelmeket lenne hivatott orvosolni. Új jogintézmény bevezetését javaslom. Ez a “bunkó kötbér” lenne. Ez egyfajta “átalány bírság” bunkóság esetére. Az egyes ember társadalmi szerződésben él embertársaival, amely szerződés szabályozza a normális, kulturált viselkedést. Aki ezt megszegi, az legyen “bunkó kötbér” fizetésére kötelezhető. De miért is?Természetesen, ha a bunkó viselkedés az írott jog szabályaiba ütközik, akkor lehet a bírságok, büntetések, kártérítések szabálysértési, büntető- vagy polgári jogi szankcióit alkalmazni, de ez az új jogintézmény nem ezekről a jogsértésekről szól, hanem annak a bunkó viselkedésnek a szankcionálhatóságáról, amire az írott jognak nincs apparátusa. Az írott jog ugyanis egy elég durva eszköz. Olyan, mint egy fejsze, amivel a nagy farönköket apróbb darabokra lehet hasítani, egy beférjen a kemencébe. Ennél finomabb műveletekre azonban alkalmatlan. Nem lehet vele aprólékos részletességgel megmunkált, piciny elefántcsont szobrocskát faragni. Az a bizonyos fejsze. Fotó: Christian Kielberg - UnsplashA gyilkost el lehet ítélni emberölés miatt, de ugyanaz a bíróság tehetetlen azokkal szemben, akik teleköpködik rágóval a közterületeket. A bíróság felbontja azok házasságát, akik életközössége tartósan és helyrehozhatatlanul megromlott, de nem tud mit kezdeni azokkal, akik aszfaltbetyárként tolakodóan szemtelenkednek. Az írott jog tehát nem elég “finom műszer” a garázsajtód elé beálló, vagy hétvégén “dübci” zenével, flexszel hangoskodó, pihenni nem hagyó, közterületen gusztustalanul szemetelő, közösségi médiában trollkodó stb., stb. faszkalapokkal szemben, erre a társadalmi problémára keressük a megoldást.Becsületbíróság, mint megoldás A bunkó viselkedés társadalmi szankcionálásának lehetőségét teremtené meg a “bunkó kötbér”, amit azokkal szemben lehetne alkalmazni, akik erre rászolgálnak. Elképzelésem szerint ennek a mértéke “átalány összege” lehetne 100.000,-Ft. Ennek kiszabása pedig a következőképp történne. Aki úgy ítéli meg egy viselkedésről, cselekedetről, hogy az bizony tűrhetetlen mértékű bunkóság, az elkövető nem úszhatja meg következmények, azaz 100.000,-Ft kötbér megfizetése nélkül, annak lehetőséget kellene biztosítani arra, hogy bejelentést tegyen a bunkóval szemben. Ezt a bejelentést egy ezen ügyek elbírálására hivatott “Becsületbíróság” előtt lehetne megtenni. A Becsületbíróság lényegében egy olyan választott bíróság, amelyet a bejelentő és a bunkó jogosult saját, egyenlő arányban jelölt bíráiból közösen összeállítani. A bírákat a választottbírói névjegyzékből kell kiválasztani. Erre a listára kizárólag társadalmi konszenzussal kiválasztott, komoly, tapasztalt, elismert tekintélyű, feddhetetlen jellemű, szóval köztiszteletben álló polgárokat lehet jelölni (elkerülendő, hogy a bunkók saját bunkó haverjaikkal tehessék működésképtelenné a becsületbíróságot). A bíróság az angolszász jogrendből ismert esküdtszék mintájára működő testület lenne, amely szótöbbséggel dönthetne az eléjük tárt tényállás alapján egyetlen kérdésben: a tárgyalt cselekmény 100.000,- Ft kötbérrel sújtandó bunkóság volt-e, avagy sem. Becsületbíróság Fotó: Michael Kristenson - UnsplashNagyon fontos: ezek a “bírák” nem hivatásos bírók, hanem köztiszteletben álló polgárok. Ki kell küszöbölni a befolyásolhatóság legkisebb potenciális lehetőségét is. Ezekben az ügyekben ugyanis a társadalmi értékrend közvetlen érvényre juttatása a cél, nem valamiféle “szakmai gyakorlat”. Sem az egzisztenciális függés (bírói fizetés vs. “diszkomfortossá” tehető állás), sem a nem megfelelő rátermettség (protekcióval megszerzett bírói poszt), sem az esetleges alkalmatlanság kockázatát nem lehet felvállalni. (Sajnos a tapasztalat az, hogy a hivatásos bírói pályán nem feltétlenül “társadalmi konszenzussal kiválasztott, komoly, tapasztalt, elismert tekintélyű, feddhetetlen jellemű, köztiszteletben álló polgárok” vannak.) Na, de ez hogyan működne?A becsületbíróság működésének szabályain nem kell sokat gondolkodni. Lényegében megírta azt Clair Vilmos a Párbaj-Codex című művében. Ennek a negyedik része foglalkozik a “Becsületügyi bíráskodással” (246. §-tól a 268. §-ig). Ezen rendelkezések csaknem kivétel nélkül alkalmazhatóak lennének az eljárás rendjét illetően, a helyenként avíttos szabályokat pedig könnyű lenne a ma is hatályos, kereskedelmi ügyletekben alkalmazható választottbírósági eljárásra vonatkozó rendelkezésekkel feljavítani. A Párbaj-Codex 246. §-a szerint “Becsületbíróság alatt értjük azt a független bíróságot, amely valamely becsületügyben kifogásolt egyén erkölcsi minősítése felett döntő érvénnyel ítél.” A bunkósági kötbér ügyében ez a bíróság kétféle döntést hozhatna. Ha helyt ad a bejelentésnek, akkor kiszabja a bunkó kötbért az “egyénre”, ha nem ad helyt a bejelentésnek, akkor a bunkó kötbért a bejeléintőre szabja ki, merthogy nem (elég) bunkó viselkedést bunkónak minősíteni is bunkóság. Ezzel egyben gátat lehetne szabni az oktalan vegzálásoknak, amely a becsületbíróságot önmagában szeretné rendeltetésétől eltérően felhasználni valamiféle nyomásgyakorlásra, megszégyenítésre. dr. Zeke László - Nyitókép: Melczer Zsolt - AI illusztráció

„Akár létezik Zsolti bácsi, akár nem, folytatni kell a gyermekvédelmi rendszerben előforduló visszaélések feltárását.” — nyilatkozta Szentpéteri Nagy Richárd a Népszavának.Szentpéteri Nagy Richárd, jogász, politológus folyamatosan vendége a különböző független médiumoknak, podcast-eknek, ahol határozott, egyértelmű kormány- és rendszerváltást szorgalmazó véleményt hangoztat következetesen. Nyilatkozatai minden olyan történésre kiterjednek, amelyek a kormány intézkedései során felmerülnek, s mindenképp problémás, elítélendő, sok esetben bűncselekmény gyanújával is érintett ügyek.Szentpéteri Nagy Richárd a Klubrádióban - Fotó: Youtube ScreenShotSzentpéteri eltökélten vallja, hogy a 2024-ben kirobbant kegyelmi ügy, illetve a 2025-ös Szőlő utcai és „Zsoltbácsi” ügyek egyetlen történését sem szabad szőnyeg alá söpörni.A rendszer, mint egy kártyavárSzerinte az országgyűlési választásokig brutális lesz a kampány. A közvélemény folyamatosan várja, hogy politikusi szál is derüljön ki a gyermekvédelmi botrányokkal kapcsolatban. „A Nemzeti Együttműködés Rendszere olyan súlyos terheket hordoz, hogy ha bárhonnan megpróbálnánk kihúzni egy szálat, az egész struktúra összedőlne. Felidézte, hogy az elmúlt években több ügyben sem sikerült a felelősségi láncolatot végigvinni, noha néhány lépésben el lehetne jutni a legkisebb szereplőtől a legfelső politikai szintig.” Szőlő utca - Fotó: Youtube ScreenShot „A tárca elárulta: a volt igazgató már „rács mögött van”, és minden cinkos felelősségre lesz vonva.” - nyilatkozta a Belügyminisztérium az MTI felé. A kormánypárti médiumok beszámolnak a letartóztatásokról, hangsúlyozva, hogy a kormány teszi a dolgát, „minden rendben, nincs itt semmi látnivaló”. Állítólag tíz éve tart a nyomozásUgyanakkor eltérő jelzésekkel kezdődtek a hírek. Semjén Zsolt a parlamenti – elhíresült – felszólalásában arról beszélt, hogy már tíz éve tart a nyomozás, míg más kormánytagok határozottan tagadják. „A rendőrség a legalapvetőbb kérdésekre sem válaszol, olykor pedig épp maguk a kormánytagok mondanak ellent egymásnak.” —- állítja a HVG, ahol már tíz éve írtak az igazgató elleni feljelentések ügyéről.Az igazságszolgáltatásnak régen tekintélye volt. Manapság egy áttekinthetetlen katyvasznak érzi az ember, mert több olyan esetben semmi nem történik, ahol egyértelműen várjuk a letartóztatást. Konkrétan például a Völner-ügyben mintha nem történt volna semmi olyan, ami miatt gyanúsítotti letartóztatás volna az alap.Billen a mérleg? Fotó: - AI illusztrációNémaság Bár a Szőlő utcai botrányok kapcsán történtek letartóztatások, de az intézményi vezetőcserék is botrányba fulladtak, majd azóta csönd van, semmilyen tájékoztatás, semmilyen megoldás, semmilyen hír nem érkezik az állampolgárok felé. Tagadhatatlan, hogy az ország nagy részét mélységesen megdöbbentették a hírek, a felvételek a gyermekbántalmazásokról. Az ellentmondó hírek a nyomozás időtartamáról felerősítik a várakozást. A nép valamifajta ítéletre vár, bejelentésre, talán megnyugvásra, hogy minden bűnöző megkapja a megérdemelt büntetését. Az igazságszolgáltatás – tudjuk jól – összetett, nem gyors lefolyású, komoly nyomozások és bizonyítások összességét kívánó eredmény kell legyen. * Jelenleg csak kérdések vannak. * Még hány bűnöst kell elkapni, elítélni? * Mikor kezdődik a nyilvánosság előtt zajló tárgyalás-sorozat? * Mikor lesz igazságos ítélet? * Hogyan lesz biztosítva, hogy soha többé ne kerüljön bántalmazó gyerekek közelébe? * Gyermekbántalmazás helyett lesz valaha valódi gyermekvédelem? * Az igazságszolgáltatás szó szerint értendő? Vagy gazság marad? Menyhárt Tamara - Nyitókép: Melczer Zsolt - AI illusztráció

A nyilvánvalóan politikai célzatú, méltatlan eljárás kapcsán gondoltam, hogy közzé teszek egy szubjektív beszámolót arról, hogy milyen „hagyományai” vannak hazánkban magas rangú, fontos beosztású főtisztek nemtelen vegzálásának, megalázásának, vád alá helyezésének. Reményt keltő viszont, hogy bár korábban úgy tűnt, hogy minél komolyabbak az érdemek, annál nagyobb a késztetés a koncepciós eljárások elindítására és lefolytatására, most mégis mintha ez a rossz hagyomány megtörne a nagyszerű tábornok, a Magyar Honvédség valaha volt legfiatalabb vezérkari főnöke ügyében! Ismétlődő minták évszázadokon átA mai napon értesültem arról, hogy a rendőrség megszüntette a nyomozást dr. Ruszin-Szendi Romulusz altábornagy úrral szemben; visszakapja engedéllyel tartott önvédelmi fegyverét, amit el fog árverezni, a bevételt pedig jótékony célra fordítja. Az elbeszélést kezdhetném akár az egri hős várkapitány: Dobó István történetével, akit – világra szóló diadal, hőstett ide, vagy oda – élete végén felségárulás gyanújával börtönbe zártak, főispáni rangjától megfosztottak, élete utolsó éveit fogságban töltötte, a pozsonyi várban. De most nem mennék vissza a XVI. század második felére. Merthogy úgy hozta az élet, hogy magam is, mint ügyvéd, védőként szert tettem néminemű jártasságra katonák elleni koncepciós eljárásokban.Egy brit tábornok ítéleteA felemlegetett esetek kapcsán Sir Mike Jackson tábornok szavai jutnak mindig eszembe: „A magyar katonai igazságszolgáltatás perverziója”. Elsőként ez ötlött fel bennem, amikor értesültem dr. Ruszin-Szendi Romulusz altábornagy úrra leselkedő veszélyekről, az ellene engedéllyel viselt önvédelmi fegyverének kapcsán elindult eljárás miatt. Sir Mike Jackson tábornok esetében nem akárkiről beszélünk; ez a kiváló ember a brit haderő, tavalyelőtt elhunyt legendás vezérkari főnöke volt, egyben a koszovói KFOR nemzetközi misszió első főparancsnoka, s mint ilyen Papp Gyula ezredes úr közvetlen felettese. Annak a Papp Gyulának a felettese volt, akinek parancsnoksága alatt debütált a Magyar Honvédség a NATO-ban, a magyar KFOR kontingenssel. Papp Gyula akkoriban még alezredesi rendfokozatban komoly nemzetközi sikereket ért el, sikerrel népszerűsítette a magyar katonákat, megváltoztatta a honvédség megítélését belföldön is. Én még a Varsói Szerződés kötelékében, előfelvételis sorkatonaként szégyelltem az egyenruhát ritka eltávozásaim során, vadásztak is ránk: feltűnően rövid hajú, civil ruhás fiatalemberekre hétvégenként a katonai rendészek. A sikeres misszió hazaérkező katonái viszont büszkék voltak egyenruhájukra és mi is büszkék rájuk... A vád összeomlásaNos, “jó” magyar szokás szerint ez nem maradhatott büntetlenül, s a misszió befejezés előtt négy hónappal a kontingens parancsnokát hazarendelték, mégpedig háborús fosztogatás és más bűncselekmények gyanúja (majd vádja) miatt. Az a megtiszteltetés ért, hogy ezredes úr engem bízott meg védelmével. (A tábor területén lévő építkezési törmelékből Papp Gyula parancsára a katonák kirakták a sátrak közötti, murvával leszórt járda szegélyét. Ez lett volna a “háborús fosztogatás”.) A brit vezérkari főnök indítványomra vállalkozott tanúként részt venni az eljárásban (bár jelezte, hogy nem ajánlaná, hogy megidézzék), egyben jelezte, hogy az ügyet a magyar katonai jogszolgáltatás perverziójának tartja... A pereket megnyertük, Papp Gyulát rehabilitálták, ennek eredményeképp léptették elő ezredessé.Papp Gyula ezredes és a szerző - Fotó: A szerző archívumábólAmikor a sajtó ráharapA 2000-2002 között zajló események akkoriban komoly sajtó visszhangot keltettek. Szinte törvényszerű volt, hogy Török Imre alezredes úr, aki a KFOR légtér felügyelőjeként Papp ezredes úrnál magasabb beosztásban volt engem keres meg, miután meggyanúsították sikkasztással. Az “újabb Papp Gyula ügyre”, hamar rácuppant a sajtó. Az alapos gyanú itt sem volt kevésbé hülyeség, mint amivel a KFOR parancsnokot sikerült meggyanúsítani. Török Imre egyik tiszt társától kapott étkezési jegyeket, mert az illető nem kívánta a kantinban elkölteni az ebédjét, védencem pedig élt annak lehetőségével, hogy ezeket az étkezési jegyeket felhasználva repetázzon. Ezzel a “rábízott idegen vagyonnal sajátjaként rendelkezett”, azaz: sikkasztott (!?). A sajtó imádta az ügyet. Miután megfutottuk a szükséges köröket, az összes Papp Gyulán edződött újságíró térdét csapkodva röhögött az új hülyeségen, pár hét alatt megszüntették az eljárást. Aki nem értené, hogy mivégre is a nyilvánosság a büntetőeljárásokban annak ez talán jó példa lehet. A sajtó mint vádemelőHogy Csák Márton alezredes, a Sinai-félszigeten szolgálatot teljesítő MFOR kontingens parancsnoka is engem keresett meg ezek után azt teljesen természetesnek vettem. Nála az egyébként csekély súlyú cselekmények miatti felelősséget a sajtó éppen ellenkező módon értékelte át. Nála nem az lett beállítva szenzációnak, hogy nyilvánvalóan ártatlan, hanem éppen az (ellentétben a valósággal), hogy súlyos bűnöket követett el. A szolgálati közeg elleni erőszak bűntette és a “szeszcsempészet” nagyon messze állt a valóságtól. A súlyos vádak alól felmentették, mindössze egy lefokozás mellékbüntetést kapott. Aki nem értené, hogy mi fán terem a sajtó felelőssége a büntetőügyek tálalása körében, annak ez talán jó példa lehet. Mind közül a legdurvább története dr. Szabó János dandártábornoknak, a Zrínyi Nemzetvédelmi Egyetem egykori rektorának szomorú története. A rektor úr (egyben szociológia professzor, tanszékvezető) története a Zrínyi Nemzetvédelmi Egyetem Közszolgálati Egyetemmé való átalakításának időszakáig nyúlik vissza. A nyilvános megalázás mint eljárási eszközMeggyőződésem, hogy durván koncepciós, példátlanul kegyetlen “leszámolás” áldozata lett. 2011. februárjában kommandósok fogták el munkahelyén, oly módon, hogy az összes fontosabb sajtó orgánumot előre értesítették az akcióról (meg sem próbálták beidézni és úgy közölni vele az alapos gyanút, mert az nem olyan megalázó, mint kommandósokkal nyilvánosan ártalmatlanítani). Elsőfokon négy év börtönbüntetést kapott hivatali befolyással üzérkedés miatt. (Az eljárásnak ebben a szakaszában még Zamecsnik Péter ügyvéd kolléga védte, tőle vettem át a megbízást, a fellebbezés és a Fővárosi Ítélőtábla előtti másodfokú eljárásban láttam el a képviseletet 2012-ben.)A hollywoodi vádirat Az első látásra is képtelen vád az volt, hogy védencem statisztákkal filmet forgatott arról, hogy a DHL csomagküldő szolgálat emberei között kábítószer kereskedők vannak, s ezt a filmet eljuttatta a DHL illetékeseihez, akiket azzal hitegetett, hogy el tudja intézni, hogy az ügyből ne legyen botrány, büntetőügy. Meggyőződésem, hogy védencemet csőbe húzták. A bíróság nem volt hajlandó elhinni, hogy védencemnek semmi köze a filmen szereplő emberhez, a film elkészítéséhez. A bíróság másodfokon is helyben hagyta a 4 év börtönbüntetést. A vélekedésemet arról, hogy ez egy koncepciós, konspiratív eljárás volt erősíti, hogy a TEK nem volt hajlandó kinyomozni a filmen látható személy kilétét (nem találták...). De ami nekik nem sikerült azt én egy elég egyszerű módszerrel egy nap alatt kinyomoztam: kértem a TV híradó munkatársait, hogy a filmen szereplő figurát pár percig mutassák be az ítéletről szóló híradásban. Másnap büntetős ügyvéd kollégák jelezték, hogy ismerik a filmen szereplő személyt (egy többszörös visszaeső, ismert bűnöző, gyakorlott vádalku kötő besúgó). Bizonyítottá vált, hogy az illetőnek semmilyen kapcsolata nem volt védencemmel, amire alapozva perújítást kezdeményeztünk. Törvénysértő módon folyt le – részvételem nélkül – a perújítás megengedhetőségéről szóló eljárás, amelyben megállapították, hogy az illetőt ismeretlen személyek bízták meg a feladattal, azt hitte hogy egy hollywoodi filmforgatás szerepválogatóján (!) van, szóval nem kell lefolytatni a perújítást, mert “nyilván” dr. Szabó János tábornok úr bízta meg az ismeretlen személyt azzal, hogy az illetővel leforgassák a “kamu filmet”. Mindig akadt egy újabb dossziéAz erkölcsileg, anyagilag, szakmailag megsemmisített védencem eltiprása ezzel nem fejeződött be. 2011. nyarán hanyag kezelés gyanújával eljárás indult ellene, ez volt a “lőtér ügy”. A koncepció szerint közoktatási törvény által meghatározott kötelezettségeket kellett volna megszegnie az egyetemi lőtér felújításával és használatával kapcsolatban, ennek azonban semmilyen alapja nem volt, erre vonatkozóan semmiféle bizonyítékkal a vád nem szolgált. Felmentő ítélet született az ügyben, amit első körben a másodfok (Fővárosi Törvényszék) – mondvacsinált indokkal, mint felülbírálatra alkalmatlan, megalapozatlan ítéletet – hatályon kívül helyezett és a bíróságot (Pesti Központi Kerületi Bíróság) új eljárásra utasította. A megismételt eljárásban is felmentő ítélet született. Végül 2016-ban fejeződött be az eljárás védencem teljes körű felmentésével. Meggyőződésem, hogy az eljárás megismételtetésének nem szakmai indokai voltak (nem lehet „csak úgy” egy dr. Szabó Jánost felmenteni). A vegzálás, meghurcolás ezzel nem ért véget. Az úgynevezett „Biolabor perben”, az eljárás nyomozati szakaszában még 2010. novemberében őrizetbe vették, majd szabadlábon védekezett. (A tényállás egy mobil, katonai célú laboratórium kifejlesztése, kivitelezése körüli képzelt anomáliákra épült, az első pillanattól látható módon mondvacsinált vád konstrukcióval.) A vádirat széteséseA Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem korábbi kulcsfigurái ellen folyó hosszú-hosszú eljárás első körben a Debreceni Törvényszék Katonai Tanácsa előtt folyt, különösen jelentős értékre elkövetett sikkasztás és más bűncselekmények vádjával 2012. 05. 09.-től 2019. 07. 10.-ig. Védencemet felmentette a bíróság (részben pedig megszüntette vele szemben az eljárást). Egyébként az összes vádlott ügyében felmentő ítélet született. A debreceni tanácselnök bíró a felmentő ítélet indokolásában elmondta, hogy nyugdíj előtt álló bíróként még ennyire összefüggéstelen, rosszul szerkesztett, szakszerűtlen vádat életében nem látott. (Aztán egy kicsit hamarabb ment nyugdíjba, mint maga is gondolta volna.) Tizenöt év vád nélkülAhogy a lőtér per esetében már láttuk: nincs olyan, hogy egy dr. Szabó Jánost (és „cinkostársait”) „csak úgy” felmentsék, így a másodfok ezt az ítéletet is, mint felülbírálatra alkalmatlan, megalapozatlan ítéletet hatályon kívül helyezte és új eljárást rendelt el, amelynek lefolytatására a Kúria a Győri Törvényszéket utasította, ahol 2021-től napjainkig (!) folyik az eljárás, még mindig I. fokon! Idő közben azonban a katonai ügyészség belátta, hogy a vád, amit képvisel több, mint egy évtizede (!) képtelenségeken alapszik dr. Szabó János tábornok úrral szemben, így ejtette a vádat, amire a bíróságnak törvény szerinti kötelezettsége lett volna azonnal megszüntetni vele szemben az eljárást. De nem ez történt. Védencem még egy fél évig, törvényes vád nélkül ült a vádlottak padján, mire a bíróság – a védelem határozott felszólítására – hajlandó volt megszüntetni vele szemben az eljárást. Az alapos gyanú közlésétől számítottan tehát 15 év (!) kellett ahhoz, hogy a vádhatóság is felismerje: a vád szerinti cselekmény nem bűncselekmény! A 2010-től 2025-ig folyó büntetőeljárás, amely mint kiderült a vádelejtésből: teljesen alaptalan, szükségtelen volt, emellett másfél évtizeden keresztül tartott olyan körülmény, ami nyilvánvalóan sérti dr. Szabó János dandártábornok úr emberi méltóságát, alkotmányos alapjogait, többek között a tisztességes bírósági eljáráshoz fűződő jogát, ami miatt jelenleg éppen folyamatban van a Strasbourgi Emberi Jogi Bíróság előtti per amelyben a Magyar Állammal szemben támasztunk kártalanítási igényt. Lekötözött kézzel a ringbenMindez a dr. Ruszin-Szendi Romulusz altábornagy úr elleni, mai napon dugába dőlt vegzálása kapcsán nyert aktualitást. Az ellene folyt (épp most megszűnt) eljárást nemcsak azért tartom különösen aljasnak, mert a katonákat szolgálati titkok, a szolgálati szabályzat szerinti katonai fegyelem köti, lehetőségeik a védekezésre korlátozottak. Olyan bokszmeccsen küzdenek, ahol le van kötve a kezük, legfeljebb „eltáncolhatnak, elhajolhatnak” az ütések elől, de nincs lehetőségük ütéseket bevinni. Hanem legfőképpen azért különösen gusztustalan ez a bánásmód, mert ők arra esküdtek fel, hogy akár életük feláldozása árán is megvédenek bennünket, megvédik a hazát. dr. Ruszin-Szendi Romulusz altábornagy és a szerző - Fotó: A szerző archívumábólAzt pedig talán híven szemléltetik a fentebbi jogesetek, hogy miféle erővel, erkölcsi, anyagi, egzisztenciális, jogi kockázatokkal kell szembenéznie annak a főtisztnek, aki igaztalanul perbe fognak, feltéve, hogy nem pártatlanok, függetlenek, objektívek az eljáró hatóságok. Nagy öröm látni, hogy jelen esetben ez a főtisztek vegzálásának csúnya „hagyománya” nem folytatódik. A tábornok úr rendelkezik olyan kiváló erőnléttel, van olyan „lábmunkája, reflexe, ütemérzéke” a politikában, mint Muhammed Alinak a ringben, ami miatt a napi politika sunyi iszapbirkózói még időben felmérik, hogy nem érdemes őt kóstolgatni, akkor sem, ha jelenleg lekötözött karokkal áll a politikai ringben (erre a szerző komoly rálátással bír. szerk.). Tud úgy küzdeni, mint ahogy azt a nagy bajnok tanította: „Lebegj, mint a lepke, és szúrj, mint a méh!” dr. Zeke László - Nyitókép: dr. Ruszin-Szendi Romulusz - Facebook

Az USA hadserege Donald Trump amerikai elnök utasítására 2026. január 3-án megtámadta Venezuelát, és foglyul ejtette annak elnökét, Nicolás Madurót. Maduróért ugyan könnyeket nem kell ejteni, de ha ez a mozzanat a világ újrafelosztásának egyik kiindulópontja, akkor mi magyarok bajban lehetünk.Venezuela: Chávez, MaduroA Maduro által vezetett Venezuela nem éppen volt Trump szíve csücske. Azt tudni kell, hogy Maduro elődje, Hugo Chávez, radikális baloldali személy volt. Ő volt az, aki az olajmezőket államosította, amely által az amerikai olajcégek kiszorultak a venezuelai olajbizniszből. Chávez nem csak az olajipart, hanem más iparágakból (pl.: acélipar, cementipar) is kiszorította a magántőkét. Chávez 1999-2013 évek közötti regnálása alatt a szociális kiadások nőttek, a szegénység csökkent, illetve eltökélt szándék volt a XXI. század szocializmusának a megvalósítása. Hugo Chávez Simon Bolivar festménye előtt. Forrás: Youtube képernyőkép - ARTEAhogy a régi, úgy az „új” szocialista rendszer is teli volt hibákkal. A legnagyobb probléma a szakmai kontroll hiánya volt. Alkalmatlan politikai kinevezettek, a káderek felkészületlensége, a korrupció jellemezte a rendszert. Ez mellett gondot jelentett az is, hogy az olaj adta a venezuelai költségvetés bevételi oldalának a 90%-át. Nyilván az olajárak mozgása kihatással volt a bevételekre.Chávez egyébként nem tudta kezelni a bűnözést, az emberi jogok sérültek a hatalma alatt. Egyébiránt Chávez már a halála előtt megjelölte utódjaként Nicolás Madurót. A buszsofőrből, Chávez támogatójává, majd külügyminiszterré vált Maduro, Chávez halála után lett elnök. A helyzet egyre rosszabb lett az országban. Gyakorlatilag 2017-re Venezuela gazdasága összeomlott, éhínség, élelmiszerhiány, gyógyszerhiány volt a jellemző. Egyszóval, káosz uralkodott el. Az emberek elkezdtek elmenekülni Venezuelából. A diktatórikus hatalomgyakorlássá vált az ország irányítása, amelyet tükrözött a 2018-as, valamint a 2024-es választások is, melyek kapcsán az EU is kifejtette aggályait. Persze ez nem akadályozta meg Szijjártó Pétert, Orbán külügyminiszterét, hogy 2023 novemberében Maduróval mosolygós képen szerepeljen. Nicholas Maduro elnök - Forrás: Youtube képernyőkép - ARTEUSA támadásaAz USA arra hivatkozással, hogy Maduro kábítószerkereskedő, felhatalmazva érezte magát, hogy katonai akciót hajtson végre egy szuverén állammal szemben. Az amerikai elnök bejelentette továbbá azt is, hogy az USA átvette Venezuela irányítását, jelentsen is ez bármit. Az USA katonai támadása és egy szuverén állam feletti irányítás megszerzése egyértelműen nemzetközi jogot sért. Ezt egyébként, igaz finomabb módon, de az ENSZ főtitkára António Guterres is megemlítette. Az USA ezen fegyveres cselekménye semmiben sem különbözik Oroszország Ukrajna ellen indított háborújától. Az már más kérdés, hogy az oroszok arcátlan módon „hisztiznek” az USA fegyveres agressziója ellen. Persze éles kritikával illették az USA-t. A régi kommunista blokk tagjai közül, a még mindig az orosz oldalon állók (pl.: Kína, Kuba) mellett, más országok is megszólaltak, mint például Brazília, Kolumbia és Mexikó. Természetesen az EU is megszólalt. Nem szokatlan módon csak Orbán nem támogatta az EU közleményét. A közlemény – többek között – rögzíti, hogy „Az Európai Unió minden szereplőt nyugalomra és önmérsékletre szólít fel a helyzet eszkalációjának elkerülése és a válság békés megoldásának biztosítása érdekében. Az EU emlékeztet arra, hogy minden körülmények között be kell tartani a nemzetközi jog és az ENSZ Alapokmányának alapelveit. USS Iwo Jima - Forrás: Youtube képernyőkép "Az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának tagjai különös felelősséggel tartoznak ezen elvek fenntartásáért, amelyek a nemzetközi biztonsági architektúra egyik pillére.”. Ezek mellett kitér a közlemény arra is, hogy az EU osztja a nemzetközi szervezett bűnözés és a kábítószer-kereskedelem elleni küzdelem prioritását, valamint kinyilvánítja, hogy a tárgyalásos, demokratikus, inkluzív és békés megoldást sürgeti.Ha már a diktátorok és bűnözők…Az valóban felháborító, hogy a XXI. században lehet még a világon olyan vezetése egy országnak, amely az emberi jogokat semmibe vevő módon, diktatórikus módszerekkel irányít. Természetesen az állami vezetők által elkövetett bűncselekmények sem maradhatnának következmények nélkül (megjegyzés: igazi megoldást az ENSZ megreformálása jelentené). Példák tucatjait lehetne felhozni. Hazánkhoz közelebbi eseteket nézve meg kell említeni Putyint, valamint Lukasenkát. Putyinnal szemben, a Nemzetközi Büntetőbíróság, háborús bűnök elkövetésének gyanúja miatt, elfogatóparancsot bocsátott ki. Aljakszandr Lukasenka, Fehérorosz diktátor, Putyin bábja pedig államilag szervezte a migrációt a fehérorosz-lengyel határra. Természetesen, a világ seriffjeként viselkedő USA kapcsán sok emberben felmerül a kérdés, hogy akkor miért nem buktatja meg és zárja amerikai börtönbe a világ összes bűnöző diktátorát, köztük az említett kettőt sem? Talán mert már újraosztották a világot!Sokan Trump támadása mögött az olaj érdekeltségeket sejtik, aminek azért lehet alapja. Az, hogy a venezuelai kábítószert USA-ba exportálták már nem annyira hihető ok. Trump egyébként, a Venezuelai támadást követően megfenyegetett több szuverén államot is. Köztük volt Kuba és Kolumbia is. Mindemellett továbbra is igényt tart Grönlandra. Arról nem is beszélve, hogy az amerikai elnök azt is kijelentette, hogy erőteljes befolyást kíván gyakorolni Latin-Amerika felett. Grönland nem akar egyesülni az "Államokkal" - Forrás: Youtube képernyőképTermészetesen ezek a lépések is afelé mutatnak, hogy ha kell katonai erővel is, de uralni akar szuverén államokat. Trump tehát úgy gondolja, hogy bármit megtehet, akár a nemzetközi jogot is simán átlépheti, ahogy egyébként Putyin is teszi. Nyilván ez egy normálisan gondolkodó XXI. században élő embert elrettent. Gondoljunk bele, hogy mi a helyzet akkor, ha a Putyin pont ugyanúgy gondolkodik, mint Trump! Ennek egyébként alapot is adott Putyin külügyminisztere, amikor is azt hangoztatta, hogy a NATO, azon volt szocialista kelet-európai országokból, amelyek 1997 után csatlakoztak vonja ki a csapatait (Magyarország 1999. március 12-én vált teljes jogú NATO taggá). Tehát Putyin nem akar megállni Ukrajna nyugati határánál, hanem vindikálná azt a jogot magának, hogy a régi kommunista időket idéző befolyási övezethatárokig akar terjeszkedni. Ezt a lehetőséget nem igazán cáfolja az USA legújabb nemzetbiztonsági stratégiája. A stratégia szerint Ausztriát, Magyarországot, Olaszországot és Lengyelországot le kell választani az Európai Unióról, valamint, hogy Oroszország már nem leselkedő veszély az USA-ra nézve. Persze nem maradt el az orosz dicséret sem az amerikai stratégia kapcsán. Ahogy kinéz, mindkét atomhatalomnak az az érdeke, hogy az EU felbomoljon. Ehhez nyilván megvannak a „hasznos idiótái” is. A mindig vétóval fenyegető, „Brüsszelt” átkozó, vagy éppen magát “bot a küllők” közöttinek tartó Orbán, inkább ide sorolandó, ahogy Orbán nagy haverja, Fico, szlovák miniszterelnök is (megjegyzés: Fico kormánya bűncselekménynek minősítette a Beneš-dekrétumok megkérdőjelezését, amely dekrétum szolgált alapul a magyar emberek jogfosztásának, Orbán néma maradt az ügyben). Mit jelen mindez? Ne felejtsük el, hogy Magyarország túl sokszor (1920, 1956) volt már áldozata a nagyhatalmi játékoknak. Tehát csak egy egységes, Magyarországot is magába foglaló Európa tud ellenállni a két (Putyin és Trump), mondjuk ki bátran despota „vezető”, jogi normákat sutba dobó politikája és hatalmi törekvései ellen. Ha az országunk sorsa a 2026-os választásokat követően Orbánon fog múlni, akkor nagy rá az esély, hogy a hatalom megtartása érdekében hátat fog fordítani Európának. Ezzel párhuzamosan, az oligarcha rendszerén keresztül inkább egy orosz, fehérorosz típusú társadalmi berendezkedés mellett fogja letenni a voksát. A 2026-os választások tétje tehát az, hogy tudunk-e európaiak maradni, vagy ismét fenyeget minket az orosz befolyási övezethez tartozás rémálma! Tessék választani! Vasfüggöny, vagy Európai Unió polgársága? dr. Gaál Lóránt - Nyitókép: Melczer Zsolt - AI illusztráció

„A Tisza Párt elnöke közölte: arra kéri a miniszterelnököt, hogy a veszélyhelyzet miatt mondja le jövő heti strasbourgi utazását, kérje az Európai Parlamentet a vita elhalasztására, és irányítsa személyesen az árvízi védekezést.” - írta 2024 szeptemberében az RTL. Nem ígértek, csináltákTeljes összefogás, hatalmas munka zajlott az árvíz sújtotta területeken. Mind anyagilag, mind fizikai munkával, homokzsákok töltésével, gátépítéssel igyekeztek az emberek megelőzni az árvízkárokat. Az „alulról” építkező Tisza Szigetek mozgalma minden olyan történéskor, amikor egy jól működő országban a kormánynak kellene elsőként lépnie, cselekszik. „Mennyből az angyal elnevezéssel jótékonysági adventi akciót szervez a Tisza Párt a Legyél a Változás Egyesülettel közösen” - számolt be 2024 novemberében az enyugat.hu cikkje az eseményről. Nagy tömeget mozgósított Magyar Péter a gyűjtéshez és az adományozáshoz. Ahol hagyták, ott működöttBár a 2025-ös év végi akció jobban sikerült – nem akadályozta meg a hatalom, hogy a Gyermekvédelmi intézményekhez eljuttathassák az adományokat a gyerekeknek –, mint a 2024-es, így is hatalmas országos szintű megmozdulás történt. Hátrányos helyzetű családokhoz érkezett ajándék, élelmiszer, tűzifa. Egy valóban országos szintű, önzetlen összefogással támogatták az emberek a rászorulókat.A kormány nem tette prioritássá a szegénységből fakadó élelmiszerhiány, vagy a tűzifahiány pótlását – adományként.Most napok óta hallottuk az előrejelzéseket, érkezik a tartós hideg, és a nagy mennyiségű hó. Szinte minden meteorológiai portál beszámolt erről a várható helyzetről. „Lázár János szerint a vasút tartja magát, és „minden vonalon, ha lassabban is, de a közlekedés biztosított”.” Ugyanakkor a hírek szerint az M0-as úton hatalmas a torlódás, és a MÁV – a váltók tisztításának hiánya miatt (emberhiány) – az összeomlás szélén áll. A számok nem tolják el a havatAz ország egész területén rég nem tapasztalt időjárás jellemző. Ónos eső, hó, hófúvások nehezítik a közlekedést mindenfelé.A hó a legnagyobb meglepetés. Sok éve nem volt ilyen nagy mennyiségű, és ilyen kiterjedt a hófehér lepel.Ha csupán az utakat, főutakat, autópályákat nézzük, ahol zajlik a közlekedés, az áruszállítás, munkába járás, ennek mindenképp a kormány a felelőse. Bár Lázár miniszter többször nyilatkozott számadatokról, úgy tűnik, ez nem elegendő. „A téli időjárásra felkészültünk! 739 téli elhárításra alkalmas jármű 213 rakodógép a sórakodáshoz 2301 szakember 12 órás váltott műszakban 80 000+ tonna útszóró só készenlétben 0–24 órás megerősített ügyelet úton és vasúton” Egyre másra kerül ki fotó, video-felvétel a lakosság részéről, ahol megmutatják, ahogyan átérnek a határon. A magyarországi szakasz havas, vastag hótakarót kaparnak a kerekek, ahogy átérnek a szomszéd országba, teljesen letisztított utakon suhanhatnak tovább. A Tisza Párt ebben a nehéz helyzetben is hamar lépett, cselekvést mutatott. Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke nyilatkozatot adott ki. „Az ígéret szerint jelöltjeik és a Tisza teljes közössége a hóeltakarításra, tűzifaosztásra és a segítségnyújtásra koncentrál.” - írta a Népszava cikke. Csendben lapátolnakSorra jelennek meg a posztok, a fotók, a bejelentkezések a közösségi média felületén arról, hogy képviselőjelöltek, már pozícióban lévők, civilek, Tisza Sziget tagok mind sorra hólapátot ragadnak és a lakosságnak segítséget nyújtva utat tisztítanak. Ismét a cselekvő erő.De most nem látni szelfiző fideszes, vagy más ellenzéki politikust. Egyedül Orbán Viktorról készült egy fotó, ahol egy hólapáttal pózol, bár erről még nem derül ki, hol is ásta ki magát. Pontosabban szabadította ki magát a hó fogságából – ahogyan fogalmazott. Fotó: Magyar Péter - FacebookRendkívüli javaslatokMagyar Péter - tüzifa rakodás közben - javaslatot tett a kormány felé, miszerint a rendkívüli hóhelyzetre tekintettel, a 2025. január 10-i szombatot hivatalosan is tegyék munkaszüneti nappá. Sok év után van végre akkora hó, ami igazi téli örömöket nyújthat számtalan családnak, kisgyermeknek. Továbbá “A TISZA elvárja a kormánytól, hogy a következő napokban várható rendkívüli hidegre tekintettel nyissa meg a közintézményeket az utcán élő honfitársaink előtt. Elvárjuk továbbá, hogy a szociális tűzifára biztosított, 2019 óta nem emelt, 5 milliárd forintos szociális tűzifa keretet azonnal emelje meg a duplájára, hogy a rendkívüli hidegben a honfitársaink ezreinek ne kelljen kihűléstől vagy fagyhaláltól tartania.” - reakció, egyelőre nem érkezett a kormány részéről."Sok év után van végre akkora hó, ami igazi téli örömöket nyújthat számtalan családnak" - Fotó: Melczer Zsolt - AI illusztrációA hóval együtt olvad a rendszer isA Tisza önkéntesei ismét a cselekvő erőt képviselik, felülírva bárminemű narratívát. Tüzifát visznek a rászorulóknak, élelmiszert adományoznak a hátrányos helyzetben lévőknek, mivel nagy hideg, nagy hó okozhat gondot a napokban.A meglepetés hó – ami valójában nem volt meglepetés – nehezebb helyzetet teremt, mint a 2024-es árvíz, de a kormány ismét csak ígérget. Útszóró sót, hókotrót, megerősített ügyeletet úton és vasúton.Legkésőbb tavasszal – minden bizonnyal – elolvad a meglepetés hó, a jelenlegi rendszerrel együtt eltűnik, és csupán egy homályos emlékké halványul majd. Menyhárt Tamara - Nyitókép: Magyar Péter - Facebook

Pintér Sándor elhíresült világlátása, miszerint „nem mi szültük őket, nem mi hagytuk ott őket”, remekül folytatható a „nem mi ráztuk ki a havat, nem mi fújjuk a jeges szelet” mondattal.Szerettünk volna fehér Karácsonyt, de pici fáziskéséssel érkezett a hó. Mondhatni országszerte mindenhova jut most csapadék, a nagy változásokat hozó szelek meghozták a csapadékot.Sokan várják a miniszteri felelős pontos, gyors intézkedéseit. Lázár Jánosra – elvileg – most nagy súly nehezedik, hiszen ha bárhol megmarad az utakon a hó, a jég, a latyak, és nincs azonnal eltakarítva, akkor bizony megjelennek Hofi örökzöld mondatai. „Mi felkészültünk a télre, de hóra nem számítottunk”. A hirtelen jött nagy mennyiségű hó eltakarítása – a túlárazott útépítéseket, útfelújításokat követően is ramaty állapotú utakról – pénzbe kerül. „Lázár János építési és közlekedési miniszter nem aggódik, egy hétfő reggeli begyezsében arról írt, hogy az ország felkészült a téli időjárásra. A miniszter szerint ez számokban azt jelenti, hogy a következő napokban erre lehet számítani:739 téli elhárításra alkalmas jármű213 rakodógép a sórakodáshoz2301 szakember 12 órás váltott műszakban80 000+ tonna útszóró só készenlétben0–24 órás megerősített ügyelet úton és vasúton”Munkagépek a telephelyen - Fotó: Melczer Zsolt - AI illusztrációA hóhelyzet még csak most kezdődik. Nem tudhatjuk, meddig tart, hogyan lesznek kezelve az esetleges hóakadályok. Minden településre eljutnak-e a beszállítók, akik a boltokat töltik föl áruval.Eljutnak-e a mentők, tűzoltók a helyszínekre – ha esetleg szükség lesz rájuk rosszullét, szülés, tűz miatt.„2013. március 15-én hatalmas hóvihar csapott le az országra, amely miatt több száz közút vált járhatatlanná, 146 település pedig megközelíthetetlenné.”Hóban elakadt mentőautó - Fotó: Melczer Zsolt - AI illusztráció „Ma is legendás mémek alapja az a 10 évvel ezelőtti SMS, amelyet a Belügyminisztérium küldött a lakosságnak, miszerint: Segítünk! Ne hagyja el a gépjárművét! Ha elfogy az üzemanyaga, üljön át másik gépjárműbe! Belügyminisztérium”.” - írta három éve a Szeretlek Magyarország portál. Vajon a Belügyminisztérium most milyen tanácsot fog adni? Holle Anyóra hivatkozva „a „nem mi ráztuk ki a havat, nem mi fújjuk a jeges szelet” mondattal rendezi el a helyzetet?A nagy hó miatt megközelíthetetlen település - Fotó: Melczer Zsolt - AI illusztrációMindenkire szükség van most, különösen ott, ahol nagy mennyiségű hó, lefagyott ónos eső gördít akadályt a közlekedés útjába. Bízunk Holle Anyó ész-szerű, hatékony felkészültségében, akár ő rázza a havat, akár nem. Menyhárt Tamara - Nyitókép: Melczer Zsolt - AI illusztráció