Számomra mindig is fontos volt, az olyan emberek közelsége, akik nemcsak szakmai tudásukkal, hanem életútjukkal inspirálnak. Dr. Orsós Zsuzsanna élete és munkássága egyaránt példaértékű, és különösen fontos számomra, hogy már szakközépiskolai korunkból ismerem őt.Bár az élet elsodort minket egymás melől, már akkor is szembetűnő volt szorgalma, szerénysége és kedvessége. Zsuzsanna magyar biológus, egyetemi oktató a Pécsi Tudományegyetemen, cigány aktivista, és az ország első roma származású PhD-hallgatója, aki MTA-ösztöndíjasként is dolgozott. Ő olyan ember, aki nemcsak a tudományos közösség, hanem a társadalmi ügyek iránti elkötelezettsége miatt is kiemelkedő.Az ő története inspiráció lehet mindannyiunk számára: hogyan küzdötte le a nehézségeket, hogyan érte el céljait, és hogyan találta meg az utat a kiteljesedett élethez, miközben mindig megmaradt utat mutatónak. Dr. Orsós Zsuzsanna a doktori cím átvételekor - Fotó: Dr. Orsós Zsuzsanna fotóarchívumaSzóMia: Amikor visszatekintesz eddigi életutadra, mi volt az a pillanat, amikor először érezted, hogy „most kezdődik az életem”?Dr. Orsós Zsuzsanna: Soha vagy mindig. Nem tudom, mi a jó válasz. Soha nem terveztem, hogy holnaptól majd minden más lesz. Minden határnál, mérföldkőnél, ami az életemben szembejött velem, sokkal inkább féltem, minthogy bátran mentem volna bele, hogy de jó, most valami új kezdődik…. A mérföldköveimnél soha nem akartam „új életet” kezdeni. Soha nem éreztem, hogy el akarom hagyni azt, ami eddig volt, és innentől valami teljesen mást akarok csinálni. Az állomásaimnál mindig tudtam, hogy most belekóstolok valami újba, valami másba, de azt is tudtam, hogy azok, akiknek vagy amiknek jönniük kell, azok jönnek velem mindig, legyen az személy, tárgy vagy szokás.Sz.: Volt olyan ember vagy esemény, aki/ami miatt egyszer már majdnem feladtad – és mégsem tetted?Dr. O.Zs.: Mindig vannak olyan körülmények, amik megingatják az embert. Természetesen én is éreztem kilátástalannak a dolgokat körülöttem, de hála Istennek, belátható időn belül mindig megtaláltam a fogódzkodót, ami segített abban, hogy visszatérjek a normál kerékvágásba. Kitartó munka - Fotó: Dr. Orsós Zsuzsanna fotóarchívumaSz.: Az életedben mit jelent a „lehetetlen”? Előfordult, hogy át kellett értelmezned?Dr. O.Zs.: A lehetetlen nekem is azt jelenti, mint másoknak. Valami olyan, aminek a valószínűsége közelít a nullához. Én nem gondolok magamra úgy, mint aki lehetetlen dolgokat ért el. Kiskorom óta szorgalmasan tanultam, így a tudásommal már nem volt lehetetlen egy lépcsővel feljebb kerülni. Az egyetemi vizsgákra rengeteget készültem, nem vettem félvállról. Az első vizsgaidőszak után már biztos voltam benne, hogy meg tudom csinálni. Én megdolgoztam azokért a kinyíló ajtókért, így már nem volt lehetetlen bizonyos dolgokat elérni. Szerintem az a lehetetlen, ha az ember befektetett munka nélkül akar bőséggel aratni. Lehet, hogy egyszer-kétszer még így is lehet boldogulni, de hosszú távon a lehetetlen csak munkával érhető el. Sz.: Sokan mondják: „ha akarsz valamit, tegyél érte”. Te mit mondanál azoknak, akik tenni akarnak, de úgy érzik, nincs miből elindulni?Dr. O.Zs.: Vannak nagyon nehéz és bonyolult helyzetek az életben. Sokszor el sem tudjuk képzelni, hogy mennyire összetornyosulhatnak a problémák. Nem könnyű ilyenkor tanácsokat osztogatni. Mindig meg kell hallgatni az embereket, megpróbálni az ő szemükkel látni a világot, az ő fejükkel gondolkodni, és el kell tölteni egy kis időt, abban a környezetben, ahol ők élnek, mert a lehetőségek, amik az adott személy rendelkezésére állnak, hogy tegyen valamit a saját életéért, valószínűleg teljesen mások, mint egy teljesen más körülmények között élő személy számára. Nincs szabvány mondatom, amit minden helyen használni tudok a fiatalok motiválására. Ha jobban belegondolok, akkor inkább talán csak egy szavam van, amit gyakran mondok: kitartás. Szerintem ahhoz, hogy az ember változni, változtatni tudjon, nagyon sok erőre és energiára van szüksége. Ez gyakran jön is magától, mert amikor valami új dolgot akarunk az életünkbe, akkor az öröm kihozza belőlünk. De ahhoz, hogy sikeresen elérjük a célunkat, nem elég egy felvillanás, nem elég egy rövid energiabefektetés. A valódi változáshoz sok energia, és sok erő kell, ezért szerintem a kitartó munka a legfontosabb a reménytelen helyzetekből való felálláshoz és elinduláshoz, és természetesen a megérkezéshez is. Szóval én úgy gondolom, hogy az elinduláshoz nem kell semmi, elég, ha azt tudjuk, hogy hová akarunk eljutni. Ha ez megvan, akkor azt tudom mondani, hogy tarts ki, és meglesz a jutalom.Természetesen tudom, hogy ez mennyire nehéz és emberpróbáló kihívás tud lenni a jelen világunkban, amikor sok ember valóban a mindennapi megélhetés küszöbén küzd. Példamutatás - Fotó: Dr. Orsós Zsuzsanna fotóarchívumaSz.: Ha azt mondom: „példamutatás”, szerinted ez ösztönösen jön, vagy meg kell tanulni?Dr. O.Zs.: Ha abban az értelemben beszélünk a „példamutatásról”, hogy valaki példaképpé válik/válhat mások számára, akkor számomra ez egyértelműen azt jelenti, hogy valaki ösztönösen, természetéből adódóan úgy él, és úgy teszi a dolgát, hogy az mások számára is példaértékű lehet. Az emberek nem azért küzdenek a céljaikért, hogy végül példaképek legyenek. Ha valaki a céljai elérése közben olyan értékeket tud felmutatni, hogy az példaértékű mások számára, az egy nagyon kellemes, nem várt mellékhatás lehet. Szerintem a példamutatásban nincs semmi tanult, mesterkélt, színpadias. Nekem a példamutatás azt jelenti, hogy az a személy önazonos, önmagát adja minden körülmények között. Otthon ugyanolyan értékeket képvisel, mint mások előtt. Az idők során és a tapasztalatok által a személyiségünk természetesen változhat, ahogy megtanulunk és megértünk dolgokat, és később ezeket beépítjük az életünkbe, a kommunikációnkba, a cselekedeteinkbe, de ez még így is egy természetes folyamat. Szerintem, amit tanulni kell, az az, hogy hogyan dolgozzuk fel, ha mások példaképként tekintenek ránk. Nekem ezt kellett megtanulni, hogy ezt az érzést, hogy kezeljem.Óhatatlanul hat az emberre, hogy sok-sok ember ismer és van, akinek én vagyok a példaképe, de azt nem szabad megengedni, hogy eljátsszam mások bizalmát vagy visszaéljek ezzel. Szerintem ez a legnagyobb kihívás, hogy a sikerek ellenére is képes maradjon az ember folytatni a hétköznapi életét.Sz.: A sokféle szakmai elismerés közül melyik az, ami szívedhez a legközelebb áll – és miért?Dr. O.Zs.: Minden díjnak és elismerésnek megvan a maga helye a szívemben. Mindegyikre jó érzéssel gondolok vissza. Ha egyet kellene említeni a sok közül, akkor a „leginspirálóbb nő” díjamat említeném, amit az amerikai nagykövetség munkatársai szavaztak meg nekem pár évvel ezelőtt. Hogy miért pont ez, azt szerintem nem kell magyarázni.Sz.: Mit szeretnél, hogyan emlékezzenek rád húsz év múlva azok, akik még csak most hallanak először rólad?Dr. O.Zs.: Hogy mi lesz 20 év múlva, arról fogalmam sincs. Annyira gyors a változás! Ki hitte volna 10 évvel ezelőtt, hogy mára a mesterséges intelligenciával való beszélgetés már teljesen normális, és szinte már alap… el sem tudom képzelni a világunkat 2 évtizednyi idő múlva. Amiben viszont biztos vagyok, hogy pár év múlva majd úgy fognak rám emlékezni, hogy ő az anyukája annak a gyönyörű, okos csajnak az egyetemről. Számomra a legfontosabb, hogy van egy kislányom, aki már nem is annyira kicsi. Azt szeretném, hogy ő egy kiegyensúlyozott, boldog ember legyen. Találja meg azt az utat, ami elvezeti őt egy sikeres élethez. És hogy mitől sikeres egy élet? Legyen olyan munkája, amire nem teherként gondol, legyenek szakmai elismerései, és legyenek emberi elismerései. Maradjon meg a családja egy állandó támasznak a számára, és legyen egy új családja, ahol számíthat a társára, és ahol rá is számíthatnak. És ha tesz majd valamit a körülötte élők életének jobbá, vagy könnyebben elviselhetőbbé tételéért, akkor az egy bónusz, hogy még nyugodtabb lelkiismerettel feküdjön le este a párnájára. Egyébként – ismerve a kislányomat – én ebben egy percig sem kételkedem, és így boldogan várom a következő húsz évet! És ha közben lesz egy-két ember, aki 20 év múlva emlékszik majd rám, nagyon boldog leszek. Sz.: Ha most tudnál pár percet beszélni a 12 éves önmagaddal, mit mondanál neki?Dr. O. Zs..: Ha visszamehetnék a gyermekkoromba, akkor nem magammal beszélgetnék, hanem sokkal inkább az anyukámmal és a tesóimmal. A testvéreimet biztatnám, hogy bízzanak magukban és tanuljanak, hogy lényegesen könnyebb legyen a felnőtt életük. Az anyukámat meg csak csendben átölelném, és megköszönném, amit értünk tett. SzóMia – Nyitókép: Dr. Orsós Zsuzsanna fotóarchívuma

Két éve robbant ki a kegyelmi ügy, amely alapjaiban rázta meg a magyar közéletet. 2024-ben ezen a napon derült ki, hogy Novák Katalin köztársasági elnök kegyelemben részesítette a bicskei gyermekotthon korábbi igazgatóhelyettesét, akit pedofil bűncselekmény eltussolásáért ítéltek el, majd kiderült, hogy Balog Zoltán – lelkész, politikus, akit a Magyarországi Református Egyház 2021. január 25-én püspökké szentelt – jelentős szerepet vállalt a kegyelmi döntés előmozdításában. Az ügy következményei példátlanok voltak: lemondott az államfő és az igazságügyi miniszter, új ellenzéki erő jelent meg a politikában, és felszínre kerültek a gyermekvédelem rendszerszintű problémái. Arról azonban máig nincs világos válasz, hogy miért kapott kegyelmet K. Endre?Vállalhatatlan lesz az elnökBalog meg is szólalt a sajtó nyomására, sőt, 2024 február 16-án lemondott a zsinat lelkészi elnöki tisztségéről, de a püspöki pozícióját nem adta fel. A botrány nem csupán politikai, hanem egyházi válságot is okozott, belső ellentétek keletkeztek, többen elhagyták az egyházat. A konkrét 1 %-os SZJA-felajánlások száma a református egyház felé – drasztikusan csökkentek, ami mindenképp a kegyelmi botrány, Balog érintettsége és a bizalomvesztés számlájára írható. Több református értelmiségi tiltakozott Balog ellen, követelték a lemondását, mondván: „Balog Zoltán érintettsége a pedofil-ügyből kegyelmi üggyé vált történetben aláássa az egyház hitelességét.” Balog a megszólalásában nem ismerte el a felelősségét, ezzel támasztotta alá, miért nem hajlandó a püspöki pozíciót elhagyni. Megfogalmazása szerint ő csupán „nem volt elég körültekintő”, amikor javaslatot tett Novák Katalinnak a Kónya Endrét illető kegyelem tekintetében. Novák Katalin és Balog Zoltán - Fotó: Szigetváry Zsolt - MTI Balog neve már korábban is felmerült a bicskei gyermekotthon pedofil igazgatójával, Vásárhely Jánossal kapcsolatban. „A később pedofíliáért elítélt gyermekotthon-vezető személyének kitüntetéssel történő elismerésére Balog Zoltán, az emberi erőforrások akkori minisztere – jelenleg református püspök – tett javaslatot.” Közeli munkahelyi kapcsolat„Balog Zoltánról és Novák Katalinról számos forrás – volt kormányzati tisztviselők, a református egyházat ismerő források, illetve Novák Katalin személyes ismerősei – egybehangzóan azt állították, hogy régóta rendkívül szoros személyes kapcsolatban állnak.A nála húsz évvel fiatalabb Novákot Balog vette maga mellé és egyengette politikai pályáját, 2012-től miniszter-kabinetfőnökként, majd miniszter-államtitkárként pedig formálisan is szoros kapcsolatban álltak hosszú éveken keresztül. Balog ugyan kikerült a kormányból 2018-ban, de továbbra is közel maradt Novákhoz. 2022-es elnökké választása után pedig a tanácsadói testületének meghatározó tagja lett.” Balog Zoltán és Novák Katalin - Fotó: Szigetváry Zsolt - MTINovák Katalin arra számíthatott, hogy nem kerül nyilvánosságra a 2023. április 27-i kegyelmi aláírása. Viszont a Kúrián harmadfokra került – Kónya a kegyelmi kérvényével párhuzamosan harmadfokon is megtámadta a börtönbüntetési ítéletét – ügy adatai megjelentek a Bírósági Határozatok Tárházában. Balog szerepe egyházi vezetőként a köztársasági elnöki hivatalnál azért is kérdéses, mivel a magyar törvények szerint az egyház és az állam elkülönülten kellene, hogy működjék. Novák Katalinnak – és Varga Judit igazságügy miniszternek – objektív, elfogulatlan döntést kellett volna hoznia – de nem tették. Ez volt az egyik legfőbb kritika az ügy menetét illetően, hiszen Balog lobbizott az állami döntéshozóknál egy kegyelmi ügyben, így szigorú határokat feszegetett. Maradjon vagy menjen?Balog kommunikációja passzív-agresszív: hárít, s csupán hibának nevezi, amit tett. Elmondta, hogy nem ő adta be a kegyelmi törvényt, így nem szándékosan okozott kárt… „Akár tévedtem, akár nem, amikor megbízóm kérésére bármilyen ügyben állást foglaltam, az kizárólag rá tartozik. Elnök asszony a nyilvánosság előtt elmondta, amit szükségesnek tartott. Tiszteletben tartom azt, ahogy ő ezt az ügyet lezárta. Tartsuk mi is tiszteletben!” – védekezett. Az egyházi törvény nem tartalmaz egyértelmű mechanizmust arra vonatkozóan, hogy lehet egy püspököt leváltani. Balog püspöki tisztsége továbbra is problémás sokak számára. Az egyházi bírósági eljárás keretében feljelentés is történt. E szerint hamisított határozatok készültek annak érdekében, hogy a Magyar Református Egyház házon belül tompítsa a Balog-ügyet, avagy mielőbb lezárja. Meg nem történt hivatalos gyűlés, vagy vizsgálat dokumentációra vonatkozóan vizsgálta az ügyet a 24.hu is. Vajon jó ez a Reformátusoknak? - Fotó: Bíró Zoltán / UnsplashHabár a jogszabályokon belül a kegyelmi jogkör elbírálása szigorodott, – ki kell zárni azokat, akik gyermek sérelme bűncselekményt követnek el – de nem minden részlet került még végleges formába. Például nincs szó az ügyek utólagos vizsgálatáról, vagy az állami és egyházi viszonyrendszer esetében az egyházi beavatkozások következményeiről. Sőt, a legfrissebb, „Szőlő utcai” botrányt követően épp az egyházakra akarná bízni a gyermekvédelmet az állam… Az bizonyos, hogy a 2024-es kegyelmi botrány, s a Balog püspök érintettségét követő összeomlás a Református Egyházban hosszú távú következményekkel jár. Ha nem történik mielőbb világos szabályos és következetes alkalmazás is, akkor az Egyház és közössége közötti bizalom tovább csökkenhet. Balog Zoltán pedig mossa kezeit, és bár az Egyházára húzta a saját botrányos ügyét, továbbra is püspökként pózol, mintha „mi se” történt volna. Menyhárt Tamara – Nyitókép: Bruzák Noémi - MTI

A Magyar Falu Program pályázati rendszer az önkormányzatoktól einstandolt pénz egy részének visszaosztása, melyet kegyes gesztusként ad a kormány, és melyért neki tartozik hálával a polgármester, és a lakosság. Alávaló közpolitikai szemfényvesztés, melyet sikerként zenésít meg a kormánymédia.Kivéreztetés után politikai függőségTöbben feldolgozták már az önkormányzati rendszer módszeres kivéreztetését, lassú, fokozatos forráselvonásokkal, egyéb kis trükkökkel, (linkek) melyek eredményeként mára az önkormányzatok éppen csak, hogy életben tudnak maradni az állam által visszaosztott szegényes források köldökzsinórján. A szolidaritási hozzájárulásnak (egyfajta adó) nevezett einstand, az önkormányzatokat illető adóbevételek lenyúlása és a befizetett összeg töredékének trükkös visszautalása volt a mindeddig utolsó, de mindenképpen a legnagyobb pénzügyi gyomros, amit az állam az önkormányzatok irányába bevitt. A kegyes visszaosztás illúziójaEttől nem kell félnetek, nem fog fájni – mondta az állam (-párt) és megcsillantotta a távoli horizonton reménysugárként megjelenő MAGYAR FALU PROGRAM rendszerét, mint gyógyírt és sebtapaszt az elvont források hegeire, mint a kiszámítható és összehangolt fejlődés zálogát, mely ugyan pályázati formát mutat, de önerő nélküli, a nyertes pályázó számára előre leutalt, fejlesztésekre költhető juttatásként vehető igénybe.Az első pályázati kiírások hellyel-közzel le is fedték az önkormányzatok fejlesztési igényeit, hiszen külön lehetett pályázni utak, hidak felújítására, parkoló kialakításra, temető felújításra, különböző gépek beszerzésére, kisbusz beszerzésére. Az utóbbi években azonban meredeken változott a helyzet: egy önkormányzat ezek közül csak egy területre pályázhat, azaz el kell döntenie, hogy adott évben falubuszt vesz, játszóteret épít, orvosi rendelőt újít fel, vagy utat, esetleg parkolót lát el szilárd burkolattal. Igen, ezek önkormányzati alapfeladatok. Azok a feladatok, amiket a falvak minden esetben önerőből el kell(ene) végezzenek annak érdekében, hogy az ott lakók életminősége szinten maradjon, vagy kismértékben javuljon. Ma ezek közül egyet illik választania egy falunak és erősen reménykednie, hogy pályázata nyer majd az értékelésnél. Abba nem is jó belegondolni, hogy mi alapján osztják ki ezeket a „támogatásokat”. Pénzelvonás politikai marketinggelA zsuga kezd láthatóvá válni: szolidaritási hozzájárulás – nem, nem adó – formájában elvonja a kormányzat a települések saját bevételeit, majd különös kegyet gyakorolva visszaoszt – kinek többet, kinek kevesebbet – az egyébként alapfeladatok ellátására ebből a pénzből. Így több legyet is üt egy csapásra. Egyrészt pluszbevételhez jut az államháztartás, másrészt fenntartják a pályáztatás látszatát, azzal, hogy Uniós pénzek nélkül is megoldjuk az önkormányzatok támogatását, harmadrészt politikai marketing, mivel a pályázatok keretében megvalósított fejlesztések, felújítások átadására illik meghívni a területi országgyűlési képviselőt, aki így részesül a sikerben. Nem ez az egyetlen ocsmány szemfényvesztésre épülő közpolitikai manőver a Fidesz részéről. Nem is hozzáférhetőek az összesített adatok arra vonatkozóan, hogy mennyi a falvakra vetített elvonások és a Magyar Falu Programban kifizetett „támogatások” összege, de csak ha azt vesszük számításba, hogy az elvonások összege növekedett évről évre, a pályázatok lehetősége meg egyre csökkent minden évben, nem lesz nehéz levonni a következtetést, hogy ez a zsuga a kormány számára pozitív mérleggel járt, csak annak mértéke a kérdéses.Pályázatok a túlélésre Az önkormányzatok kizsebelése most már nyilvánvaló. A tőlük elvett pénzekből osztanak vissza kegyet gyakorolva, és a helyi vezetőknek hálásnak kell lenniük az országgyűlési képviselőjüknek és a Pártnak, hogy támogatásban részesítette őket, ráadásul politikai sikerként adják el mindezt a kormánymédiában. Gyopáros Alpár államtitkár lenyilatkozta nagyon aranyosan, hogy a MFP-ben nincs egyetlen cél sem, amit nem a falvak kértek volna. Természetesen ez egy nagyon kényelmes megfogalmazása a problémának, bár a nyilatkozata idején, 2024-ben még volt némi igazság benne. Ahhoz mit szólna az államtitkár úr, vagy a helyettese, Szeiler Orsolya, ha ma meghallgatnák, hogy mi mindent kérnének a falvak az alapfeladataiknak ellátására költhető pénzen kívül?Szeiler Orsolya helyettes államtitkár - Fotó: biztonsagpiac.huOlyan rendszerre van szükség, melyben az alapvető fejlesztések normatív forrásból, tervezhetően valósulnak meg, nem politikai döntés alapján. A helyben keletkező bevételek nagyobb részben maradjanak helyben. Ne központi elvonás után kelljen ugyanazon pénzekért sorba állni.A pályázatokat valóban fejlesztésekre írják ki, ne túlélésre. Legyen lehetőség a tervezésre, előre gondolkodásra, önállóságra. Gazdaságfejlesztésre, munkahelyteremtésre, építésre lehessen pályázni, ne útjavításra, meg tetőcserére. Egy orvosi rendelő felújítása nem lehet pályázati kérdés, mint ahogy a síkosságmentesítés, vagy a közvilágítás bővítése sem.Ja, hogy ezekhez Uniós pénzek kellenének? Azokat elszabadságharcoltuk... Porkoláb Artúr - Nyitókép: Gyopáros Alpár - vasarnap.hu

Lázár János a „szocio-rasszista”, az „inverz-Benes”, most a cigányok vérig sértésével keltett feltűnést. Ahogy Mark Twain mondta: „mindenki jó valamire, ha más nem, akkor elrettentő példának”. Lázár János ilyen elrettentő példa. Nézzünk most egy pár ellenpéldát. Olyanokat, akikre okkal tekinthetünk példaképként, mi magyarok mindannyian!Politikai számítás rasszista köntösbenLenne pár gondolatom Lázár János legújabb (szélsőjobbot édesgető) agymenéséhez, annak ismeretében, hogy ez a jóember a szegénységben élő honfitársaink fitymálása, a Szlovákiában élő magyarok lenéző „leszlovákozása” után most azzal az ötlettel jött elő, hogy migránsok híján a cigányokkal kell „másnak a szaros mosdóját” takaríttatni.A megvetés politikája Milyen jó lenne, ha ezt a fasisztoid szemléletet kiirtanánk a magyar közéletből! Milyen jó lenne, ha segítenénk a komoly hátrányban élő honfitársaink felzárkóztatásában, főleg a gyerekek felkarolásával. Milyen jó lenne, ha azokat állítanánk követendő példaként, akik rendkívüli tehetséggel, erőfeszítéssel kitörtek a szegénység, a megkülönböztetés börtönéből! Mert ezek a példák nemcsak a cigányok, hanem minden magyar számára követendő példaként szolgálnak. Mi lenne, ha végre nem lefelé rúgnánk?Mi lenne, ha megtanulnánk igazi rangjuk, teljesítményük alapján tisztelni azokat a cigány tudósokat, művészeket, közéleti embereket, sportolókat, hősöket, akiknek cigány származásúként sokkal komolyabb akadályokat kellett leküzdeniük, mint a nem cigány származású magyaroknak? Ez bizony nagyon hasznos lenne!Példaképek a gyűlölet ellenEgy ilyen poszt nyilván nem elég arra, hogy teljes listát adjunk ezekről a honfitársainkról, de egy pár példa talán elég lehet ahhoz, hogy picit elgondolkodjunk azon, hogy vajon ezeknek az embereknek „mások szaros mosdója takarítása” lenne-e a megfelelő feladat, vagy a példamutatás a felzárkózásban reménytelenül lemaradt embertársainknak.Tudósok, akik a mélyszegénységből jutottak a csúcsra Itt vannak a tudósok. Az én kedvencem ebben a sorban dr. Orsós Zsuzsanna, biológus, jelenleg a Pécsi Tudományegyetem adjunktusa, rákkutató, aki mélyszegénységből indulva később az őt taníttató analfabéta édesanyját tanította meg írni, olvasni. És ha már a tudósoknál tartunk itt van mindjárt Junghaus Tímeaművészettörténész, kurátor, kulturális aktivista és művészeti író, vagy Sívó József, a Bécsi Zeneakadémia professzora, egyben a Bécsi Filharmonikusok koncertmestere, hegedűművész; vagy Balázs János, egyetemi docens, nem mellesleg Kossuth-díjas, Liszt Ferenc-díjas zongoraművész, a Cziffra György Fesztivál művészeti vezetője. A magyar zene világszínpadán: a történelmi nagyságokÉs ha már a zenészeknél tartunk: maga, a szintén cigány Cziffra György az egyik legjelentősebb és világszerte ismert, Liszt Ferenc-díjas zongoraművész volt. Vagy a régmúlt időkből itt van Boka Károly, a híres debreceni népzenész, Kossuth Lajos kedvenc cigányprímása; vagy Dankó Pista, a híres prímás, akinek szobrot is emeltek tisztelői Szegeden; vagy Bihari János hegedűművész, a verbunkos stílus egyik legnagyobb képviselője.Kortárs mesterek, akik ma is példát mutatnakAz igazi nagy kortárs példaképek között itt van Snétberger Ferenc, a mélyszegény sorból világsztárrá vált, szegény sorsú, tehetséges cigány gyerekek zenei képzésére iskolát alapító, Liszt Ferenc-díjas és Kossuth-díjas gitárművész; vagy a ma élő egyik legnagyobb (ha nem A legnagyobb) jazz hegedűs: Roby Lakatos; vagy a Budapest Bár zenekar vezetője: a virtuóz Farkas Róbert; vagy Lajkó Félix, Liszt Ferenc-díjas Érdemes Művész, a magyar világzenei mezőny kiemelkedő alakja.A cigányzene intézményei és őrzői A tradicionális cigányzenét olyan nagy tekintélyű művészek művelték hazánkban, mint Déki Lakatos Sándorhegedűművész, népizenekar-vezető; vagy Kállai kiss Ernő Kossuth- és kétszeres Liszt Ferenc-díjas klarinét- és tárogatóművész; vagy itt van a 100 Tagú Cigányzenekar, a Kossuth-díjas „prímáskirállyal”: Boross Lajossal az élen. Jazz, ahol a szabadság nyelve szólAztán itt vannak a kiváló jazz zenészek (a már említett Snétberger Ferencen és Roby Lakatoson túl): a Kossuth-díjas, Liszt Ferenc-díjas zongoraművész Szakcsi Lakatos Béla, a Nemzet Művésze; vagy a legendás, világhírű bőgő virtuóz, Kossuth-díjas, Liszt Ferenc-díjas Pege Aladár, a „nagybőgő Paganinije” (ahogy viccesen hívták: „Pegenini”); vagy Kosta Lukács, az Ausztriában és Németországban legendássá vált jazzgitáros.A mai popkultúra példaképeiÉs hogy a kortárs popzene kiválóságai, a mai fiatalok bálványai se maradjanak ki, itt van nagy kedvencem: Palya Bea, énekesnő, előadóművész, népdalgyűjtő; vagy Molnár Ferenc „Caramel”, a „Megasztár” műsorában feltűnt, Máté Péter-díjas őstehetség; vagy Pápai Joci, Balázs János-díjas énekes, aki hazánkat képviselte a 2019-es Eurovíziós Dalfesztiválon; vagy a tündöklően tehetséges Radics Gigi; vagy a nevelőotthonban felnőtt, majd tehetségével országos sztárrá vált Oláh Ibolya.Amikor a világ is felismerte: Frank Zappa budapesti pillanata Ennyi tehetség láttán nem csoda, hogy amikor Frank Zappa, az amerikai szupersztár Budapestre látogatott (a szovjet hadsereg távozásának ünnepén) egy rögtönzött koncertet is hajlandó volt adni azzal a feltétellel, hogy a zenekarban csak cigány zenészek lehetnek, mert ilyesmire a többiek nem képesek. (A koncert megvalósult, Zappa mellett Babos Gyula gitározott, Szakcsi Lakatos Béla zongorázott, Kőszegi Imre dobolt, Egri János basszusgitározott.) Nem csak zenében: romák a kultúra, sport és közélet élvonalábanA zenészeken túl is számos elismert, roma származású magyar híresség tevékenykedett és tevékenykedik a művészet, a sport a közélet területén, akik jelentős mértékben hozzájárultak a magyar kultúrához teljesítményükkel, példamutatásukkal.Színpad, irodalom, humor: az önkifejezés erejeItt van mindjárt napjaink színházi és mozi sztárja: Csányi Sándor Jászai Mari-díjas színművész; Rostás-Farkas György József Attila-díjas, író, költő, műfordító; Balázs Gusztáv néptáncos, koreográfus, néprajzkutató, festő; Annamanna Orsós írónő, költő, festő; Balázs János költő és festőművész; Balogh Attila költő, író, újságíró; Bari Károly Kossuth-díjas költő, műfordító, folklórkutató, grafikus; Choli Daróczi József író, költő, műfordító, pedagógus, népművelő, újságíró; Lakatos Menyhért József Attila-díjas író; Orsós János az iskolaalapító pedagógus; vagy éppen Lakatos László stand-up előadó (aki az egyik leggyilkosabb szóbeli fegyverrel küzd: viccet csinál az őt ért megkülönböztetésből).Sportolók, akik nemzetet képviseltek A sportolók között akad labdarúgó olimpiai bajnok: Farkas János; paralimpiai ezüstérmes, kétszeres világbajnoki ezüstérmes, hétszeres Európa-bajnok vívó: Juhász Veronika. Hősök és mártírok: amikor a bátorság életté válikA közéletben is vannak példaképek, hősök, sőt mártír is. Emlékszünk a tragikus körülmények között elhunyt Bogdán Lászlóra, Cserdi polgármesterére; vagy itt van Puczi Béla, az egyszerű szakmunkás, aki a romániai forradalom hajnalán, 1990. március 15–18-i marosvásárhelyi utcai megmozdulásokon a magyarokat védelmező hidegvölgyi cigányok vezéralakja volt; de nem feledjük Szabó Ilonát, becenevén Kócoskát, az '56-os forradalom 17 éves mártírját sem.Méltóság és teljesítmény – ez a valódi mérceEz csak egy példálózó felsorolás. Arra szolgál, hogy tisztelettel becsüljük meg egymást, értékeinket és különösképpen azokat, akik az átlagnál nehezebb feltételek mellett is tisztességgel teljesítenek, akiket ezért talán még nagyobb tisztelet illet, mint az ugyanilyen teljesítményt elérő szerencsésebb honfitársainkat. A cigányság emberi méltóságát kollektív módon sértő ordas eszméknek pedig nincs helye a magyar közéletben! dr. Zeke László - Nyitókép: Facebook - ÍgyÉlünk grafika

A magyar sajtó függetlensége mindannyiunk közös érdeke: a tájékozott közélet, a tényekhez való hozzáférés és a véleménynyilvánítás szabadsága nélkülözhetetlen egy működő demokratikus társadalomban. Ez a petíció arra hívja fel a figyelmet, hogy a sajtó függetlenségének megőrzése érdekében a szakmai szereplők álljanak ki együtt a jogállami normák és a közérdekű tájékoztatás mellett. Írjátok alá Ti is!Mi, ennek a szövegnek az aláírói, szívünkön viseljük a 2026-os rendszerváltást és vele a demokratikus normák és a jogállamiság helyreállítását, az egészséges nyilvánosság újjáépítését. Hosszú évek tudatos és hatékony munkája nyomán a magyar médiatér súlyosan eltorzult, a pálya minden tekintetben az állampárt felé lejt. A propaganda igyekszik elérni, hogy a valóság ne juthasson el a választópolgárokhoz, és komoly túlerőben van. Ebben a helyzetben rendkívül nagy a még létező független médiumok felelőssége, ezért különösen káros, amikor átgondolatlan működésükkel sokszor maguk is a hatalmával visszaélő rezsimet segítik. Mindezek miatt nyomatékosan kérjük a független magyar sajtó képviselőit, hogy hagyjanak fel azokkal a gyakorlatokkal, amelyek a hatalom érdekeit szolgálják, és elvárjuk, hogy munkájuk során az eddigieknél sokkal jobban figyeljenek az alábbiakra:SzóhasználatA rezsim kezdettől fogva tudatosan használja a nyelvben rejlő potenciált hatalma fenntartására. Átnevezésekkel, hívószavak sulykolásával, fogalmak kisajátításával befolyásolja a nyelvhasználaton keresztül az emberek gondolkodását. A független sajtó ne vegye át automatikusan a kormányzati újbeszél elemeit, ne gyarmatosítsa nyelvileg saját magát.Kihangosítás A NER zajkeltéssel és gumicsontok bedobásával hatékonyan tereli el a figyelmet a számára kellemetlen ügyekről és bizonytalanítja el az emberek erkölcsi ítélőképességét, morális iránytűjét. A független sajtó ne ruházza fel fontossággal a kormányzati szereplők, propagandisták és kirakatcelebek minden egyes megnyilvánulását azzal, hogy kényszeresen beszámol róluk. RelativizálásLegyen világos a különbség a tények, a vélemények és a félrevezető szándékú megnyilvánulások között. A tényállításokban ne legyen feltételes mód, ne legyen idézőjel, de legyenek alátámasztva bizonyítékokkal: idézetekkel, hivatkozásokkal. Ne keveredjenek se az újságíró, se valamely közszereplő véleményével, különösen ne a véleménynek álcázott, alattomosan csúsztató hazugságokkal. A független sajtó ne asszisztáljon az igaz és hamis közötti határ elmosásához.TényellenőrzésA zajkeltés, a félelemgerjesztés, a karaktergyilkosságok részeként a propaganda számtalan megalapozatlan, valótlan állítást szór ki a nyilvánosságba. Elárasztásos módszerrel dolgozik – minél több a megnyilvánulás, annál kevésbé jut energia mindegyiknek utánajárni, és annál kisebb súllyal jelenik meg az igazság. Rossz hírünk van: az újságíró a tényellenőrzést akkor sem spórolhatja meg, ha sok munkával jár. A független sajtó ne tálaljon tényként olyasmit, aminek a valóságtartalmáról nem győződött meg.Híresztelések A propaganda előszeretettel futtatja a sajtómunkásokat különféle vadul hangzó híresztelések után, amelyek illetékesei aztán „megkeresésükre nem reagálnak”. A híresztelés nem hír. A független sajtó ne hiszterizálja a társadalmat meg nem erősített pletykák terjesztésével. KaranténAmikor egy közszereplő súlyosan diszkreditálódott, de a hatalom igyekszik visszacsempészni a közéletbe, ne essünk kollektív amnéziába. A független sajtó tartsa fókuszban az ilyen szereplők előéletét és emlékeztesse rá a nyilvánosságot, valahányszor szóba kerülnek.Vizuális tartalmakA közszereplőkről kialakult benyomást nagyban alakítják a róluk publikált képek – mind pozitív, mind negatív irányba. A független sajtó legyen tudatos és körültekintő a képanyagok kiválasztásakor.ClickbaitA kormánypárti megszólalók tudják, milyen hangnemű és tartalmú dolgokat kell ahhoz mondaniuk, hogy a független sajtó ne tudjon ellenállni a kattintásvadász cím kísértésének. A propaganda egyik fő eszköze a sulykolás. Mit sem számít, hogy idézőjelek között, netán felháborodottan hüledezve idézik az elhangzottakat, csak az a lényeg, hogy egy adott üzenet minduntalan szembejöjjön. A független sajtó ne terjessze a rezsim narratíváit csak azért, mert azok bombasztikus kijelentésekbe vannak csomagolva.Címadás Az olvasók jelentékeny hányada a legtöbb cikknek csak a címét olvassa el, ezért a címadás különösen nagy felelősséggel jár. Csak olyasmi kerüljön a címbe, ami a szövegben valóban szerepel és bizonyítást nyer, illetve ami a téma szempontjából lényeges. A független sajtó ragaszkodjon az értelmes és igényes címadáshoz. ReflektorfényA figyelemgazdaság korában a reflektorfény értékes jószág, nem szabad reflexből adagolni. Csak azért, mert valaki magas közhivatalt visel, még nem kell minden mozdulatáról beszámolni. Az ismerősség önmagában is szimpátiát gerjeszt. A független sajtó ne járuljon hozzá a NER szereplőinek reklámozásához.Az igazságAmikor egy közszereplő igazat mond, akkor az a fontos, amit mondott, nem pedig az a tény, hogy mondta. Ilyenkor tehát nem a mondás aktusáról kell beszámolni, hanem a tartalmáról. Amikor ellenben egy közszereplő hazudik, nem arról kell beszámolni, amit mondott, hiszen így a hazugság csak még több emberhez jut el, hanem arról a tényről, hogy az illető hazudott. A független sajtó ne tegye súlytalanná az igazságot azzal, hogy egyenértékűként kezeli a hazugsággal.A petíció itt írható alá. Horváth Andor digitális bölcsész / Károlyi Júlia tanár, kulturális antropológus Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével

„A nepotizmus a hatalmi pozíciók és a vele járó előnyök (vagyon, befolyás stb.) olyan elosztása, mikor a döntéshozók a rokonaikat, barátaikat részesítik előnyben a szakmai szempontok szerint alkalmasabb, felkészültebb, kompetensebb jelentkezőkkel szemben. A szó szerinti egyezés mindazzal, amit az elmúlt – legalább – tizenöt év kormányzásában már megismerhettünk, egyenes utat mutat ahhoz, hogy a hamarosan elkövetkező választási döntést minden szavazati joggal rendelkező állampolgárunk átgondolja.A hatalmi tébolyIsmerkedjünk meg egy másik fogalommal is, ami tökéletesen ráillik az orbáni hatalom minősítésére.Cezarománia. Ez a szó kifejezetten a Gaius Iulius Caesar egykori római császár nevéből eredő fogalom. „Kiépülő egyeduralma a királyságot (egyszemélyi uralmat) átoknak tekintő Rómában hamar komoly ellenérzésekkel találkozott.” A cezaromániások teljes, egyértelmű egyeduralmat építenek ki, s akik nem követik, imádják, éljenzik őket és az identitásukat, azokat kíméletlenül letarolják. Tapasztalhatjuk ezt a mostani időkben is, például a legfrissebb esetben akkor, amikor parlamenti botránnyá nőtt a „Szőlő utcai ügy”. A kérdések, melyek a gyermekvédelmi intézményekben kiderült bántalmazásokról, pedofília-gyanúkról, prostitúciós hálózatról, esetleges politikai érintettségről szóltak, azonnali támadási reflexiót eredményeztek. A fidesz határozottan megtorlásról beszélt, azokkal szemben, akik követelték a döbbenetes ügyekre vonatkozó azonnali válaszokat, nyomozásokat. Ezt teszi egy „császár”-i hatalom.Önhittség. FIDESZ a neved. A nárcizmus egy újabb fogalom, ami szintén a fidesz uralkodására jellemző, egyértelmű jelei jócskán megmutatkoznak a viselkedésmintáikban. „A nárcizmus a nárcisztikus személyiség által mutatott tulajdonságok és viselkedés absztrakciójának a neve. A narcizmus beképzeltség, hiúság, önhittség vagy egyszerűen az önzés személyiségvonása. Alkalmazzák az elnevezést társadalmi csoportra, gyakran használják utalásként elitizmusra, vagy közönyösségre mások nehéz helyzete iránt.” „A biztos választás egyben biztos lejtmenet a magyar embereknek. * Biztos, hogy a Fidesz eladósította az országot. * Biztos, hogy a Fidesz leépítette az egészségügyet. * Biztos, hogy a Fidesz szétverte a gyermekvédelmet. * Biztos, hogy a Fidesz megélhetési válságot és inflációt okozott. * Biztos, hogy a Fidesz nem hozta haza az uniós forrásokat. * És biztos, hogy a Fidesz gyűlöletet próbált kelteni magyar és magyar közt.” - írja Magyar Péter a közösségi médiában. Ezek a bizonyosságok tagadhatatlanok, és szoros összefüggésben állnak az említett fogalmakkal. Csakis az a hatalom képes mindezekre, amely a nepotizmus jeleit hordozza, amelynek vezetője egyértelműen cezaromániás, és amely hatalom minden egyes képviselője erősen gyanúsan nárcisztikus hajlamú.A kontraproduktív offenzívaEgyre több öngól, egyre több bizonyíték az alkalmatlanságra, egyre több – mindenki számára egyértelmű – hazugság ömlik a Fidesz oldaláról. Még mindig várjuk azokat a politikusi, felső vezetői érintettekről szóló beszámolókat, bizonyítékokat, amelyek végre pontot tesznek az i-re, és gránitbiztonsággal meggyőznek mindenkit, hogy a Gyermekvédelmi intézményekben történt gyermekbántalmazások elképesztő világa csakis az ő irányításuk, közbenjárásuk segítségével működhetett évtizedeken keresztül. Még mindig várjuk azoknak a letartóztatását, akik a világ egyik legnagyobb bankrablását követték el, igaz, „„A Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda az Állami Számvevőszék által tett feljelentés alapján eljárást folytat hűtlen kezelés bűntett gyanúja miatt”.” Ugyanakkor a 2025 márciusában megjelent HVG-cikk arról ír, hogy nem tudni, pontosan kiket érint a nyomozás, bár Matolcsy György nevéhez fűződő MNB-alapítványokat érint a folyamat. Lassan egy év eltelik, és nincs további hír, nincs vád, nincs letartóztatás sem. Biztos, hogy – egyelőre – következmények nélküli ország vagyunk. Határt kell szabni. Más módon nem lehet véget venni egy ilyen beteg hatalom minden egyes bűnének, nem lehet megállítani a teljes társadalom, közéleti, közigazgatási, jogi, gazdasági helyzetének rombadöntését – csupán azért, mert néhányan a nepotizmus, a cezarománia és a nárcizmus beteges hatalmát élvezik. Menyhárt Tamara - Nyitókép: Melczer Zsolt - AI illusztráció

Nem vitás, hogy Tarlós 2019-es bukását követően, a FIDESZ-KDNP, Budapest tönkretételén ügyködik. A 2024-es önkormányzati választást követően, viszont szintet ugrott a fővárosban élők elleni kormányzati fellépés. Sőt, a FIDESZ-KDNP már a TISZA Pártot is felelőssé akarja tenni azért a helyzetért, amit egyébként a kormány alakított ki. Előzmény: 2019 Karácsony Gergelyt, 2019-ben 50,86%-os eredménnyel főpolgármesterré választották a budapestiek. Kicsivel több, mint 6%-al előzte meg a FIDESZ-KDNP színeiben indult, és akkor éppen regnáló Tarlós Istvánt. A Fővárosi Közgyűlésben is többségbe került az akkori ellenzék. 2024-ben tartott, Európai Parlament képviselők, a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek, valamint a nemzetiségi önkormányzati képviselők választását, hat hónappal megelőzően a FIDESZ-KDNP nem volt rest a választási törvényt módosítani. Gyakorlatilag a választási törvény módosításával visszaállították a listás szavazást Budapesten. Egyébiránt azt állították vissza, amit a FIDESZ-KDNP törölt el a 2014-es önkormányzati választásokat megelőzően. Ennek okai egyértelműek voltak. A FIDESZ-KDNP 2014-ben meg akarta tartani, 2024-ben viszont már vissza akarta szerezni Budapest felett az irányítást. Ne felejtsük el, hogy az utóbbi módosító javaslatot a Mi Hazánk Mozgalom nyújtotta be, melyet a FIDESZ-KDNP „bátor harcosai” simán megszavaztak. Megjelent a TISZA A FIDESZ-KDNP országgyűlési frakciója bármenyire is rutinos - mivel többen közülük még az MSZMP-t is megjárták - mégsem „látták jönni” a TISZA Pártot. A TISZA négy fővárosi kerületben állított polgármester jelöltet, így listán is tudtak indulni. A TISZA Pártból senki sem ült polgármesteri székbe, viszont 10 mandátumot szerzett a Fővárosi Közgyűlésben. A 2024-es főpolgármester választás - „hála” a FIDESZ-KDNP-nek - tragikomikusra sikeredett. Szentkirályi Alexandra a FIDESZ-KDNP főpolgármester jelöltje először tagadta a visszalépéséről szóló híreket, majd a FIDESZ-KDNP látva azt, hogy versenybe hagyásával nagy lebőgés lesz, vissza is léptették. Szentkirályi a fővárosi listán azért továbbra is listavezetőként szerepelt, és a visszalépését követően, az LMP-vel a háta mögött induló Vitézy Dávid főpolgármester jelölt támogatására buzdította a FIDESZ híveit. A főpolgármesteri szavazatok újraszámlálási mizériája után, 2024. október 1. napjától a TISZA Párt, a 33 fős közgyűlésben 10 helyet foglal el, Karácsony Gergelyt pedig főpolgármesteri székben hagyták a választók. Elvonások Budapesttől rengeteg forrást von/vont el a kormány. Gyakorlatilag folyamatosan, évről, évre emelte a szolidaritási hozzájárulás mértékét. 2017-ben, még a FIDESZ-KDNP által uralt Budapest egyedi törvényi mentesítéssel megúszta a sarcolást. Persze ez már akkor is a jogállamiság megcsúfolása volt, mivel kizártnak tekinthető, hogy szakmai alapon és nem politikai alapon történt meg ez a döntés. Viszont a következő években jelentős elvonást volt kénytelen elviselni a főváros: 2018-ban 5 milliárd Ft-ot, 2019-ben 10 milliárd Ft-ot, 2020-ban 21,77 milliárd Ft-ot, 2021-ben 35,35 milliárd Ft-ot, 2022-ben 35,67 milliárd Ft-ot, 2023-ban 57,8 milliárd Ft-ot, 2024-ben 75,5 milliárd Ft, -ot 2025-ben 89 milliárd Ft-ot. Az adatok az ÁSZ, 2025. szeptember 17-én, dr. Windisch László által aláírt jelentésében szerepelnek: Forrás: A Fővárosi Önkormányzat 2019-2024. évi költségvetési beszámolói és a 2025. évi költségvetési rendelet alapján ÁSZ saját szerkesztés Alkotmánybíróság Orbán és „bátor harcosai” által gondosan kiválasztott alkotmánybírák (pl.: dr. Handó Tünde, Dr. Lomnici Zoltán, stb.), 2024-ben, többek között, simán félredobták azt, hogy Budapest már nettó befizetője az államkasszának. Azaz, a főváros az állami feladatok ellátására kapott állami támogatások összegénél jóval többet fizet be. A határozatot megelőzően persze több (3383/2018. (XII. 14.) AB határozat, 3028/2020. (II. 10.) AB végzés) Alkotmánybírósági döntés is született, viszont mindegyik egy irányba, azaz a FIDESZ-KDNP-s kormány felé hajlott (megjegyzés: 2018-ban Dr. Sulyok Tamás, jelenlegi köztársasági elnök volt az Alkotmánybíróság elnöke, 2025. június 11-én, Orbán Viktor és társai erre a pozícióra, dr. Polt Pétert választották meg). Ezek után kérdéses, hogy az Alkotmánybíróság, az Alaptörvény védelmének vagy pedig Orbán Viktor védelmének a legfőbb szerve-e? Ki a hibás? A kormány és a propagandistái le tudtak süllyedni arra a szintre, hogy a 2024. októbertől a Fővárosi Közgyűlésben helyet foglaló TISZA képviselőit is felelőssé teszik Budapest forráshiányos állapotáért. Persze nyilvánvaló és látható, hogy Budapest forráshiányos állapotát nem a TISZA Párt, nem is a fővárosban élő emberek okozták, hanem a kormány gerinctelensége és alkalmatlansága. A kormány mindemellett, szokás szerint megmentőként akarja magát feltüntetni. 2025. november 27-én a Magyar Közlöny 141. számában megjelent az 1505/2025. (XI. 27.) kormányhatározat. A kormányhatározatban kijelentették, hogy a kormány elkötelezett, hogy a közszolgáltatások és a fővárosi tömegközlekedés zavartalanul működjenek és kész minden segítséget megadni, hogy az érintett dolgozók minden körülmények között megkapják munkabérüket, ha a főváros nem tudná kifizetni. A képlet viszont egyszerű! A kormánynak nem kell, vagy legalábbis nem ilyen mértékben elvenni a forrásokat, és akkor nem kell hősködnie sem! Lefordítva: nem kell torkon szúrni, majd a torkon szúrtnak a pénzéből a műtétet állni! dr. Gaál Lóránt - Nyitókép: Melczer Zsolt - AI illusztráció

November 11-én jelent meg a Nemzetgazdasági Minisztériumot vezető Nagy Márton nemzetgazdasági miniszter által jegyzett rendelet, amely helyi iparűzési adóbevétel többlete alapján, 2025. november hónapban teljesítendő fizetési kötelezettség összegéről rendelkezik. A jogszabály a mellékletében hosszan sorolja fel a településeket és azok befizetési kötelezettségét. Ezzel az intézkedéssel a kormány egy újabb lépést tett az önkormányzatok szándékos kivéreztetéséhez vezető úton. Óriási bajban van a költségvetés, ha már a kis településektől is befizetéseket vár a kormány. Lásd a táblázatban még Göncruszkától is elvár 81.629-Ft-ot befizetést a kormány. Felsorolok néhány kistelepülést és a HIPA – helyi iparűzési adó terhére elvárt befizetés összegét. vármegye település lakosság (fő) elvárt befizetés (Ft) Veszprém Csetény 1.767 9.547.017- Baranya Nagynyárád 607 3.534.279- Békés Dombegyház 1.546 1.960.108- Borsod-Abaúj-Zemplén Göncruszka 653 81.629- Óriási bajban van a költségvetés, ha már a kis településektől is befizetéseket vár a kormány. Például a 653 lelkes Göncruszkától is elvár 81629 forintot. A kivéreztetés előzménye A rendszerváltást követően az önkormányzati törvény elfogadásakor a személyi jövedelemadó teljes összegét átengedték a helyhatóságoknak (önkormányzatoknak). Ez az állapot mindössze egyetlen évig tartott, mivel már 1991-ben felére csökkentették az arányt, majd még szintén az Antall-kormány 30 százalékra csökkentette vissza a helyben, szabadon felhasználható részt. A gyönyörűen felújított csetényi Holitscher-kastély – Fotó: Antal-Varga Vilma Tovább olvadó helyi pénzek A Horn-kabinet idején alakult ki az a rendszer, hogy az átengedett összegek egy részét a kormány már „pántlikázta”, vagyis megszabta, mire lehet fordítani. Igaz, a szabadon felhasználható rész még így is 20 százalék maradt a ciklus végére (1995-ben még 29 volt), amit az első Orbán-kabinet egy huszárvágással negyedére vitt le (4,25%). Medgyessy Péter kormánya ezt emelte tízre, majd 2007-ben alakult ki a máig érvényes 8 százalékos arány. A láthatatlan kezek kivesznek a közösből – Frantisek Krejci / Pixabay A végső döfés Az Orbán-kormány az önkormányzatok önállóságát, függetlenségét már régóta rombolja, főleg az ellenzékben lévő önkormányzatokat. Az SZJA önkormányzatokat megillető maradék 8%-át is elvonta 2012-től. Az első Orbán-kormány idején (1998 – 2002) elvonta a településektől gépjármű adó (akkor még súly adó) 60%-át. Később 2021-től a covid idején a gépjármű adó maradék 40%-át is. Az utolsó csepp a pohárba 2025-ben Orbán bevezette a települések a szolidaritási adóját, amit egyre több – sok kistelepülésnek is – be kell fizetni. Pedig a települések azért kaptak bevételi forrást, hogy az önkormányzati törvényben meghatározott feladatait ellássák. Ilyen például a helyi közszolgáltatások biztosítása, az ivóvíz, szennyvízelvezetés és hulladékkezelés. * Gondoskodnak a köztemetőkről és a halotthamvasztókról. * Közvilágítás fenntartása. * Feladatuk a közterületek tisztántartása és a lomtalanítási akciók megszervezése. * Önállóan igazgatnak és saját költségvetésükből gazdálkodnak. * Rendeleteket alkotnak és határozatokat hoznak a helyi közügyek szabályozására. * Elfogadják a helyi költségvetést és felügyelik annak teljesülését. * Gondoskodnak a bölcsődei, óvodai ellátási és szociális alapellátásokról. * Támogatják a helyi közösségi életet…..stb. Egy utolsó kérdés. Hogyan tudja ellátni az önkormányzat a törvény által előírt feladatait, ha a kormány elvonja, sőt megfosztja a bevételeitől? Nótárius – Nyitókép: Melczer Zsolt – AI illusztráció

Iványi Gábor lelkész, a Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség (MET) alapítója és vezetője Ukrajnába utazott, hogy az e célra adományozott segélyeket személyesen tudja eljuttatni Kijev környékére. „Nem maradhatunk csendben ebben a szégyenteljes mérgező légkörben. Kikérjük magunknak, hogy háborúpártinak nevezzenek bennünket éppen azok, akik nemtelen szellemi gerillaharcot folytatnak Oroszország mellett az Európai Unióval és hazánk bel- és külpolitikai érdekeivel szemben” – nyilatkozta Iványi a Népszavának. Vádemelés egy botrányos ügyben Iványi Gábor 74 éves. Az egész életét – az Egyházán keresztül is – annak szentelte, hogy felkarolja azokat társadalmi kirekesztetteket, akik nem számíthatnak az állam segítségére. Hajléktalanok gondozásával, szegénységben élő, hátrányos helyzetű családok megsegítésével, hátrányos helyzetű gyerekek óvodai és iskolai nevelésével foglalkoznak sok más mellett az intézményei. Oltalom Kórházat, Családok Átmeneti Otthonát üzemeltetnek, speciális hajléktalanellátással foglalkoznak, Wesley Jánosról elnevezett számtalan intézményük működik/működött országosan, az óvodától a középiskoláig. Idősotthonokban gondoskodnak a szépkorú, elesett, gondoskodásra, gondozásra szoruló embertársainkról. De mi történt ezzel az egyedülálló intézményrendszerrel? A regnáló hatalom bírálata okán már több, mint egy évtizede küzd a megmaradásáért a MET. Dr. Olasz József tízgyermekes apa, az Oltalom Kórház vezetője, főorvosa – Fotó: jozsefvarosujsag.hu A vád lényege és a bűncselekmény körülményei „A 2011-es egyházi törvény következtében nemcsak korábbi egyházi státuszunkat, de a tevékenységeinkért törvényesen járó normatív támogatások nagyrészét is elvesztettük. Akkor fordultunk először a Strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságához, amely 2014-ben és 2016-ban kártérítésre, és a státusz visszaállítására kötelezte a magyar államot, de a státusz rendezését nem hajtották végre. Ez sodorta adósságba az intézményeket, aminek következtében ma már nem jut el állami támogatás a számláinkra, mert a NAV inkasszálja adósságtörlesztés, késedelmi kamat és egyéb büntetések címén. Jelenleg kizárólag civil adományokból tartjuk fenn szociális és oktatási intézményeinket.” A kormány egyre aljasabb tettei Iványi Intézményrendszere ellen felháborítja a társadalom nagy részét, köztük politikusokat is. Tanévkezdés előtti iskolabezárásokról, ősz végén ellehetetlenített hajléktalan szállókról döntött a kormány az utóbbi időkben, amellyel több száz ember, több száz gyermek sorsát pecsételte meg. Az igazságszolgáltatás próbája A legfrissebb lépés, hogy Iványi Gábor ellen csoportosan elkövetett hivatalos személy elleni erőszak elkövetése miatt vádat emelt az ügyészség – miután az állami támogatásokat teljesen megvonták az intézményektől – „A Nemzeti Adó- és Vámhivatal Bűnügyi Főigazgatósága előtt különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette miatt folytatott büntetőeljárásban (alapügy) a nyomozó hatóság tagjai 2022 februárjában egy egyesület központjaként működő Dankó utcai ingatlanban kutatást és lefoglalást végeztek.” Egy egyesület központjaként működő Dankó utcai ingatlanban házkutatást tartottak, és lefoglalást végeztek – Fotó: Nagy Dániel – jozsefvarosujsag.hu A 2022-es ügy során nem volt egyedül Iványi Gábor, amikor rajtaütés-szerűen meglepték őt a pénzügyőrök. „A vádirat szerint Iványi Gábor felhívására a jelenlévők elkezdték őt tolni a helyszínt biztosító pénzügyőrök felé, hogy a sorfalat Iványi Gábor testével áttörjék. Ezen erőszakos magatartás jogszerű eljárásukban akadályozta a pénzügyőröket, de a kutatást nem tudta meghiúsítani – írja az ügyészség.” A MET vezető lelkésze azt nyilatkozta, hogy számított erre a vádemelésre. Sejtette, hogy amennyiben a hatalomnak érdekében áll, még a 2026-os választásokat megelőzően meg fogja tenni ezt a lépést. A konkrét hír Iványit épp Bucsán, az ukrajnai útján érte utol. A bucsai mészárlás 2022 márciusában történt meg, ami kegyetlen támadás volt az orosz katonák részéről ukrán civilekkel szemben. “Úgy tűnt, a legtöbb áldozat mindennapi teendőit végezte a gyilkosságok idején, többek is bevásárlószatyrokat cipeltek.” Az orosz-ukrán háború egyik legmegrázóbb mészárlásáról már külön oldal is található az interneten. A lelkész ellátogatott a bucsai emlékhelyre, épp itt értesült a vádemelésről. A lelkész a MET internetes oldalán és –posztban is köszönetet mondott mindazoknak, akik mellette állnak, támogatják. „Drága Barátaim, Többen velem voltatok, amikor ki a létrán, ki a lépcsőn behatoltunk központi épületünkbe, a NAV szemszögéből hívatlan lábalattvalók, így lettünk „csoportosak”. Számomra felemelő volt ez akkor is, és most is az, amikor többen közületek aláírásukkal erősítik meg, hogy nem értenek egyet a főkolompos (én) és társaim bebörtönzésével. Szeretném elmondani nektek, hogy akkor is, ha végül ott végzem, ahol a bíráimat mozgósítók helye lenne, akkor is nagy dolog életemben ez az időszak, méltó utolsó szakasza annak. Nagyon hálásan köszönöm a szereteteteket. Tudnotok kell, hogy örökre a lekötelezettetek vagyok, büszke rátok, és készen bármire értetek. Sok-sok szeretettel, öleléssel, Iványi Gábor Bucsa, 2025. november 5.” „Tégy meg minden jót, ami tőled telik, Amilyen eszközzel csak tudod, Amilyen módon csak tudod, Ahol csak tudod, Akivel csak tudod, Ameddig tudod.” John Wesley – Iványi Gábor hite szerint. Menyhárt Tamara – Nyitókép: Iványi Gábor – Fotó: Facebook