Fazekas Adrián

Fazekas Adrián

Fazekas Adrián cikkei (4)

Az lesz a NER vége, hogy mindenki lelép? – Interjú Dorosz Dáviddal

Kultúra

“A legtöbben nem úgy kelnek fel, hogy aznap meghalnak.” Ezzel a mondattal indítja Mindenki lelép című könyvét Dorosz Dávid, egy percnyi kétséget sem hagyva az olvasónak afelől, hogy a következő háromszáz oldal nem egy sétagalopp lesz. A József Attila-díjas Benedek Szabolcs ajánlójában egy “sokkolóan mai” regényként hivatkozik a műre, aminek kiadását húzós témája ellenére a budapesti Cser Kiadó vállalta be. A jelenleg Bécsben élő, egykori országgyűlési képviselővel beszélgettünk motivációról, az írás és a politika hasonlóságairól, a fóliázási törvényről és a Libri felvásárlásáról, sőt, még arra is fény derült, mit keres Orbán Viktor az osztrák médiában. Dorosz Dávid 1985-ben született Budapesten, jogász, közéleti szereplő, író. A Lehet Más a Politika színeiben 2010-ben szerzett országgyűlési képviselői mandátumot, majd a Párbeszéd Magyarországért egyik alapítója lett. 2019 és 2020 között Budapest klímavédelmi és fejlesztési főpolgármester-helyetteseként dolgozott. A 2022-es országgyűlési választásokon a hat ellenzéki párt közös jelöltjeként indult Pest megye 5. számú választókerületében, illetve a Párbeszéd kampányfőnöke volt. Politikai tevékenysége mellett szerzőként is aktív. 2019-ben jelent meg „Az idő szorításában – Hogyan kerüljük el a globális összeomlást?” című könyve, amelyben a klímaváltozás és más globális kihívások sürgető kérdéseit járja körül. Első fikciós regénye, a Mindenki lelép kemény társadalmi látleletként mutatja be az elmúlt évtized Magyarországát. Fazekas Adrián: Az elmúlt években a szélesebb nyilvánosság elsősorban Budapest főpolgármester-helyetteseként és országgyűlési képviselőjelöltként ismert meg. A könyv olvasása közben felmerül a kérdés, mennyit merítettél aktív politikusi tapasztalataidból, élményeidből? Dorosz Dávid: Sokat. Nekem ebben a könyvben és történetben az elmúlt tizenöt, bizonyos szempontból az elmúlt húsz évem nagyon sok találkozása, beszélgetése, kézfogása, élménye benne van, amik politikusként és magánemberként értek. Rengeteg sztorit láttam, hallottam, tapasztaltam akár ismerősökön, barátokon keresztül, vagy azok által, akikkel politikusként találkoztam az utcákon, lakossági fórumokon. Egy nagyon mély és összetett élményanyag az, ami ennek az egésznek az alapját jelentette. Sokan szokták kérdezni, mi motivált abban, hogy a politikából az írás felé vettem az irányt. Részben az, hogy mindkettő szerves része a történetmesélés, amiben benne van az emberek motivációinak, érzelmeiknek, a hátterüknek a megértése. Ebből a szempontból rengeteg hasonlóságot látok a két dolog között, ez segített is az első regényem megalkotásában. F.A.: Sok politikus, expolitikus inkább publicisztikákat, újságcikkeket ír, ha véleményt szeretne megfogalmazni. Miért egy thriller mellett döntöttél, pláne úgy, hogy az első könyved sem egy fikciós mű volt? Utólag született meg bennem a felismerés, hogy a különböző sztorik és a történetmesélés azok, amik engem a politikában is nagyon érdekeltek. Akkor, amikor az ember ott van, meghallgatja mások élethelyzeteit, problémáját, történetét, megpróbál nekik segíteni. Másrészt az sem titok, hogy nagyon sok kampányt csináltam, akár az LMP 2010-es, első zöld kampányát, akár Karácsony Gergely 2019-es főpolgármesteri kampányát. Dorosz Dávid és Karácsony Gergely főpolgármester. – Fotó: Dorosz Dávid Facebook Egy kampány is bizonyos szempontból egy történetmesélés. Arról szól, hogy van egy jelölt, akinek van egy története, hogy honnan érkezik és hogy mit szeretne megvalósítani az országgal, a várossal. Kampányfőnökként nagyon sokat dolgoztam ezeknek a sztoriknak – csúnyán szólva – az összeállításán és közvetítésén. Emellett gyerekkorom óta falom a könyveket, rengeteg filmet, sorozatot nézek. Három évvel ezelőtt volt egy olyan pont, amikor úgy éreztem, hogy “le akarok ülni ezzel a témával”, majd megfogalmazódott bennem a történet váza és elkezdtem vele dolgozni. Aztán, ahogy az ember ebben egyre jobban belevonódik, megtanulja az alapokat és lelkessé válik, hogy milyen mélységeket tud feltárni egy történetben. Sok ilyen összefüggés és mélység csak akkor válik az írók számára is egyértelművé, amikor már benne vannak a közepében. Baráti társaság. Luxusvilla a Balaton felett. Egy hétvége, amely mindent megváltoztat. Ádám villájában minden adott egy tökéletes hétvégéhez: régi egyetemi csapat gyűlik össze a Londonból hazatérő Ági negyvenedik születésnapjára. De már semmi sem olyan, mint régen. A hazugságok és a múlt árnyékai gyorsan felszínre törnek. Az ártatlan ünneplés vasárnap hajnalra tragédiába fordul: egy holttest hever a parton. Ferinek, a traumáival küzdő nyomozónak alig néhány órája van kiderítenie az igazságot, mielőtt az ügyet eltussolják. Ki az, aki bármire képes, hogy a titkai ne kerüljenek napvilágra? F.A.: Egy nagyon izgalmas struktúrát alkalmazol: E/1 személyben, kisebb-nagyobb időbeli ugrásokkal ismerjük meg a szereplőket. Így képzelted el a munkafolyamatot az elejétől a végéig? Igen, az egésznek az alapja koncepcionálisan ez volt. Számtalan író, amikor az első könyvét megírja, egy “így jöttem”-történetet szokott alkotni, engem pedig sokkal jobban izgatott egy “így jöttünk”-történet, amiben több nézőpontot, társadalmi hátteret, élettörténetet, kihívást és drámát tudok megjeleníteni. Ebből a szempontból ezt a formátumot éreztem természetszerűleg a legjobbnak arra, hogy együtt izguljunk, nevessünk, féljünk, lélegezzünk, szorongjunk a szereplőkkel a lehető legközvetlenebb módon, belső monológok formájában, és hogy igazán benne legyünk a karakterek lelkében. Ennek a technikának vannak könnyebbségei, különösen egy első regény esetében, de ugyanakkor kihívásai is. Számomra nagyon élvezetes volt ezzel dolgozni, mert lehetőséget adott arra, hogy mindig az adott szakaszokban egy-egy karakterre fókuszáljak. Miután kialakult a fő szerkezete, úgy dolgoztam, hogy például két napon keresztül csak egyetlen szereplőre koncentráltam. Ilyenkor lényegében együtt éltem vele, de valahol hasonló élmény volt, mint amikor egy színész „belemegy” egy szerepbe. Olyankor tényleg úgy éreztem, hogy bennem lélegzik az adott karakter. Az, hogy folyamatosan az ő szemszögükből kellett látnom a világot, rengeteget adott. Rákényszerített, hogy máshogy nézzek dolgokra és ez számomra is nagyon tanulságos élmény volt. F.A.: Mennyire lepett meg a könyv sikere? Magad is említetted, hogy amikor elkészültél a végső verzióval, voltak olyan vélemények, hogy „túl magyar”, „túl átpolitizált”. Ehhez képest máris elfogyott az első kiadás. Igen, most már az utánnyomás van kint. Egyrészt egy fantasztikus érzés és nagyon hálás vagyok, borzasztóan jól esik az olvasók részéről. Nemcsak a statisztikák számítanak, hanem az a rengeteg személyes üzenet is, amit Facebookon, Instagramon, sőt, már TikTokon keresztül is kapok. Volt 3-4 olyan rendezvény mostanában, például a könyvhéten tartott dedikálás, ahol személyesen találkozhattam az olvasókkal. Ezek az alkalmak jelentik az „üzemanyagot” a sok átvirrasztott, átdolgozott éjszakákra. Valóban voltak olyan hangok, akik – bár szerették a kéziratot és adtak is hasznos, finomító tanácsokat – szkeptikusak voltak a könyv sikerét illetően. Nagyon hálás vagyok a kiadómnak, a Cser Kiadónak is, abszolút bevállalósan és korrekt módon támogatták a kötet megjelenését. A legjobb szavakkal tudok róluk beszélni. Mert a fóliázási törvény és a Libri körüli felvásárlások után pár évvel teljesen érthető, hogy a könyvszakmában vannak félelmek azzal kapcsolatban, mennyire lehet sikeres egy kemény társadalmi mondanivalóval rendelkező kötet. Végül is erről szól a könyv: arról a 15 évről, amiben élünk, és döntésekről, amiket ez ránk kényszerít. De a nap végén az olvasók döntik el, mi működik. Úgy voltam vele, talán picit szerénytelenül, amennyiben eljut az olvasókhoz, tetszeni is fog nekik. És szerencsére ez beigazolódott. Dull Szabolcs beszélget Dorosz Dáviddal a Margó irodalmi Fesztiválon 2025. áprilisában. – Fotó: Dorosz Dávid Facebook F.A.: Épp ezt akartam kérdezni – a minőségre vonatkozó visszajelzéseken túl kaptál olyan üzeneteket, amelyek azt a társadalmi lenyomatot azonosítják ismerős jelenségnek, amit a könyvedben leírtál? Abszolút. Ráadásul teljesen eltérő társadalmi helyzetű emberektől érkeztek ezek a visszajelzések. Sokan reflektáltak például a budapesti felső-középosztálybeli értelmiségi karakterekre, de ugyanígy sokan rezonáltak a könyv azon részeire, ahol visszaemlékezések formájában a ’90-es évekbeli iparvárosi leépülése jelenik meg. Ez a téma kifejezetten izgat, a második régenyem kapcsán sokat is dolgozom vele. Ha ki kellene emelnem egy karaktert, talán Zolit említeném, ő bizonyos szempontból a központi figura. Az ő morális és karrierbeli dilemmái, hogyan lehet, kell, szabad érvényesülni a NER-en belül, sok olvasót megérintettek. Sőt, olyan helyekről is jöttek visszajelzések, ahonnan erre egyáltalán nem számítottam. F.A.: A könyved a magyar valósággal foglalkozik, így nem mehetünk el az aktualitások mellett. Mennyire követed mostanában a budapesti és az országos politikát? Bécsben élve az embernek van egyfajta távolsága, de mégiscsak két és fél órára van Budapest. Emellett az osztrák belpolitikának sok párhuzama van a magyar viszonyokkal, Orbán Viktor az osztrák médiában is rendszeresen téma, akár pozitív, akár negatív kontextusban. De természetesen nem tudok és nem akarok elfordulni attól, ami Magyarországon történik. A családom és a barátaim jelentős része még mindig ott él, rendszeresen követem a történéseket. Néha írok is róluk, pár hete a HVG-ben jelent meg egy publicisztikám. F.A.: Mit lehet tudni a következő projektedről? Épp most dolgozom a második regényemen. Ha a Mindenki lelép az elmúlt tizenöt évünk kórképe és a NER látlelete volt, akkor a következő könyv inkább ennek a vádirata lesz. Társadalmi kérdések mentén fogok továbbra is reflektálni, és ebből a szempontból kutatómunka-szerűen követem a magyar közéletet. Sokakkal beszélek, tartom a kapcsolatot, figyelem a történéseket. Természetesen egy az egyben senki sem kerül be a könyvbe, de a hangulat és a háttér fontos alapanyaga az írásnak. A politikai hátterem és a Mindenki lelép alapján talán nem meglepő, bízom benne, hogy jövőre valamilyen szinten változás jön. Mi is, már külföldön élve a családommal, a szavazatainkkal ehhez szeretnénk hozzájárulni. Izgatottan várom, mi jön. Fazekas Adrián – Nyitókép: Dorosz Dávid Facebook

Külföldről jön a kulináris forradalom a Blahára

Életmód

Budapest bátran nevezhető Európa egyik fontos kulturális és gasztronómiai pontjának. Ennek kiemelkedő példája az elmúlt évekből, hogy több ikonikus nagyváros után végre a magyar fővárosban is megnyílik a Time Out Market – egy különleges ízélményeket kínáló találkozóhely, ahol a legjobb éttermek, séfek és válogatások mutatkoznak be egy tető alatt, amolyan piacos hangulatban. A történelmi Corvin Áruház falai között a tervek szerint ősszel berobbanó komplexum nemcsak a gyomrunkat, de a lelkünket is meg akarja érinteni. Bár Magyarországon kevéssé ismert, a Time Out magazin globálisan közel hat évtizede meghatározó név, akik a ‘60-as évek vége óta navigálják a kiemelkedő éttermek, bárok és élmények felé az olvasókat. A portugál, pontosabban lisszaboni szerkesztőség 2014-ben húzott egy váratlant azzal, hogy létrehozták az első Time Out Marketet: egy olyan kulináris placcot, ahol a nívós helyi séfek, éttermek és vendéglátóhelyek kaptak teret, ötvözve a modern igényeket a vásárcsarnokok kedvelt hangulatával. Eltelt több mint egy évtized és a koncepció olyannyira befutott, hogy azóta tizenegy nagyvárosban nyílt Time Out Market, többek között New Yorkban, Dubajban, Fokvárosban, Bahreinben és Oszakában. Ehhez az impozáns listához csatlakozik hamarosan Budapest. A fővárosi helyszínválasztás egyszerre nevezhető váratlan, egyben stílusos húzásnak, hiszen a Blaha Lujza téren található, felújított Corvin Áruház (Palace) első emeletén, valamint a tetőteraszon kap helyet a Market mintegy háromezer négyzetméteren. A Corvin az egyik legrégebbi pesti nagyáruháznak számít, eredetileg 1926-ban nyílt, kávézó, kalapszalon és szőnyegbolt is üzemelt benne, a 2023-as újranyitás után pedig könyvesbolt, patika és kortárs kereskedelmi galéria nyílt. Emellett hamarosan érkezik a Time Out Market és egy komplett szálloda. Ugyan a hír a Market hazai érkezéséről már egy éve megjelent a sajtóban, ahogyan hírt adtak a Corvin Palace egyéb projektjeiről is, most azonban már konkrét éttermeket neveztek meg, mint bemutatkozók. A Time Out Market Budapest indulása ráadásul egy különleges koncepció köré épül – nem titkolt célja, hogy tisztelegjen a magyar kultúra nagyjai előtt. Az első érkezők: Pingrumba A Széll Kálmán téren található Pingrumba egy baráti társaságból verbuválódott tulajdonosi kör második “Rumba-projektje” volt. A Pingrumba a középső, a Dobrumba az első, a Marumba a legutóbbi vállalkozás. A berendezés mellett az ízek lényegében az alapítók személyes utazásainak és tapasztalatainak lenyomatai “Kairótól Kalkuttáig”, egyedi és egészséges mediterrán, kaukázusi, közel-keleti válogatásaik által rendre felkerültek a legjobb fővárosi éttermek listájára. „A mi történetünk Manekkal (Manek Gábor, az egyik tulajdonos – a szerk.) az első közös couchsurfinges, hátizsákos utazásunkkal kezdődik, végig Izraelben, ahol beleszerettünk a helyi vendéglátásba” – fogalmazott Laki Eszter grafikus a Telexnek adott közös interjújukban. Fotó: Pingrumba – Facebook A Pingrumbához hozzátartozik a személyesség, szintén a tulajdonosok meséltek róla, hogy több évtizedes rézkarcok mellett a Bakancsos utcai piacon talált turkáktól kezdve egészen a családi örökségből vett tárgyakig szinte mindent fel tudnak használni, ha a stílus kialakításáról van szó. Az étterem Time Out-os ihletadó alakja a szenvedéllyel teli színésznő, Jászai Mari. Szaletly A Szaletly az idősebb generáció által jól ismert zuglói Thököly Vendéglő helyén nyitotta meg kapuit 2021 végén. A Kádár-éra egyik híres étterme már a múlté, de a Szaletly csapata ügyelt rá, hogy a múltból hozott miliő és szerepkör megmaradjon, mégis feltűnő legyen a modern, XXI. századi kivitelezés. Eleinte a tulajdonosok ismerősi köre és a közelben élők lakták be a helyet, majd többen és többen fedezték fel az étlapot, sőt, egészen Nagykanizsáról érkeztek célirányosan vendégek. Fotó: Szaletly – Facebook “Mindenképpen hagyománytisztelő vendéglőt szerettünk volna nyitni. Az ételeket csak annyiban terveztük megújítani, amennyit a modern konyhatechnológia indokol, hiszen fontos szempont, hogy aki hozzánk ellátogat, az kapjon valami pluszt a nagymama amúgy tökéletes főztjéhez képest” – mesélt a filozófiáról a gimnázium óta vendéglátással foglalkozó Szalontay Tamás. Bernát Dániel séf lesz a garancia arra, hogy a Corvin Palace emeletén meg fogják becsülni a magyar gasztronómia örökségét, a mákos gubától a gulyáslevesig. A Szaletly hangulatához Krúdy Gyula írót párosították. 101 Bistro A Pingrumba szomszédja, a 101 Bistro akkor nyitott, amikor mások bezártak: a Covid idején. Keve Márton és Lu Boyin gondolt egy merészet és a pandémia egyik legnehezebb, kezdeti időszakában, 2020-ban indította el vállalkozását, természetesen kezdetben csak házhoz szállítással. A projekt nemcsak túlélte a nehéz éveket, de be is futott, ma már egy egészen unikális belső térben és egy kellemes teraszon váltják egymást a vendégek. Hogy milyen a tajvani ízvilág? Az édes, sós, savanyú és fűszeres elemek harmonikus keveredésével találkozik az, aki tesz egy próbát és betér hozzájuk, legyen az húsos, vagy vegetáriánus étel. Fotó: 101Bistro – Facebook A 101 Bistro amellett, hogy egy kiváló vacsorára beülős hely, minden nap ebédmenüvel készül a visszatérőknek és az újaknak egyaránt. Keve szerint elkezdték lefordítani a “a tajvani konyha szezonalitását” hazai nyelvre, miközben rengeteg időt tettek a zöldségek kreatív felhasználásába a tajvani technológia alkalmazásával. A Time Out közleményéből kiderül, a vendégek egyik kedvenceivel, csípős szecsuáni spenóttal és szaftos shou pa csirkével fognak bemutatkozni. “Megtestesítőjük” a kulináris élvezetek iránti rajongásáról ismert Jókai Mór. Anyukám Mondta Az Anyukám Mondta annyiból kakukktojás, hogy nem a fővárosban található, beválogatása tehát a nemzetközi brandek Budapest-központú gondolkodásmódját ismerve egy hatalmas eredménynek számít. Az encsi étterem olasz konyhája évtizedes szenvedélyt és családi hagyományt tervez elhozni a Time kínálatába. A Dudás testvérek, Szabolcs és Szilárd a ‘90-es évek közepén vágtak bele a vállalkozásba és azóta a hazai gasztronómia egyik meghatározó szereplői lettek. Az étterem filozófiájának középpontjában a minőségi alapanyagok állnak, számtalan hozzávaló közvetlenül Olaszországból érkezik, ugyanakkor nagy hangsúlyt fektetnek a hazai termelők támogatására. Sikerüket jól mutatja, hogy az Anyukám Mondta mellett több Pizza Kávé Világbéke egység is működik a Dudás testvérek kezei alatt: Miskolcon és Debrecenben saját üzemeltetésben viszik a mai napig, míg Egerben partnerségben, a Macok Bisztró séf-tulajdonosával, Macsinka Jánossal működteték egészen 2023-ig.. A Time Out Market Budapest induló kampányában az Anyukám Mondta múzsája Blaha Lujza lett, „a nemzet csalogánya”. Fotó: Anyukám Mondta – Facebook +1: Dreher Tanksör Végül, de nem utolsó sorban a nyitó csapathoz tartozik a Dreher Tanksör. Magyarosan mondva, nem étel, de legalább ital. A több mint 170 éves múlttal rendelkező Dreher kínálatban a zamatos, karakteres tanksört biztosítja a kerek egészhez, ami közvetlenül a forrásból, frissen csapolva érkezik ősszel a Time Out kínálatába. De mit jelent az, hogy tanksör? Csupán annyit, hogy szigorúan rozsdamentes acéltartélyokba helyezve szállítják, pasztörizálatlanul, hogy így őrízzék meg a frissességét, aromagazdagságát. “Reméljük, hasonlóan jó fogadtatásra talál majd, mint Csehországban és Szlovákiában: e két országban akkora népszerûségnek örvend ez az extrafriss csapolt sör, hogy az ilyet kínáló mintegy 300 vendéglátóhely forgalma jelentősen megnőtt, sok esetben megduplázódott. Évente összesen 70 millió korsóval fogy belőle” – nyilatkozta 2014-ben, a sörkülönlegesség hazai térhódításának idején a Dreher akkori marketing igazgatója, Dalibor Vainer. A kampány említést tesz Dreher úttörő szelleméről, aki XIX. században hozott új színt a magyar sörgyártásba, így nem is lehet más a “képviselője” a tanksörnek, mint maga Dreher Antal. Fotó: Dreher – Facebook Már csak pár hónap, és személyesen megtapasztalhatjuk a Blahán, hogy milyen, amikor a Time Out Market a hagyomány és innováció újszerű fúziójával kínál élményt egy gyors ebédhez, baráti vacsorához vagy egy pohár sörhöz. Ha minden igaz, Budapest mellé, mint következő helyszín, hamarosan Vancouver, Prága, Rijád és Abu Dhabi is feliratkozik. Fazekas Adrián – Nyitókép: Time Out Market

Budapest égig érő vitája: mi történik Rákosrendezőn?

Közlekedés

Budapest panorámáját alapjaiban formálhatta volna át az a grandiózus terv, amely 500 méteres felhőkarcolót álmodott Rákosrendező területére. A fővárosi vezetés ellenállása, az egyöntetű társadalmi felháborodás és a zárt ajtók mögött megkötött államközi megállapodás egyaránt feszültséggel töltötte meg a projekt körüli vitát. Bár a kormány rájuk nem jellemző módon meghátrálni látszik, a kérdés továbbra is nyitott: mi lesz Budapest egyik legértékesebb, ám évtizedek óta elhanyagolt területének sorsa? A világ legmagasabb épületének, a Burdzs Kalifának az ingatlanfejlesztője, Mohamed Alabbar előrehaladott tárgyalásokat folytat a kormánnyal egy új, a Mol-toronynál is magasabb felhőkarcoló megépítéséről – futott végig a hír az országos sajtóban tavalyelőtt ősszel. Az tudvalevő volt, hogy Rákosrendező területfejlesztése napirenden van, mégis joggal érte derült égből villámcsapásként a Budapesten élőket, hogy társadalmi párbeszéd nélkül, a fővárosi önkormányzat kihagyásával tárgyalnak Orbánék egy, a látképet teljesen elcsúfító, tájidegen magasház létrehozásáról. Mohamed Alabbar – Fotó: meconstructionnews.com A Telex által megszerzett dokumentumból az derült ki, a magyar állam és az Egyesült Arab Emírségek közötti államközi szerződés szerint versenyeztetés nélkül, piaci áron vennék meg Rákosrendező területének jelentős részét. A kormány cserébe vállalta, hogy a Nagy Lajos Király útját és a Szegedi utat összekötő felüljárót és a Rákos-patak mellett kerékpáros és gyalogos tengelyt épít, átrendezi a vágányokat és a vasúti megállóhelyeket, valamint meghosszabbítja az 1-es metrót a körvasútig – így nevezik a budapesti vasútvonalakat és pályaudvarokat összekötő vonalakat. Karácsony Gergely főpolgármester a mini-Dubaj koncepcióját elképesztően rossz ötletnek nevezte. Egyetértett abban, hogy a pályaudvar környékét érdemes lenne fejleszteni, illetve nincs gondja a felhőkarcolókkal, amennyiben azokat nem a város közepén szeretnék megépíteni. „Épp elég baj, hogy a MOL-torony már ott éktelenkedik a gyönyörű dunai panorámában, de ez a monstrum közel kétszer akkora lenne, a Hősök terétől alig kőhajításnyi távolságban. Megáll az ész” – fogalmazott. Karácsony Gergely – Fotó: ATV YouTube Screenshot Nem Mini, Maxi! Lázár János építési és közlekedési miniszter sem csitította a kedélyeket azzal a kijelentésével, hogy mini-Dubaj szóba sem jöhet, hiszen világszintű fejlesztésről, egy új városközpont létrehozásáról van szó, ezért inkább a maxit tartja a pontos kifejezésnek. A miniszter 2023-ban azt mondta, sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudja, hogy a Burzs Kalifa megépítéséhez köthető Emaar Properties tárgyalt-e a kormánnyal a fejlesztésről. Tény, hogy egy többségében gondozatlan, hajléktalanok által lakott 130 hektáros szemetes terület értékesítéséről van szó, amit évtizedek óta, politikai pártoktól és kormányzatoktól függetlenül hagytak leépülni. Ugyan a Fidesz azzal védekezett, a legtőkeerősebb és a legnagyobb garanciával rendelkező beruházó szeretne fejleszteni összesen 5 milliárd euró értékben, a közhangulat ennek ellenére is jól kiolvashatóan elutasította a tervek szerint a Hősök teréről is jól látható felhőkarcoló ötletét. A Burdzs Kalifa (Dubai) a világ legmagasabb épülete – Fotó: invia.hu – Simona Michálková A 2/3-os országgyűlési többséget természetesen ez nem rendítette meg, tavaly áprilisban elfogadták az államközi megállapodást. Eközben a második Budapesti Lakógyűlés eredményei alapján huszonötezer budapesti szavazó 94%-a inkább Parkvárost szeretne mini-Dubaj helyett, 95%-uk nyílt versenyeztetéssel választaná ki a befektetőt, 92% pedig egyetért azzal, hogy csak olyan épületek épüljenek, amelyek nem érintik az Andrássy út és a Hősök tere világörökségi látványát. Az ellenállásnak szimbolikus jelentősége lett, amikor a tavaly nyári önkormányzati kampányban durván egymásnak eső főpolgármester és kihívója, Vitézy Dávid decemberben közös javaslatban követelt élhető, zöld és emberléptékű területfejlesztést a kormánytól. Mindketten egyetértettek abba, hogy a magasházak magasságának meghatározásánál elsődleges szempont legyen a városképhez való illeszkedés. Vitézy Dávid – Fotó: Wikipédia Sokan bűnnek, szó szerint vitt hazaárulásnak aposztrofálták, de ez a kormányt nem hatotta meg és aláírta a szerződést, ami alapján 500 méter(!) magas felhőkarcoló is épülhet az érintett területen. Az már csak részletkérdés, hogy az Emaar Properties helyett az Eagle Hills Hungary lett a befutó, hiszen ugyanúgy Mohamed Alabbar érdekeltsége mindkettő. „Gyakorlatilag minden magyar jogszabály és építési szabály alól felmentik az arab beruházókat. Még a légiközlekedéssel kapcsolatos szabályokat is figyelmen kívül hagyhatják a felhőkarcoló építői – ahogy minden kerületi és fővárosi előírást” – összegezte Vitézy a szerződést. Fordulat: a főváros blokkolja az eladást A csavar január 21-én érkezett. Karácsony bejelentette, hogy találtak egy kiskaput, pontosabban észrevették, hogy a Fővárosi Önkormányzat cégének, a Budapesti Közműveknek (BKM) elővásárlási joga van a területre, mivel kis részben, de tulajdonosok. Néhány nappal később a közgyűlés huszonhárom igen és tíz fideszes nem szavazat mellett erősítette meg hivatalos formában ezt az elővásárlási szándékot. Ez azt jelenti, amit az arab fejlesztő vállalt volna, azt magára nézve a főváros kötelezőnek tekinti, ugyanakkor nem pontosan azt kell megépítenie, amit az Eagle Hills vállalt volna. Rákosrendező állomás – Fotó: forbes.hu Szentkirályi Alexandra, a kormánypárt budapesti elnöke azt mondta, Rákosrendező sorsa megpecsételődött, nem történik majd semmi, ezzel lényegében elismerve, hogy az általuk elképzelt projekt meghiúsult. Karácsony és Vitézy Hogyan tovább Rákosrendezőn elnevezésű konferencián ismertették terveiket február elején, Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke pedig a széleskörű társadalmi tiltakozásnak tudta be, hogy elállnak a projekttől. A terület sorsa és jövője ettől függetlenül bizonytalan. Könnyen kételkedhetünk abban, hogy a Fidesz tényleg meghátrált volna, ahogy a kormányzat által sarcolt főváros lehetőségei is végesek, hiszen 50,9 milliárd forintot kell előteremteni, ennyi a nyolcvanöt hektáros terület teljes vételára. Mindenesetre annyi biztos, a meglepetésekben gazdag történetnek nincs vége, sőt, talán most kezdődik igazán. Fazekas Adrián

Mentális egészség, szegénység, drogok – Senki nem hallja a szociális szféra segélykiáltását?

Gyermekvédelem

A tüneti kezelések helyett az ellátórendszer erősítése hozhat valós áttörést a szociális szférában – így összegezhetjük Bulyáki Tünde szociális munkás, az ELTE Szociális Munka Tanszék vezetőjének gondolatait. Megragadtuk az alkalmat ebben a politikai-társadalmi tekintetben egyaránt időszerű helyzetben, hogy dióhéjban beszéljünk a gyermekvédelem fájó hiányosságairól, a prevenció és az érzékenyítő órák szerepéről. Milyen tényezők befolyásolhatják a mentális betegségeket? Ér-e valamit, hogy a politika “hadat üzent” a dílereknek? Hogyan tudják a személyes történeteikkel közelebb hozni a mentális betegséggel küzdő embereket az egészségesekhez a tapasztalati szakértők? Ezekre a kérdésekre kerestük a választ. Bulyáki Tünde szociális munkás, az ELTE Szociális Munka Tanszékének tanszékvezetője majdnem három évtizede segíti a mentális zavarral élő embereket. Dolgozott addiktológiai területen, illetve skizofrén, bipoláris zavarral és szkizoaffektív pszichózissal küzdő páciensekkel. A közösségi pszichiátriai centrumként működő Ébredések Alapítványnál önkénteskedik, 2018 óta pedig a Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei (BMSZKI) munkatársa. Szakterülete a mentális egészség, ebben dolgozott, kutatott, ez az érdeklődése fő tárgya. Bulyáki Tünde szociális munkás, az ELTE Szociális Munka Tanszékének tanszékvezetője – fotó: Bulyáki Tünde Facebook Fazekas Adrián: Kissé álnaiv kérdéssel élnék – milyennek látja jelen pillanatban a magyar társadalom mentális állapotát? Bulyáki Tünde: Ez egy összetett téma. A mindennapi élet kihívásai, a szociális krízisek és az ezekkel való megküzdés jelentős hatással vannak az emberek mentális egészségére. Gyakran valamilyen trauma áll a problémák hátterében, ez lehet gyermekkori sérülés, de akár felnőttkori abúzus is. Ha a gyermekvédelem szempontjából közelítjük meg a kérdést, kiemelten fontos lenne a szociális ellátórendszer erősítése. Már most is működnek olyan szolgáltatások, amelyek óvodai és iskolai segítők révén támogatják a fiatalokat. Ők abban segítenek, hogy a gyerekek mentális egészsége stabil maradjon és időben felismerjék, ha gondok adódnak. Naponta találkozunk olyan hírekkel, amelyekben fiatalok erőszakoskodnak egymással. Ezek a traumák nyomot hagynak, hosszú távon hatással lehetnek az érintettek életére. Egyébként részt veszek egy programban, ami az óvodai és iskolai segítő szakemberek képzését célozza. Ennek célja, hogy a fiatalok megtanulják hatékonyan kommunikálni az érzéseiket, kiálljanak önmagukért és tudják jelezni, ha segítségre szorulnak. Ha ezekkel a készségekkel felruházzuk őket, nagyobb eséllyel válnak olyan felnőttekké, akik képesek megvédeni magukat és másokat. F. A.: Mint sok más esetben, feltételezem itt sem lehet elég korán kezdeni a prevenciót… A prevenció kiemelten fontos. Minél korábban kezdünk el mentális egészségmegőrző programokat működtetni, annál jobb esélyünk van arra, hogy csökkentsük a későbbi problémák kialakulását. Ebben nagy szerepük lehet a család- és gyermekjóléti szolgálatoknak, valamint az iskolai szociális segítőknek. Természetesen a mentális egészséget más tényezők is befolyásolják, például egy mélyszegénységben élő család számára a napi megélhetés nehézségei további mentális terheket rónak a szülőkre és a gyerekekre egyaránt. A mentális problémák kezelése mindig komplex megközelítést igényel. A szociális támogatás mellett fontos figyelembe venni a környezeti tényezőket is, azt, hogy valaki milyen körülmények között nő fel, van-e biztonságos családi háttere, megfelelő étele, fűtött otthona, ez mind-mind hozzájárul a lelki egészségéhez. Novák Katalin köztársasági elnök a köztévében jelentette be lemondását – fotó: M1 Híradó YouTube csatornája Pedofilbotrány és rendszerhibák F. A.: Említette a gyermekvédelmet. A rendszerváltás óta talán az egyik legnagyobb politikai válságot és botrányt pont egy gyermekotthonban történt pedofil bűncselekmény és annak utóélete jelentette. Miért nem történt az utóbbi években valódi gyermekvédelmi reforma? Miért érezheti úgy az átlagember, mintha a politikának egyáltalán nem lenne érdeke, hogy ebben pozitív változás álljon be? Szintén összetett dologról van szó. Az egyik legnagyobb gond a szakemberek alacsony száma. Egyszerűen nincs elegendő jól képzett munkatárs az ágazatban. Akik ebben dolgoznak, túlterheltek, sokan elhagyják a pályát, elfáradnak és kiégnek a kollégák. Ezzel párhuzamosan az anyagi megbecsültség is elmarad a kívánatostól. Ez közrejátszik abban, hogy más területen keresnek megélhetést. Tehát önmagában a jogszabályi keretrendszer megváltoztatása nem elég, hiszen ha nincs elegendő és megfelelően motivált szakember, akkor a rendszer ugyanúgy sérülékeny marad. Az utóbbi időben a botrányok és visszaélések főként a szakellátásban dolgozók és intézmények körében kerültek a figyelem középpontjába. A kérdés az, hogy milyen kiutak léteznek ebből a helyzetből, hogyan lehetne hatékonyan támogatni azokat a fiatalokat, akik a gyermekvédelmi szakellátásban nőnek fel. Az életkornak megfelelő megközelítés kulcsfontosságú lenne – fotó police.hu F. A.: Milyen hiányosságai vannak a rendszernek? Az ellátás keretei nem mindig ideálisak, nincs elegendő szakember és a prevenciós programok sem megfelelően működnek. Egy másik kritikus pont az, hogy ki és milyen alkalmassági feltételekkel léphet be ebbe a pályába. Az utóbbi időben bevezetett alkalmassági vizsgálatok sajnos nem mindig a helyes irányba mozdították elő a folyamatokat – számos szakember számára inkább megszégyenítő élményt jelentettek, ami miatt inkább elhagyták a pályát, vagy már eleve bele sem kezdtek. Szerhasználat és szegénység – A tyúk vagy a tojás esete? F. A.: Prevenciós előadások: valami nekem is rémlik általános iskolából, hogy osztályfőnöki órákon bejött egy-egy rendőr, és a drogokról, bűncselekményekről beszélt. Megmondom őszintén, nem igazán figyeltünk rájuk. Az ehhez hasonló kezdeményezések mennyire hatásosak? A prevenció rendkívül fontos, de nem mindegy, hogyan és kinek szól. Az életkornak megfelelő megközelítés kulcsfontosságú lenne. Ha például egy rendőr egyenruhában beszél egy osztály előtt a drogok veszélyeiről, az akár félelmet is kelthet a gyerekekben, nem biztos, hogy eléri a kívánt hatást. Sokkal hatékonyabb lehet, ha az edukációs programokat olyan szakemberek vagy tapasztalati szakértők vezetik, akik hitelesen és közvetlen módon tudnak beszélni az adott problémáról. Középiskolákban például mi is tartunk érzékenyítő órákat a mentális egészség témájában. Ilyenkor egy vagy több olyan tapasztalati szakértő érkezik velünk, aki saját élményként megélte például a szkizofréniát vagy a bipoláris zavart. Ők elmondják, milyen érzés volt, amikor például hangokat hallottak a falból, vagy hogyan küzdöttek meg a mániás és depressziós időszakaikkal. A diákok számára az ilyen személyes történetek sokkal kézzelfoghatóbbak és érthetőbbek, hiszen egy valódi emberrel beszélnek, aki átélte azt, amiről szó van. A szerhasználat-megelőzésnél hasonló a helyzet, ha egy olyan ember beszél a fiatalokkal, aki függő volt, majd sikeresen felépült, az sokkal hitelesebb és elgondolkodtatóbb lehet számukra. Az igazi megoldás sokkal mélyebb társadalmi változásokat kíván – fotó: Pinterest F. A.: Ez tud segíteni a megbélyegzés ellen is? Igen, mivel a mentális problémákhoz és a szerhasználathoz nagyon sok előítélet és félelem kapcsolódik, ezért is fontosak ezek a találkozások. A köztudatban az van, hogy agresszivitást feltételeznek a mentális zavarral élő embereket illetően, de ez egy tévhit, nem gyakoribb a mentális zavarral élők tekintetében az elkövetett bűncselekményeknek a száma, mint az átlag populációban bárkinél. F. A.: Az elmúlt egy hónapban nagyobb hangsúlyt és saját kormánybiztost kapott a szerhasználattal kapcsolatos probléma. A vidéki térségekben borzalmas pusztítást okoz a herbál és más kotyvalékok jelenléte. Az ilyen beavatkozások képesek valódi változást hozni, vagy csupán arról van szó, hogy a közelgő országgyűlési választások előtt valamit mondani kell valamit? Ha van egy politikai cél, hogy segítsünk a szerhasználat kezelésében, az nyilván fontos és szükséges, de az egész probléma megoldása nem csupán a szerhasználat elleni közvetlen beavatkozásra koncentrálódik. Mint említette, a herbál is egyre elterjedtebb, de sokszor nem az a legnagyobb probléma, hogy mi a drog, hanem hogy az emberek miért használják ezeket. Ezért nemcsak a drogprevencióra van szükség, hanem a mélyszegénység felszámolására is. Ha egy településen nincs munkalehetőség, és az emberek nem tudják, hogyan tölthetnék hasznosan a szabadidejüket, akkor sokkal nagyobb valószínűséggel fordulnak drogokhoz, hogy valahogyan elűzzék a szegénység miatti szenvedést. Ezek a beavatkozások, mint a Delta program, önmagukban fontosak, de nem szabad megfeledkezni arról, hogy az igazi megoldás sokkal mélyebb társadalmi változásokat kíván. Az igazi változás akkor érhető el, ha komplex módon, a szociális problémák széles spektrumát kezelve, több területen történik előrelépés. Fazekas Adrián – Nyitókép: police.hu