Varga Zs. András, a Kúria elnöke bírákat fenyeget?
A Tisza Világ Applikációból „kiszivárgott”, lopott adatokban a Fidesz propaganda jónak, célravezetőnek tartja kutakodni, s az azon szereplő személyeket vegzálni, fenyegetni. Ehhez a társasághoz látszik most csatlakozni Varga Zs. András, a Kúria elnöke.
A Fidesz propaganda zászlóshajója, a Pesti Srácok látta jónak ismét pellengérre állítani a bírák egy bizonyos csoportját (Azért „ismét”, mert ugyanezt már megtették a bírótüntetések kapcsán.) Az elég szemtelen hangnemben megfogalmazott sajtó támadásban idézőjelbe teszik az “ítélkező” jelzőt azon bírákról szólván, akik letöltötték a Tisza Világ Applikációt, amit „ostoba cselekedetnek” tituláltak, egyben „politikai aktivistának” minősítették őket. Szerintük a „Tisza Világ applikáció használata ugyebár bármilyen közelítésben aktív politikai tevékenységnek számít”. Lehetséges mentségként „provokációnak” minősítik azt, ha egy bíró egy ilyen applikációt letöltők listáján szerepel, feltételezve, hogy más adta meg az érintett bírók személyes adatait.
Először az adatokról
Felettébb érdekes, hogy a 200.001 adatot tartalmazó adatbázis olyan személyek adatait is tartalmazza, akik nem töltötték le az applikációt. Lásd: Alföldi Róbert esetét!
Ugyancsak figyelmet érdemel az, hogy a jogellenes módon kikerült adatbázist utóbb szintén jogellenesen felhasználó propagandisták olyan adatokkal is előjönnek, amelyeket a Tisza Világ Applikáció letöltéséhez nem kellett megadni, azaz nyilvánvalóan onnan se ki nem „szivároghatott”, se onnan ellopni nem lehetett. Engem például keresett telefonon fideszes propagandista azzal, hogy „ügyvéd úr, mit szól ehhez?”. Márpedig a foglalkozást nem kellett megadni az applikáció letöltésekor. (Egyébként a közösségi médiában is megjelent olyan videó, amit a fideszes propagandista saját zaklatásairól készített, felhasználva abban az érintett magénszemélyekkel folytatott telefonbeszélgetéseinek engedély nélkül (!) rögzített anyagát.
Tehát erősen kétséges, hogy mennyiben hiteles egyáltalán a jogellenesen nyilvánosságra került lista. Arra pedig alapos a gyanú, hogy részben/egészben más úton-módon létrejött lista is létezik, amely összeállításának kezelésének jogszerűségéhez – enyhén szólva – kétségek férnek.
Szóval provokációnak nem az tűnik, ahogy ilyen adatok bekerülnek egy applikáció adatbázisába, hanem az, ahogy ezeket (vagy más ennek titulált) adatbázist a fideszes propaganda kezeli.
Politikai tevékenység-e egy applikáció letöltése?
Nyilvánvalóan nem. Merthogy magánügy: nem a nyilvánosság előtt zajlik. Olyan, mint a vélemény, vagy a gondolat szabadsága. Szabadon dönthetek arról, hogy letöltök-e eg appot vagy sem. Miért ne lehetne bármilyen applikációt letölteni kíváncsiságból, a közélet iránti érdeklődésből, vagy éppen azért, hogy a vélhetően politikai nézetünkkel ellentétes nézeteket valló párt, vagy mozgalom innovációját megismerjük? (Számtalan esetben megtörtént, hogy Digitális Polgári Körök, illetve Digitális Harcosok Klubja eseményeire regisztráltak, elmentek tiszás elkötelezettségű emberek, sokan pedig tagjai is ilyen digitális Facebook csoportoknak, rangrejtve aktív résztvevőként kíváncsiskodnak az ellentábor belső berkeiben.)
Mindezen túl teljesen világos, hogy a Tisza az applikációt nem a saját követőinek, önkénteseinek fejlesztette ki, hanem mindenkinek. Semmiféle párt szimpátia, vagy politikai elköteleződés nem volt feltétel az applikáció letöltéséhez. Ilyen jelleg érzékeny adat bekérésére, nyilvántartására sor sem került. Mégpedig azért nem, mert a TISZA Párt nyilvánosan meghirdette, hogy a 2026. tavaszi választásokra állítandó jelöltjeinek kiválasztásának folyamatában a „jelölt-jelöltek” közül végül az adott Országos Egyéni Választó Körzet összes lakosa.
Tehát nemcsak a tiszások, hanem a fideszesek, dékások, mihazánkosok és ki tudja még miféle szerzetek. Szóval minden szavazópolgár ezen az alkalmazáson keresztül adhatta volna le a szavazatát. Tehát az applikáció éppen, hogy azoknak a közélet iránt érdeklődő, de nem tiszás polgároknak is szólt, akik nem a Tiszára akarnak szavazni, ami azt jelenti, hogy senkiről az adatbázisban nem tudható teljes bizonyossággal, hogy milyen politikai meggyőződése van!
Nézzük most a bírákat! Amikor a bírák jogállásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 39. § (1) bekezdése kimondja, hogy „A bírák nem lehetnek tagjai pártnak, és politikai tevékenységet nem folytathatnak” nem erre gondolt. A bírák Etikai Kódexe (16/2022. (III.2.) OBT. határozat) 2., az összeférhetetlenségről szóló cikkének (1) bekezdése ugyanis kibontja ezt a rendelkezést: „A bíró politikai tevékenységet nem folytat, nyilvánosság előtt tartózkodik a politikai megnyilvánulásoktól. A bíró jogosult a törvényes keretek között szervezett, nyilvános rendezvényeken részt venni, de ügyelnie kell arra, hogy részvétele ne keltse politikai elkötelezettség látszatát.”
Látjuk, hogy a politikai tevékenység alatt a jogalkotó a nyilvánosság előtt folyó tevékenységet érti (azzal, hogy még a politikai rendezvényeken való részvétel sem tilos, ha a bíró nem nyilvánítja ki politikai elkötelezettségét). Egy app letöltése pedig nem nyilvános tevékenység, akkor sem, ha valaki azt utóbb nyilvánosságra hozza!
A Pesti Srácok propagandistájának álláspontja olyan, mintha a bírónak szavazati joga sem lenne, merthogy az is „politikai tevékenység”. Ennyi erővel azokat a bírákat is felelősségre lehetne vonni, akik elmennek majd tavasszal szavazni, előtte nyilvánosan sorban állnak a szavazóhelyiség előtt, merthogy „tetten érték, hogy politizál”? Ha egy elvetemült bűnöző – megsértve a titkos szavazás elvét – valamilyen módon kilistázná, hogy melyik bíró ment el szavazni, s ezt a listát nyilvánosságra hoznák (mint ahogy történt ez az állítólagosan a Tisza Világ Applikációból származó adatokkal), akkor azokat a bírákat is felelősségre vonnák politikai tevékenységük miatt?
Olyan, mintha a titkos szavazást megsértve kilopná valaki az adatbázist arról, hogy ki miként szavazott, és ha a bíró szavazott, akkor kirúgják?
Egyébként pedig – ezt fentebb kifejtettem – nem tudható, hogy ki milyen célból, okból töltötte le az applikációt, a párt preferenciára teljes bizonyossággal nem lehet következtetni (az kifejezett csúsztatás, hogy a lista „politikai aktivistákat” tartalmaz, olyanokat, akik „pártmunkát kívántak végezni a Tiszában”), így semmiféle alapja nincs a bírákat ezért vizsgálni. Ha ez mégis megtörténik, akkor az kifejezett politikai célzatú vegzatúra! Pontosan ez az, amit a propagandisták követelnek:
A Pesti Srácok szabályos harcot hirdet a „politizáló, tehát ideológiavezérelt bírók” ellen „akik a demokrácia legkomolyabb válságtünetei közé tartoznak”. Követelik, hogy minden érintett bíró tisztázza magát: „Erősítse meg, hogy regisztrált a Tisza Világra, vagy jelentse ki, hogy visszaéltek az adataival és minden elérhető jogi és hatósági eszközzel kezdeményezze az ügy teljes feltárását.” A retorikában felbukkan a rákosista időkből ismert sötétben bujkáló ellenforradalmár is: „Aki lapít ebben az ügyben, az iránt a bizalom rögvest elillan”. Aki pedig bátran megvallja, hogy „szabad akaratából regisztrált a Tisza Világra, az pedig azonnal mondjon le a bírói hivatásáról. Mondjon fel, adja vissza a bírói kinevezését és örökre távozzon az igazságszolgáltatás ezen részéből”, írja a propagandista szenvedélyes felszólítását (egyébként felkiáltójel használata nélkül). A végén, még mi, ügyvédek is kaptunk egy „sallert”, merthogy az ilyen rongy embereknek, mint az efféle bírák a propagandista szerint az ügyvédek között van a helye (aki – ezt nem nehéz kikövetkeztetni – „gyárilag ilyenek”).
A jogellenes adatbázis felhasználásáról
Van itt még valami. A személyes adatokkal való visszaélés bűncselekmény. Akkor is, ha az elkövető előtt másvalaki is visszaélt a személyes adatokkal. (Ha valakit az elkövető jól megver: testi sértést követ el; ez azonban nem mentesíti a felelősség alól azt, aki utána még egyszer megveri a sértettet. Ha valamit tőlem elloptak, akkor az nem jelenti at, hogy utána a tolvajtól szabadon lehet lopni, mert a dolog attól még az enyém.)
Tehát lopott adatbázisban kutakodni, onnan adatokat mazsolázni és közzé tenni, vagy azok felhasználásával másokat zaklatni, vegzálni ugyanis nemcsak csúnya dolog, de a Btk. 219. §-a alapján bűncselekmény is (személyes adattal visszaélés). Az (1) bekezdés szerint aki jelentős érdeksérelmet okozva jogosulatlanul, vagy a céltól eltérően kezel személyes adatokat vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. A büntetés három évig terjedő szabadságvesztés, ha az elkövető hivatalos személyként vagy közmegbízatás felhasználásával követik el tettét.
Kifejezetten ostobaság tehát ezt az adatbázist letölteni, abban bogarászni, személyeket pellengérezni, zaklatni a propagandisták részéről. A Kúria elnöke részéről pedig jóval több annál mint ostobaság! Ezért is várta minden jogállamiságot szem előtt tartó ember, hogy a Kúria elnöke a bírák védelmére kel…
Varga Zs. András reagál a bírákat ért támadásokra
A Kúria 2025. november 6. napján közleményt adott ki.
Ebben a közleményben nem az szerepel, hogy felszólítja s jogsértőket, hogy azonnal hagyjanak fel a bírák személyiségi jogait sértő, a bíróságokba vetett közbizalmat aláásó tevékenységgel, hanem, hogy:
„Magyarország Alaptörvénye tiltja a bírák párttagságát és politikai tevékenységét. A jogszabályok és a bíróságok – így a Kúria – szabályzatai biztosítják a bírói integritás megvédéséhez és a bírókra kötelező magatartási szabályok megsértése esetén a megfelelő jogkövetkezmények alkalmazásához szükséges eszközöket.” Meg hogy „Az igazságszolgáltatás függetlensége és pártatlansága védelmében, valamint a közbizalom fenntartása érdekében a Kúria – miként eddig is – készen áll a megfelelő eljárások lefolytatására.”
Mindezek alapján az a véleményem, hogy az érintett bírák személyes adataival való visszaélés esetében ők egy bűncselekmény sértettjei. Céltól eltérő, súlyos jogsérelemmel járó felhasználás az, ha vélt politikai meggyőződésük miatt őket szolgálati bíróság elé citálják és arra kötelezik őket, hogy tisztázzák magukat, s feltételezik róluk, hogy tiltott politikai tevékenységet végeztek azzal, hogy letöltöttek egy applikációt.
Ha ez a vegzatúra mégis elindul, akkor az a véleményem, hogy éppen Varga Zs. András végez tiltott politikai tevékenységet!
Ez úton ajánlom fel „pro bono” azoknak a bíráknak az ügyvédi segítségemet – s kérek erre minden jó érzésű ügyvéd kollégát –, akikkel szemben vizsgálat indul a Tisza Világ Applikáció letöltése miatt. Nagyon remélem, hogy nem éljük meg azt a szégyent, hogy bármelyik bírát a Szolgálati Bíróság elé citálják amiért letöltött egy applikációt!
dr. Zeke László – Nyitókép: Melczer Zsolt – AI illusztráció
