Je suis Pilisborosjenő
Önkormányzatok a kormány szorításában szóló cikkünkben rámutattunk arra is, hogy hogyan sikerült a Fidesz-KDNP-s kormánynak visszaállítania az MSZMP-s időket idéző, az önkormányzatiságot is semmibe vevő pártállami rendszert, illetve annak módszereit. A szerkesztő-riporterből, a Fidesz-KDNP országgyűlési képviselőjévé avanzsált Menczer Tamás, Pilisborosjenő polgármesterének címzett „fenyegetésével” nem éppen a cikkünkben írtakat igyekezett cáfolni.
Történt ugyanis, hogy a nemzeti ünnepre tekintettel, az október 22-ei megemlékezésre tervezett beszédét Menczer nem tudta elmondani, mivel a polgármester – megosztottság növelő hatása miatt – lemondta azt. Menczer válaszul videó üzenetekben a polgármester tudtára adta, hogy: „a borosjenőiek azt fogják látni, hogy mindenhol fejlesztések vannak, érted, az összes településen, csak nálatok nem, mert te nem végezted el időben a munkádat.”
Menczer pártitkár szerepben
Menczer a már említett videóüzeneteiben értetlenségét fejezte ki. Nemrég a polgármester nála egy egymilliárdos szennyvízberuházásért és egy 10 milliós járdafelújításért könyörgött. Jelezte Menczer azt is, hogy egy kétmilliárdos fejlesztésből azért maradt ki a település, mert nem tudott a polgármester időben adatot szolgáltatni, illetve a település azért esik el egy csomó pénztől, mert nem jó a polgármestere.
Felháborodásának adott hangot továbbá, hogy őt, mint választott parlamenti képviselőt kitiltották a rendezvényről, illetve megtiltották neki, hogy beszéljen. Menczer kommunikációját elnézve, nehéz nem azt hinni, hogy azt gondolja saját magáról, hogy a választókerületben márpedig Ő a párttitkár, és az lesz, amit Ő akar, és nélküle – vagy a párt és maga Orbán Viktor? – semmi sem történhet egy helyi közösségben.
„A tanú” című film juthat eszébe sok embernek, amikor is Bástya elvtárs igencsak túlértékeli a szerepét, mivel felháborodottan mondja azt, hogy: „Mi ez? Bástya elvtársat már meg se akarják gyilkolni? Én már szart érek?”. Menczer megnyilvánulása lefordítva Bástya elvtárséra: Mi ez? Menczer elvtársat már meg se hívják? Hogy gondolják, hogy nélkülem lesz járda?
Menczer túlértékeli saját szerepét, No. 1.
A DMRV Duna Menti Regionális Vízmű Zrt. üzemeltetésében áll a pilisborosjenői víz és csatornaszolgáltatás is. A DMRV Duna Menti Regionális Vízmű Zrt-nek a tulajdonosa a Nemzeti Vízművek Zrt. 91,0105%-ban, az Önkormányzatok 0,1164%-ban, a DMRV Zrt. munkavállalói 0,9051%-ban és a DMRV Zrt. – saját részvény – 7,968%-ban. Látható tehát, hogy az önkormányzatok ki lettek szorítva az ivóvíz és a szennyvíz ellátásának az irányításából.
Mivel állami, vagy legalábbis többségi tulajdonban van a víziközmű rendszer és az adott szolgáltató is, így egyértelmű, hogy állami feladatról beszélünk. Ebből következik, hogy a szolgáltatást végző állami cégnek kellene végre elvégeznie a beruházásokat, illetve a felújításokat, és nem pedig az önkormányzatnak!
Tehát nem a polgármesternek kellene bármiért is könyörögnie. Az állami szolgáltatónak szakmai alapon kellene észlelnie azt, hogy a rendszer igényel-e beruházást, vagy felújítást, vagy sem. Nyilván forráshiány miatt nem tudja elvégezni az összes szükségessé váló beruházást és a felújítást. Summa summarum, az állami tulajdonba került szolgáltató az, akinek szakmai alapon kellene a döntést meghoznia, nem pedig egy országgyűlési képviselőnek.
Menczer túlértékeli saját szerepét, No. 2.
Ha már a 10 milliós járdafelújítás és a kétmilliárdos fejlesztés, ami utóbbiból kimaradt a település! Önkormányzatok a kormány szorításában cikkben portálunk – ÍgyÉlünk – hosszan részletezte, hogy milyen sarcokat vet ki a kormányzat az önkormányzatokra és azt milyen pártállami időkre emlékeztető módszerrel teszi. Szolidaritási hozzájárulás címén Pilisborosjenőtől 5 832 118-Ft-t, iparűzési adó többlet elvonás címén pedig 14 844 390-Ft-t vesz el a kormányzat.
A pályázatokkal kapcsolatos menczeri vagdalkozás kapcsán azért meg kell említeni, hogy a pályázatokat nem az országgyűlési képviselő írja ki, hanem pl. egy minisztérium. A benyújtott pályázatokat szintén nem az országgyűlési képviselőnek kell/kellene elbírálnia! Ha pedig mégis így van, akkor valóban komoly probléma van a magyar jogállamisággal. Ezt megfejelni úgy, hogy egy közösséget megfenyegetni azzal, hogy mindenki rajtatok kívül fejlődni fog, ti viszont nem, az mindent elmond a Fidesz-KDNP rezsim működéséről.
Persze egy jóhiszemű emberben ilyenkor felmerül a kérdés, hogy nem minősül-e büntetőjogi tényállásnak – hivatali visszaélés -, ha olyan hivatalos személy, akinek egyébként semmi köze a pályázatok kiírásához, illetve elbírálásához mégis beleszól a pályázatok eredményébe? Mivel a jogállamiság hiánya és a kormányzati korrupció miatt az Eu források nem jönnek az országba, látható, hogy egy-egy településnek problémát okoz az, hogy járdát, óvodát vagy éppen a kultúrházát felújítsa.
Ehhez jön még a kormányzati „fojtogatás” és a párttitkárként viselkedő Fideszes megmondóemberek, jelen esetben Menczer Tamás. Lehet, hogy Menczernek a jogállamiság helyreállításán és az önkormányzati forráselvonás megállításán kellene dolgoznia és akkor lehet, hogy az Eu források megnyílnának, így nem attól függ egy település pl. járda felújítása, hogy az országgyűlési képviselő mond-e beszédet egy nemzeti ünnepen vagy sem.
Menczer túlértékeli saját szerepét, No. 3.
Menczer azt állította, hogy kitiltották a rendezvényről, illetve, hogy megtiltották neki, hogy beszéljen. A probléma ott van ezzel a kijelentéssel, hogy egy nyilvános eseményről nehéz lenne nem csak egy országgyűlési képviselőt, hanem bárkit is kitiltani. A másik az, hogy egy önkormányzati rendezvényről volt szó, így engedtessék már meg az, hogy az önkormányzat eldöntse, hogy ki az, akit felkér, vagy ki az, akinek szót ad egy-egy ünnepi felszólalásra.
Összefoglalva
Mindemellett 2025. október 22-én a Magyar Közlönyben megjelent a politikai erőszak terjedése elleni fellépésről szóló országgyűlési határozat. Részletekbe nem belemenve, de meg kell említeni azt, hogy a határozat 2. a) pontja szerint
„Kifejezzük elkötelezettségünket a békés közélet és a higgadt politikai párbeszéd fenntartása mellett. Hiszünk az érvek erejében és a kölcsönös megbecsülésen alapuló vitában. Tiszteletben tartjuk Magyarország demokratikus rendjét és alkotmányos hagyományait”.
Látszik, hogy Menczernek nem szóltak, vagy szóltak, de Ő úgy gondolta, hogy a megnyilvánulása ezzel összhangban van! Tehát nem a Pilisborosjenő polgármestere által tett, menczeri beszéd lemondása az érdekes, hanem az, hogy egy országgyűlési képviselő vindikálja magának a jogot ahhoz, hogy kimondja az igent vagy a nemet egy pályázat kapcsán, függetlenül attól, hogy az jó színvonalú-e, indokolt-e a településen történő megvalósítása vagy sem.
A másik az, hogy Menczer úgy értelmezi az országgyűlési képviselői szerepét – persze nem kicsit túlértékelve – , hogy simán laza csukló mozdulattal egy egész közösséget megfenyegethet. Ezt – legalábbis szerinte – a rezsim által biztosított hatalmánál fogva megteheti. Ezek után azért nagy rá az esély, hogy a pilisborosjenői lakosok nem feltétlen fogják szívesen látni településükön Bástya, akarom mondani Menczer elvtársat.
dr. Gaál Lóránt – Nyitókép: YouTube képernyőkép
