Müezzin a Keletin: bevándorlásellenes videó, pro és kontra kommentcunami
Hétfő este migrációellenes kampányvideót vetítettek a budapesti Keleti pályaudvar homlokzatára. A fényfestésen a 2015-ös menekültválság képei, EP-ülés részletek és mecsettornyok képei jelentek meg, a hangalámondás pedig arról beszélt, hogy „most még biztonságban élünk”, de „egy rossz választás” után Magyarországból „bevándorlóország” lehet. A helyszínen egy kisteherautóról ment a vetítés; a városháza szerint a szervezők nem kértek engedélyt közterület-használatra.
A videó a rosszvalasztas.hu kampányoldalhoz kötődik, amelyet a Jogállam és Igazság Nonprofit Kft. üzemeltet – a cég az Alapjogokért Központhoz köthető, igazgatója Szánthó Miklós. Az oldalon a főüzenet így szól: „Most még biztonságban élünk – de egy rossz választás, és bevándorlóország leszünk!”
A Keleti az elmúlt hetekben felújítás miatt volt zárva, mostanra indult újra a forgalom – a „díszkivilágított” homlokzat így rögtön kampányfelület is lett.
Ki és mit mond?
A fényfestésről több kormánypárti médium és az Alapjogokért Központ is közzétett felvételeket a közösségi médiában.
A kampányoldal saját narratívája szerint „egy rossz választás… és bevándorlóország leszünk”.
Kritikus oldalról a sajtó kiemelte: a városháza nem adott engedélyt ilyen vetítésre a műemléki homlokzatra; a felvételek alapján a „müezzin-hang” és a mecsettorony-grafika erős érzelmi hatásra célzott, miközben a vetítés nyílt pártpolitikai kampányüzenetet hordozott.
Facebook-vélemények – pro és kontra
Pro válogatás:
- „Most még harangszó – de csak egy rossz választás, és brüsszeli hangokra ébredhetünk…” – Alapjogokért Központ (nyilvános FB-videó).
- „Csak egy rossz választás, és bevándorlóország leszünk.” – a kampányt összefogó honlap üzenete, amelyet a szervezők több FB-posztban is visszhangoztak.
Kontra vagy kritikus motívumok a nyilvános FB-beszélgetésekben és megosztásoknál:
- „Ez közpénzből fizetett politikai propaganda, műemlék-homlokzaton.” – több megosztás alatt visszatérő érv, gyakran az engedély hiányát emlegetve.
- „A mecset és a müezzin démonizálása vallási közösséget bélyegez meg.” – ellenvélemények a vizuális/akusztikai eszközök miatt (a médiabeszámolókban is kiemelt motívum).
Miért pont most?
A vetítés üzenete illeszkedik a kormánypárti kommunikáció aktuális kampányába: a „rossz választás” toposza és a „migrációs paktum” elleni retorika az Alapjogokért Központ, kormánypárti politikusok és médiumok posztjaiban is fut.
Jog és ízlés határán
Közterület-használati engedély nélkül, műemléken kampányüzenetet vetíteni nem csupán ízlésbeli vitát szülhet – eljárási kérdés is. A főváros szerint nem kértek engedélyt; a rendőrségnek és a MÁV-nak is feltették a sajtóorgánumok a kérdéseket: ki fizette-engedélyezte a projektet.
Mi marad a nézőben?
A fényfestés egyszerre használ nosztalgikus (harangszó) és fenyegető (mecset, müezzin, zavargásképek) motívumokat – ez a klasszikus negatív kampány logikája: erős érzelmi inger, egyszerű cselekvési javaslat. A közösségi médiás reakciók pedig jól mutatják: működik, mert beszélünk róla – csak épp nem ugyanazt látjuk benne.
SzóMia – Nyitókép: YouTube ScreenShot
