„Senki sem kíváncsi Magyar Péterre…”, avagy így vág pofán bennünket a propaganda hazugsága!
A TV2 híradója ismét rárúgta az ajtót a szuveNERitás védelemre!
2024. október 10-én már láthattuk a ’katasztrófahíradó’ áldásos tevékenységét, mikor a főműsoridőben – azaz, az esti híradóban – egy vágott anyagban (erről beszélünk még) több, mint három percig Magyar Péter nadrágját és zsebre dugott kezét láthattuk. Akkor azt hittük, hogy a propagandamédia elérte mélypontját. De sajnos azóta többször is érezhettük, hogy még mindig van lejjebb!
Az egyik legutóbbi ilyen volt, amikor a fent már említett – a ki tudja, ki által mért legnézettebb – csatorna híradójában elhangzott, hogy „A vártnál jóval kevesebben mentek el Magyar Péter, március 15-i beszédére…stb”.
Egy rövid médiatréning:
Aki látott már akciófilmet, sci-fit, kalandfilmet, akár animációs filmet, horrort, vagy krimit, az tudja, hogy a mozivásznon/képernyőn bármi megtörténhet, de még a bármi ellentétje is! Nos, ugyanaz igaz a híradóra is.
A hírgyártók rájöttek ugyanis, hogy amit az ember a két szemével lát – vagy a fülével hall -, azt igaznak véli. Erre épít a propagandamédia is!
Hiszen, akik ott voltak a TISZA nagygyűlésén, láthatták, hogy a Tények felvétele hazugság….és itt jön a médiatréning! Három lehetősége van egy tévéstábnak, hogy bemutassa a történéseket.
- Demo: A műsorvezető beszél, közben képeket látunk az eseményről
- Demo+Szinkron: A műsorvezető beszél, közben képeket látunk az eseményről, majd egy résztvevő/szakértő/politikus/művész..vagy akárki 20 másodpercben megerősíti a látottakat
- Vágott anyag: Itt már 2-3 interjút kell készíteni ahhoz, hogy rendesen fel lehessen dolgozni a témát. Sok látnivalóval, és képre írt szöveggel. Ez azt jelenti, hogy amit látunk, azt is halljuk. Plusz komoly vágómunkát igényel a dolog.
Nos, a TV2-nél egy vágott anyagot láttunk, amit profi vágómunka követett, bár egyetlen interjú sem volt benne, ami azonnal hiteltelenné teszi nemcsak a híradót, de az egész céget. A médiatréning folytatásához elsőként lássuk a különbséget!
Hogyan csinálták?
A dolog végtelenül egyszerű. A fent említett kiváló médium kb. másfél-két órával a rendezvény kezdete előtt ment a helyszínre felvételeket készíteni. Akkor, amikor még tényleg csak pár ember kereste a helyét/gyülekezett az Andrássy úton. Kiváló operatőri és vágói utómunkával azt éreztették a nézőkkel, hogy ez volt egész délután. Így aztán mire 15 órakor megkezdődött a főprogram, és az Andrássy út megtelt ünneplőkkel a Deák tértől a Kodály köröndig, ez a híradós anyag már készen volt! Azokkal a képekkel, amit délben vettek fel.
Az anyag további részében olyan (fél)mondatokat vettek ki bizonyos tudósításokból, amik nem mutatják be a teljes kontextust, nem láthatjuk, hogy kivel beszélt a megszólaló, milyen kérdés, vagy mondatok után mondta azt, amit mondott, így aztán nem is tudhatjuk, milyen megfontolásból jöttek ezek a szavak.
A propaganda minden esetben így próbálja hitelteleníteni a megszólalóját, vagy bizonyos helyzeteket, döntéseket.
Ez az eljárás azonban magában hordozza a kontraproduktivitást is, vagyis, ha az emberek megértik a médiumok működését, önmagukat teszik hiteltelenné. Kérdés lehet ebben az esetben – ahogy számos másikban is -, hogy vajon egy ilyen, nyilvánvalóan hazug tudósításnak lehetnek-e jogi következményei? Persze, amíg a médiafelügyelet is állami (vagyis fideszes) hatáskörbe tartozik, addig ebben nyilvánvalóan nem lesz változás!
CHE
